Ухвала суду № 29244285, 11.02.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2134/13-ц

У Х В А Л А

11 лютого 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - про розірвання договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача про розірвання договору дарування між сторонами від 16.04.2011, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, згідно умов п.1.5 Договору дар оцінено у розмірі 160 000, 00 грн.

Ухвалою судді від 28.01.2013 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові не зазначено ціни позову.

При цьому, позивачу слід було визначити ціну позову, яка відповідно до вимог ст.80 ЦПК України визначається сумою грошових коштів, в яку оцінено дар.

В порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України, позивач не надала документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених законом.

На підтвердження оплати судового збору за подання даного позову позивач подала суду квитанцію про оплату суми у розмірі 114,70 грн.

Разом з цим, судовий збір сплачено позивачем у розмірі меншому, ніж визначено законом.

Таким чином, позивачу слід було визначити та зазначити в позові ціну позову, подати позов з зазначеною ціною позову та його копії відповідно до кількості осіб у справі, доплатити судовий збір у розмірі 1485, 30 грн.

Копія ухвали одержана позивачем ОСОБА_1 поштою 31.01.2013 року.

Позивач, станом на 11.02.2013, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, викладені вище вимоги ст.119 ЦПК України не виконав.

За цих обставин провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 - про розірвання договору дарування, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Пилаєва М.К.