Ухвала суду № 29237858, 07.02.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа №43/1943/13 -к

У Х В А Л А

м. Луганськ 07 лютого 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганська Антоненко М.В.

при секретарі Атуовій К.А.

з участю прокурора Чижа О.С.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Луганська клопотання слідчого з ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Луганської області юрист 1 класу Дурдиєва Р.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає АДРЕСА_1, українець, освіта вища, працює оперуповноваженим СКР Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, не одружений, не судимий підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3, КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні вказує на те, що ОСОБА_3 наказом № 19 ГУМВС України в Луганській області від 21.01.2013 року призначений на посаду оперуповноваженого сектору карного розшуку Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області (надалі СКР Свердловського МВ ГУМВС України в області), у зв'язку з чим, є службовою особою, яка володіє спеціальними повноваженнями з виявлення та розкриття злочинів. Крім того, під час розгляду заяв та повідомлень про правопорушення відповідно до функціональних обов'язків оперуповноваженого СКР Свердловського МВ ГУМВС України в області затверджених 21.01.2013 начальником Свердловського МВ ГУМВС України в області ОСОБА_3, зобов'язаний розглядати заяви, скарги громадян, приймати по них законні рішення (п. 16 функціональних обов'язків).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» він є працівником правоохоронного органу та має спеціальне звання лейтенант міліції.

Проте, ОСОБА_3 будучи посадовою особою правоохоронного органу, постійно здійснюючим функції представника виконавчої влади - оперуповноваженого СКР Свердловського МВ ГУМВС України в області, вчинив корупційне діяння - зловживання службовим становищем, що виразилось в підриві авторитету та престижу Міністерства внутрішніх справ України, а також одержання хабара у значному розмірі з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням хабара, за наступних обставин.

28.01.2013 приблизно о 15 годині 00 хвилині оперуповноважений СКР Свердловського МВ ГУМВС України в області ОСОБА_3, спільно з оперуповноваженим СКР Свердловського МВ ГУМВС України в області ОСОБА_4 перебуваючи біля будівлі Свердловського МВ ГУМВС України в області, зустрівся з громадянином ОСОБА_5, який повідомив йому про те, що в ніч з 24 на 25 січня 2013 року ОСОБА_6 викрав його паспорт. У зв'язку чим, попросив вжити заходів до ОСОБА_6 з метою відшкодування завданої йому шкоди.

28.01.2013 приблизно от 18 годині 00 хвилині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прибули до місця проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 та викликали його до Свердловського МВ ГУМВС України на що він погодився.

28.01.2013 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_6 разом з зазначеними співробітниками міліції прибули до приміщення Свердловського МВ ГУМВС України в області. Під час спілкування з ОСОБА_6 у ОСОБА_3, як посадової особи правоохоронного органу - Свердловського МВ ГУМВС України в області, постійно виконуючого функції представника влади, наділеного спеціальними повноваженнями з виявлення та попередження кримінальних правопорушень, виник злочинний намір, направлений на зловживання службовим становищем в інтересах ОСОБА_6 шляхом укриття від реєстрації в правоохоронному органі виявленого кримінального правопорушення, та одержання від ОСОБА_6 хабара у розмірі 5 000 грн.

В ході спілкування у приміщенні Свердловського МВ ГУМВС України в області ОСОБА_3 28.01.2013 приблизно о 19 годині 00 хвилин, реалізуючи єдиний злочинний намір, створюючи умови, при яких ОСОБА_6 буде вимушений передати йому хабара, заявив ОСОБА_6 що він укриє від реєстрації в правоохоронних органах кримінальне правопорушення вчинене ним стосовно ОСОБА_5 тільки при умові надання ним хабара у розмірі 5 000 грн.

ОСОБА_6 будучи зацікавленим в укритті кримінального правопорушення від реєстрації був вимушений погодитись з протиправними вимогами ОСОБА_3, пообіцявши передати йому незаконну винагороду у сумі 5 000 грн.

ОСОБА_3, діючи всупереч п. 2.1 «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої Наказом МВС України №1050 від 19.11.2012, якою передбачено, що прийняття заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, здійснюється цілодобово негайно тим органом внутрішніх справ, яким здійснено самостійне виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також всупереч вимогам п. 3.11.2 зазначеної Інструкції не склав рапорт про виявлення ними обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. В результаті умисних дій ОСОБА_3 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення не внесені до Журналу єдиного обліку та не отримали відповідного реєстраційного номеру. Зазначене позбавило можливості правоохоронні органи вжити вичерпні заходи процесуального характеру та прийняти законне кримінально-процесуальне рішення по суті вчинених ОСОБА_6 дій.

Також, оперуповноважений СКР Свердловського МВ ГУМВС України в області ОСОБА_3 продовжуючи свою протиправну діяльність, реалізуючи злочинний намір, направлений на вимагання хабара, діючи в порушення Закону України «Про принципи запобігання та протидії корупції», пунктом 1 статті 6 якого особам рядового та керівного складу органів внутрішніх справ забороняється використовувати свої службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою отримання неправомірної вигоди, став створювати умови при яких ОСОБА_6 буде вимушений надати йому 5 000 грн. в якості хабара за укриття від реєстрації кримінального правопорушення, призначив час та місце передачі хабара на 29.01.2013 о 9 годині 00 хвилин ранку біля будівлі Свердловського МВ ГУМВС України в області.

29.01.2013 приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_6 усвідомлюючи, що інакше укрити від реєстрації кримінальне правопорушення ним неможливо, прибув до будівлі Свердловського МВ ГУМВС України в області та зателефонував ОСОБА_3 повідомивши про своє прибуття.

Під час зустрічі ОСОБА_6 повідомив, що всю суму грошових коштів, яку повинен передати ОСОБА_3 він зібрати не зміг та приніс лише 1 000 грн. При цьому ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на вимагання хабара за укриття від реєстрації та обліку кримінального правопорушення, отримав від ОСОБА_6 незаконну винагороду у розмірі 1 000 грн., які запропонував останньому покласти у, заздалегідь пристосований для маскування, згорток газети. Виконуючи вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_6 поклав до газети зазначені кошти, передавши таким чином ОСОБА_3 частину хабара у розмірі 1 000 грн.

ОСОБА_6, усвідомлюючи те, що іншої можливості укрити кримінальне правопорушення від реєстрації у нього немає, що оперуповноважений СКР Свердловського МВ ГУМВС України в області ОСОБА_3 своїми діями створює умови, при яких без передачі йому хабара неможливо уникнути кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, вирішив звернутися з добровільною заявою до правоохоронних органів, а саме до УВБ в Луганській області ДВБ МВС України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на вимагання та одержання хабара ОСОБА_3 04.02.2013 визначив ОСОБА_6 місце передачі йому грошей біля приміщення Свердловського МВ ГУМВС України в області.

04.02.2013 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_6, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_3 прибув до будівлі Свердловського МВ ГУМВС України в області, розташованого за адресою: м. Свердловськ, вул. Дзержинського, 2. Після чого до нього підійшов ОСОБА_3 та запропонував ОСОБА_6 покласти грошові кошти, призначені для передачі йому в якості хабара в конверт або газету, після чого ним буде призначено нове місце зустрічі. Виконуючи вказівку ОСОБА_3, ОСОБА_6 помістив грошові кошти до поштового конверту. Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання хабара, поєднане з вимаганням хабара, ОСОБА_3 приблизно о 16 годині 20 хвилин зателефонував ОСОБА_6 та призначив негайне місце зустрічі на території Свердловської міської лікарні № 1, розташованої за адресою: м. Свердловськ, вул. Пирогова, 2. Після чого, перебуваючи на території зазначеної лікарні о 16 годині 31 хвилині ОСОБА_6 передав, а ОСОБА_3, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на одержання хабара, поєднане з вимаганням хабара, отримав від останнього останню частину хабара в розиірі 4 000 грн, за укриття від реєстрації та обліку кримінального правопорушення.

Після одержання хабара ОСОБА_3, діючи з метою приховування своїх злочинних дій, сховав отриманий від ОСОБА_6 конверт з останньою частиною хабара у розмірі 4 000 грн, під камінням біля будівлі патологоанатомічного відділення розташованого у дворі Свердловської міської лікарні № 1 та направився до Свердловського МВ ГУМВС України в області.

Під час прямування від місця схову хабара до Свердловського МВ ГУМВС України в області ОСОБА_3 затримали працівники правоохоронних органів.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Свердловська, громадянин України, українцю, що має вищу освіту, працюючому оперуповноваженим сектору карного розшуку Свердловського МВ ГУМВС України в Луганській області, неодруженому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, який на цей час не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, особа якого посвідчується паспортом серії НОМЕР_1, виданим Свердловським МВ ГУМВС України в області 05.09.2006, не є депутатом.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364, ч.3 ст.368 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_6, згідно яких ОСОБА_3 28.01.2013 повідомив йому що у нього на розгляді перебуває заява про вчинення крадіжки паспорта ОСОБА_5 ОСОБА_6 Для припинення провадження за вказаною заявою необхідно передати винагороду у сумі 5000 грн. Виконуючи вимоги ОСОБА_3 ОСОБА_6 29.01.2013 біля приміщення Свердловсього МВ ГУМВС України в області передав ОСОБА_3 частину хабара у розмірі 1 000 грн. Після чого, про вказані події ОСОБА_6 повідомив УВБ в Луганській області ДВБ МВС України. 04.02.2013 ОСОБА_6, будучи залученим до проведення слідчих дій співробітниками правоохоронних органів, передав ОСОБА_3 останню частину хабара у розмірі 4000 грн на території Свердловської міської лікарні № 1.

- показаннями ОСОБА_3, згідно яких він підтверджує обставини отримання ним грошових коштів від ОСОБА_6 29.01.2013 та 04.02.2013. Однак показав, що ОСОБА_5 не писав заяву про крадіжку паспорту ОСОБА_6, а повідомив ОСОБА_3 усно, при особистій зустрічі. Хабара від ОСОБА_6 він не вимагав, хоча підтверджує обставини проведення бесіди з ним, його дактилоскопування та заповнення документів, які потім були знищені. Вважає, що ОСОБА_6 повинен був передати особисто йому винагороду у розмірі 4 000 грн, а суму 1 000 грн. ОСОБА_6 повинен був передати ОСОБА_5 Конверт з грошовими коштами після одержання від ОСОБА_6 він сховав під камінням;

- протоколом ідентифікації (помітки) огляду від 01.02.2013, згідно якого проведено огляд грошових коштів у розмірі 4 000 гривень, які помічено спеціальною хімічною речовиною, грошові кошти було передано ОСОБА_6;

- протоколом огляду місця події від 04.02.2013, згідно якого за адресою: Луганська область, м. Свердловськ, вул. Пирогова, 2, під камінням виявлено та вилучено конверт з грошовими коштами в сумі 4 000 гривень;

- протоколами допитів свідка ОСОБА_6 від 30.01.2013 підозрюваного ОСОБА_3 від 05.02.2013, протоколом одночасного допиту зазначених осіб від 05.02.2013.

04.02.2013, о 16 годині 49 хвилин, ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України.

05.02.2013, об 16 годині 45 хвилин, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч.3 ст.364, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого суспільно небезпечного кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали досудового розслідування, встановив наступне.

ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, вказаний злочин згідно із статтею 12 КК України класифіковано як тяжкий. Обставини на які посилається слідчий в клопотанні підтверджуються вищепереліченими доказами, доданими до клопотання.

Слідчий обґрунтовано посилається на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме на те, що підозрюваний ОСОБА_3 знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування, а також використовуючи свої службові повноваження та зв'язки з колегами по роботі може здійснити незаконний вплив на потерпілого ОСОБА_6 з метою зміни останнім своїх показань.

Вказані дані свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого з ОВС відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури Луганської області юрист 1 класу Дурдиєва Р.В задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 04.02.2013 з 16 годин 49 хвилин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 40000 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_3 з під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись із м. Луганська, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз'яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у п'ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: _________ М.В. Антоненко

З ухвалою ознайомлений: « ___ » ___ 2013 року