Ухвала суду № 29237838, 30.01.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ «24»січня 2013 року

Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого-судді -Антоненко М.В.

при секретарі - Атуовой К.А.

за участю прокурора -Ивашко О.О.

с участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області старшого лейтенанта міліції Сідельнікова О.І. у кримінальному проваджені № 12013030050000358 від 21.01.2013, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українеця, не працюючого, не зареєстрованого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, зі слів має двох неповнолітніх дітей -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 09.09.2011 Артемівським районним судом м. Луганська за ст. ст. 186 ч. 2, 296 ч. 1 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2012 до Ленінського районного суду м. Луганська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції Сідельнікова О.І. у кримінальному проваджені № 12012030050000628 від 10.12.2012, про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке погоджено з прокурором прокуратури Ленінського району м. Луганська.

Досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, 20.01.2013, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись біля будинку № 120 А, на кв. Шевченко м. Луганська, побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, на відкрите викрадення майна якого у нього виник злочинний умисел.

Реалізуючі свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_7, та діючи відкрито, явно для потерпілого та оточуючих, відкрито викрав з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_7, чуже майно, що належить останньому, а саме мобільний телефон N 72», вартістю 200 гривень, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, і бажаючи довести його до кінця, ОСОБА_3, утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину втік, викраденим майном розпорядився як своїм власним, заподіявши таким чином ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 200 гривень.

22.01.2013 о 10 годині 15 хвилин СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину, у порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

22.01.2013 СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, ОСОБА_3 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш м'який запобіжний захід не є можливим, у зв'язку із наявністю ризиків, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати злочину діяльність, про що свідчать зібрані матеріали під час досудового розслідування.

Беручі до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється в скоєні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання в вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, при цьому ОСОБА_3 раніше засуджений за скоєння аналогічного корисного злочину, та не дивлячись на те, що був умовно -достроково звільнений від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, знаходячись на свободі знову скоїв тяжкий корисний злочин, і таким чином висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знаходячись на свободі продовжує злочину діяльність.

Крім цього, беручі до уваги, що ОСОБА_3 в даний час офіційно не працює, постійного доходу не має, не має місця реєстрації, у зв'язку з чим, маються підстави вважати, що знаходячись на свободі, ОСОБА_3 буде ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а також від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у кримінальному проваджені, продовжувати злочину діяльність та злочинним шляхом буде отримувати засоби для життя, а також враховуючи вік, стан здоров'я підозрюваного ОСОБА_3, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк тримання під вартою обчислювати с 22.01.2013 з 10 години 15 хвилин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_3 заставу в розмірі 21000 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув'язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення ОСОБА_3 з під варти у зв'язку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не відлучатись із м. Луганськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_3 строк не більше двох місяців.

Підозрюваному роз'яснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у п'ятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий суддя: _________ М.В. Антоненко

З ухвалою ознайомлений: «___ »___ 2013 року