Ухвала суду № 29237835, 04.02.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17652/2012

Провадження № 22ц/779/337/2013

Категорія 23

Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В

Суддя-доповідач Пнівчук О.В.

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Шишка А.І., Томин О.О.

секретаря Лисак І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення боргу з орендної плати та розірвання договору оренди за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2012 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення боргу з орендної плати та розірвання договору оренди.

На дану ухвалу Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» подало апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що суд необґрунтовано відкрив провадження в даній справі, оскільки позови до юридичних осіб відповідно до ч.2 с. 109 ЦПК України пред»являються за їх місцезнаходженням. Місцезнаходження - ПАТ КБ «Надра» м. Київ вул. Артема 15.

Станом на час виникнення спірних правовідносин філію ПАТ КБ «Надра» Івано-Франківське регіональне управління вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Апелянт вважає, що суд зазначених обставин не врахував, тому просив ухвалу суду про відкриття провадження в справі скасувати та постановити нову ухвалу якою повернути позивачу позовну заяву.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернувся в Івано-Франківський міський суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення боргу з орендної плати та розірвання договору оренди, укладеного між ним та ПАТ Комерційний банк «Надра» в особі директора Івано-Франківського РУ 14 квітня 2008 року.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 15листопада 2012 року відкрито провадження в даній справі, при цьому суд виходив із того, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

В ході розгляду справи, представником відповідача 18 грудня 2012 року подано клопотання про застосування правил підсудності та передачу справи на розгляд іншому суду (а.с. 52, 53), оскільки Філія ПАТ КБ «Надра» Івано-Франківське регіональне управління згідно довідки Головного Управління статистики у м. Києві - вилучено з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2012 року у відповідності до положень вищезазначеної статті справу за позовом ОСОБА_2 передано з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Шевченківського районного суду міста Києва.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду про відкриття провадження в справі в частині визначення підсудності.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК України , колегія суддів,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 15 листопада 2012 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Пнівчук О.В.

Судді: Шишко А.І.

Томин О.О.