Ухвала суду № 29222492, 08.02.2013, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 916/4184/12

Провадження № 22ц/779/487/2013

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Луковкіна У.Ю.

Суддя-доповідач Соколовський В.М.

У Х В А Л А

08 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Соколовський В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тлумацького районого суду від 10 січня 2013 року,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Тлумацького районного суду від 10 січня 2013 року задоволено позов ОСОБА_4 та вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача. Стягнення розпочато з 25 грудня 2012 року і його слід проводити щомісячно до повноліття дитини. Стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням суду порушується його право на отримання аліментів, оскільки, він є сином відповідача від першого шлюбу, на даний час навчається на платній основі в університеті, відповідач має заборгованість по сплаті йому аліментів на утримання, а даним позовом сторони намагаються зменшити розмір аліментів, які присуджені на його, апелянта, користь. Тому вважає, що при розгляді справи не було враховано всіх обставин та допущено судом невідповідність висновків обставинам справи, що тягне за собою скасування постановленого судом першої інстанції рішення і ухвалення у справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Також просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки, такий пропущений з поважних причин.

Проте, така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 є сином відповідача ОСОБА_5 від першого шлюбу та отримує від нього аліменти за рішенням суду.

Однак, у даній справі він не є стороною і його права, обов'язки та інтереси постановленим рішенням ніяким чином не зачіпаються і не ущемлюються.

При поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми закону та статті 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, відсутність права у ОСОБА_3 на оскарження рішення суду у справі є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Тлумацького районного суду від 10 січня 2013 року.

Копію цієї ухвали із доданими до скарги матеріалами надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу, а сама апеляційна скарга залишається у справі.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя-доповідач В.М. Соколовський