Ухвала суду № 29236221, 11.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" лютого 2013 р.

№ 916/2013/303

Суддя Горячук Н.О. розглянувши матеріали вх.№627/2013 від 08.02.2013р.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЯЛ"

про стягнення 57598,15грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі за договорами №01/01-М-12 та № 02/01-М-12 у сумі 57598,15грн.

Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

В підтвердження надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з додатками надано фіскальні чеки №7645, №7647 датовані 08.02.2013р. та описи вкладення датовані 07.02.2013р., у зв’язку з чим не можливо встановити коли надіслано відповідачу копію позовної заяви з додатками 07.02.2013р. або 08.02.2013р.

Враховуючи, що позивачем в підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками надані суперечливі документи пошти: фіскальні чеки №7645, №7647 від 08.02.2013р. та описи вкладення з ознакою пошти про відправлення 07.02.2013р. вони є неналежними доказами.

Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 1720,50грн., сплачений за платіжним дорученням №22 від 30.01.2013р., підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне управління протипожежної автоматики" (м. Одеса, вул. Гастелло, 52/1, код 00228602) судовий збір у сумі 1720,50грн., сплачений за платіжним дорученням № 22 від 30.01.2013 року.

Додаток: на 159 аркушах.

Суддя Горячук Н.О.