Рішення № 29235919, 11.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.01.13 р. Справа № 16/5005/10435/2012За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «Верус», м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Приватного підприємства "ТОР-ТЕХ», м. Луцьк

про стягнення 113 570 грн. 32 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Корнюшов С.В. - юрисконсульт, дов. від 29.06.2010р. №2834-О;

від відповідача-1: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача-2: не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить з урахуванням клопотання (вх. №6403/13 від 31.01.2013р.) стягнути солідарно з відповідачів -1,2 25 514 грн. 22 коп. - що складає 7 666 грн. 29 коп. - заборгованості по кредиту відповідно до умов договору від 31.03.2008р. №384/ом, 10 893 грн. 23 коп. - заборгованості по процентам за користування кредитом та 6 954 грн. 70 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Відповідач - 1 у клопотанні (вх. №4483/13 від 24.01.2013р.) позовні вимоги визнає у повному обсязі та у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника просить розглянути позовну заяву без участі представника відповідача-1.

Відповідач - 2 відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу представником позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2008р. між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" (банком) та відповідачем-2 Приватним підприємством «ТОР-ТЕХ» (клієнтом) було укладено договір №384/ом про надання Овердрафт-мікро кредиту (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати „овердрафт-мікро" обслуговування клієнта, що виражається в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта №26008263853001, відкритому в банку (надалі - поточному рахунку) за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, встановленого відповідно до пункту 1.3 даного договору шляхом дебетування поточного рахунку; при цьому утворюється дебетове сальдо; „овердрафт-мікро" кредит (надалі - кредит) надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта.

Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта з повернення кредиту, сплаті процентів та винагороди в обумовлені даним договором строки; банк припиняє сплату розрахункових документів клієнта за рахунок кредиту: при надходженні розрахункових документів на примусове списання (стягнення) коштів з поточного рахунку клієнта; за умови арешту коштів клієнта; при зупиненні видаткових операцій по рахунку клієнта; при забороні виконання операцій по рахунку клієнта; поновлення проплат по платіжним документам клієнта за рахунок „овердрафт-мікро" кредиту здійснюється після зняття арешту або після виконання (повернення) платіжної вимоги або після закінчення дії з зупинення операцій по рахунку (пункт 1.2).

Відповідно до пункту 1.3 Договору ліміт, стосовно до даного договору, є сумою грошових коштів, в межах якої банк зобов'язується здійснювати оплату розрахункових документів клієнта понад залишок грошових коштів на його поточному рахунку; ліміт розраховується згідно затвердженої внутрішньобанкової методики на підставі даних про рух грошових коштів по поточному рахунку, балансу підприємства та звіту про фінансові результати на останню звітну дату, показника ліквідності діяльності, співвіднесення власних та позичених коштів, платоспроможності, кредитної історії та інших показників у відповідності до внутрішньо банківськими нормативами та нормативними актами Національного банку України; в період дії даного Договору перерахунок ліміту здійснюється банком не менше одного разу в два місяця в строк не пізніше 25-го числа; зміна ліміту здійснюється за погодженням сторін і вважається прийнятим датою укладення додаткової угоди про величину знову встановленого ліміту; на момент підписання даного договору ліміт становить 13 000 грн. 00 коп.

Проведення платежів клієнта в порядку, встановленому даним договором здійснюється банком в строк до 30 березня 2009р. (пункт 1.4 Договору).

Пунктом 1.5 Договору передбачено, що „овердрафт-мікро" кредитування клієнта здійснюється банком в межах ліміту та строку, встановлених згідно пунктів 1.3, 1.4 даного договору, з періодом безперервного користування кредиту не більше 30-ти днів; періодом безперервного користування кредитом є період часу, протягом якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку; початком періоду безперервного користування кредитом вважається перший день, починаючи з якого безперервно існувало дебетове сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня; зменшення або збільшення заборгованості по кредиту в цей період не впливає на зміну дати початку періоду безперервного користування кредитом; датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, по закінченню якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетове сальдо.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем було здійснено овердрафтове обслуговування відповідача, що виразилося в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку клієнта №26008263853001, внаслідок чого відповідачем-2 використано кредитні кошти позивача.

Згідно наданого розрахунку у зв'язку з використанням кредитних коштів за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 7 666 грн. 29 коп.

На момент розгляду справи період безперервного користування кредитом закінчився, відповідачем заборгованість з кредиту не погашена.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку клієнта при закритті банківського дня клієнт сплачує проценти, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом та встановлений в Додатку №1 до даного Договору.

Процентна ставка до розрахунку залежить від строку існування непогашеного залишку по „овердрафт-мікро" кредиту та визначається наступним чином: - протягом 1-3 днів користування кредитом - 15,0% річних, протягом 4-7 днів користування кредитом - 17,0%, протягом 8-15 днів користування кредитом 21,0%, протягом 16-30 днів користування кредитом - 24,0% (пункт 1.1 Додатку №1 до Договору).

У пункті 3.2 Договору сторони погодили, що відповідно до статті 212 Цивільного кодексу України, при порушенні клієнтом будь-якого із з зобов'язань з погашення кредиту, передбачених пунктами 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості; при встановленні банком в порядку, передбаченому пунктом 2.3.13 даного Договору, зменшеної процентної ставки, умови даного пункту вважаються скасованими з дати встановлення зменшеної процентної ставки.

Доказів в підтвердження зменшення процентної ставки матеріали справи не містять, отже умови пункту 3.2 Договору вважаються діючими та обов'язковими для виконання.

Відповідно до пункту 3.3 Договору сплата процентів за користування кредитом, розрахованих згідно пунктів 3.1, 3.2 даного Договору, здійснюється в порядку, вказаному в пунктах 1.1, 2.1.4, 2.2.7 даного Договору; проценти, що не сплачені за перебігом періоду безперервного користування кредитом, вважаються простроченими; сплата процентів може бути здійснена клієнтом також з інших належних йому рахунків в установленому законом порядку.

Пунктом 3.7 Договору передбачено, що при непогашенні кредиту в будь-який із строків, встановлених пунктами 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного договору, заборгованість в частині своєчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою, на залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту розрахунок процентів здійснюється відповідно з пунктом 3.2 даного договору з дня виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до пункту 3.8 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з дати утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за фактичну кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з кількості днів у році - 360 днів; розрахунок процентів здійснюється до повного погашення заборгованості по кредиту, на суму залишку заборгованості по кредиту; день повернення кредиту у часовий інтервал нарахування процентів не включається.

Таким чином, як вбачається відповідач за користування кредитними коштами повинен був сплатити відсотки у сумі 10 893 грн. 23 коп. (з 03.10.2008р. по 26.12.2011р.).

Відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже строк повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами вважається таким, що настав.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості по кредиту та по відсоткам за користування кредитними коштами перед позивачем відповідачем не надано.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пункту 4.1 Договору при порушенні клієнтом будь-якого з зобов'язань: по сплаті процентів за користування кредитом, передбачених пунктами 2.2.2, 3.1, 3.2, 3.3 даного Договору, строків повернення кредиту, передбачених пунктами 1.4, 1.5, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.3.4 даного Договору, винагороди, передбаченої пунктами 2.2.6, 3.4 даного договору, клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня; сплата пені здійснюється в гривні.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачений пунктами 4.1, 4.2, 4.3 даного Договору здійснюється протягом 3-х років з дня, коли відповідне зобов'язання повинно було бути виконане клієнтом (пункт 4.4 Договору).

Відповідно до пункту 4.7 Договору строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, нагороди, неустойки - пені, штрафів по цьому договору встановлюється сторонами протягом 5-ти років.

Отже, згідно наданого розрахунку пеня становить 6 954 грн. 70 коп. (з 11.11.2008р. по 03.08.2012р.).

З матеріалів справи також вбачається, що 11.11.2011р. між відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (поручителем) та позивачем - "ПриватБанк" (кредитором) було укладено договір поруки №80331VOD0O053 (надалі - Договір поруки), відповідно до пунктів 1, 2 якого його предметом є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання боржником - Приватним підприємством "ТОР-ТЕХ» всіх своїх обов'язків за Договором від 31.03.2008р. №384; поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі.

Відповідно до пункту 4 Договору поруки боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодексу встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню, а заборгованість стягненню з відповідачів 1,2 солідарно.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покласти на відповідача-2.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «ТОР-ТЕХ» (43000, м. Луцьк Волинської області, пр. Волі, буд. 27; ідентифікаційний код 31964935) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32; ідентифікаційний код 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код 14360570) - 7 666 грн. 29 коп. (сім тисяч шістсот шістдесят шість грн. 29 коп.) - заборгованості по кредиту, 10 893 грн. 23 коп. (десять тисяч вісімсот дев'яносто три грн. 23 коп.) - заборгованості по процентам та 6 954 грн. 70 коп. (шість тисяч дев'ятсот п'ятдесят чотири грн. 70 коп.) - пені.

Стягнути з Приватного підприємства «ТОР-ТЕХ» (43000, м. Луцьк Волинської області, пр. Волі, буд. 27; ідентифікаційний код 31964935) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код 14360570) - 1 609 грн. 50 коп. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) - витрати по сплаті судового збору.

Видати накази.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"04" лютого 2013р.