Рішення № 29235905, 28.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.13р. Справа № 11/5005/10261/2012За позовом публічного акціонерного товариства "Радужне", с.Абрикосівка, Цюрупинський р-н, Херсонська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", м.Дніпропетровськ

про стягнення 4374,92 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Коваленко Є.Ю. - довіреність № 389 від 27.12.12р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути, 4735,50 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений за видатковою накладною № Р-00000000459 від 15.08.2011р., 125,35 грн. річних, 58,38 грн. інфляції грошових коштів.

15.01.13р. від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшує суму основного боргу до 4235,50 грн., при цьому збільшує суму річних до 168,61 грн.

07.02.13р. від позивача надійшла ще одна заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній зменшує суму основного боргу до 4235,50 грн. та просить стягнути суму річних у розмірі 139,42 грн., яка прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з'явився.

Згідно з Інформаційним листом Вищого господарського суду України від 13.08.2008р. № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув", „адресат відсутній", зокрема, "за зазначеною адресою не проживає" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Крім того, особи, які беруть участь у розгляді, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення (див. Постанову Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Підприємство відповідача, згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, на яку і була надіслана ухвала суду як про порушення провадження у справі так і про відкладення, а отже відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Таким чином, господарський суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, до 12.02.13р., яке судом задоволено, а строк розгляду продовжено.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.11р., позивач здійснив поставку товару на адресу відповідача на суму 4735,50 грн., що підтверджено видатковою накладною № Р-00000000459 від 15.08.2011р.

Відповідно до ст.11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами цивільного законодавства, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За приписом ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав встановлених ст. 11 цього кодексу.

Дії позивача по поставці товару за видатковою накладною № Р-00000000459 від 15.08.2011р. представнику відповідача на суму 4735,50 грн., та дії відповідача по прийняттю товару вказаного в накладних, свідчать про те, що у боржника, в даному випадку відповідача, виникло зобов'язання з оплати отриманого у позивача (кредитора) товару.

Оскільки строк цього грошового зобов'язання сторонами не був узгоджений, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Боржник відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.

Вимога, щодо здійснення розрахунків за поставлений товар за видатковою накладною № Р-00000000459 від 15.08.2011р., позивачем викладена в претензіях № 250 від 03.11.11р. та № 14 від 05.01.12р., які надіслані на адресу відповідача та отримані останнім 02.02.12р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, копії яких залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав не належним чином, здійснивши розрахунки частково в сумі 500,00 грн.

Доказів виконання зобов'язання по оплаті отриманого товару на суму 4235,50 грн. на момент розгляду спору відповідач не надав.

При викладених обставинах вимоги позивача щодо стягнення вказаної вище суми основного боргу слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому уточненому розрахунку, сума річних за період прострочення з 29.10.2011 року по 14.11.2012 року складає 139,42 грн., яка і підлягає до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Асоціація дитячого харчування", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Собінова,1, код ЄДРПОУ 30394678) на користь публічного акціонерного товариства "Радужне", (75134, Херсонська область, Цюрупинський р-н, с.Абрикосівка,, вул.Полтавська,1, код ЄДРПОУ 00413601) 4235,50 грн. (чотири тисячі двісті тридцять п'ять гривень) 50 коп. основного боргу, 139,42 грн. (сто тридцять дев'ять гривень) 42 коп. річних, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень) 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.Ф. Мельниченко Повне рішення складено 08.02.2013