Рішення № 29235960, 11.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.13р. Справа № 23/5005/10175/2012

За позовом Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 219,46 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Тімченко А.О. - дов. № 430 від 10.12.2012р., представник;

від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 4 219,46 грн., яка складається з сум: 3 739,54 грн. - заборгованості за отримані послуги зв'язку, 290,76 грн. - пені, 189,16 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору про надання послуг телефонного зв'язку № 60328-60332, укладеного між сторонами 15.09.2003р. в частині своєчасного та повного внесення плати за отримані ним послуги телефонного зв'язку.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час і місце судових засідань, які відбулися 25.12.2012 р. о 10:00 год., 17.01.2013 р. о 10:30 год. та 07.02.2013 р. о 10:00 год. повідомлений судом належним чином за адресою зазначеною в позовній заяві, яка відповідає даним витягу з ЄДРПОУ відповідача станом на 05.02.2013р.

Клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі у справі представника відповідача до суду не надходили.

Неприбуття у судове засідання представника відповідача за викладених обставин не є перешкодою для розгляду справи.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу по суті за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптіма Телеком", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сигма" (Абонент) укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку № 60328-60332 від 15.09.2003 р.

Відповідно до п.1.1. договору підприємство зобов'язалось за плату виконати роботи, що забезпечують підключення кінцевого(их) пристрою(їв) Абонента через абонентську телефонну лінію до телефонної мережі загального користування, з наступним наданням платних послуг телефонного зв'язку (у стандартній конфігурації - послуг міського та автоматичного міжміського телефонного зв'язку).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно п.6.2.6. договору, абонент зобов'язаний належним чином виконувати грошові зобов'язання.

Згідно п. 5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003р. за № 1280-IV", споживач зобов'язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Відповідно до п. 4.2.2. договору оплата проводиться абонентом щомісяця до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з виставленими оператором рахунками. Рахунки за розрахунковий місяць надходять на пункти оплати не пізніше 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, та можуть безпосередньо доставлятися абоненту (при наявності можливості оператора). При безготівковій формі оплати кошти перераховуються згідно з реквізитами, вказаними у рахунках.

Прийняті на себе зобов'язання позивач виконав в повному обсязі - надав відповідачу в період з грудня 2010 року по квітень 2011 року телефонні послуги на загальну суму 3 739,54 грн.

За надані послуги позивач пред'явив відповідачу рахунки (рахунки № 1210368221 від 01.01.2011р. на суму 1126,76 грн., № 0111368221 від 01.02.2011р. на суму 2259,45 грн., № 0211368221 від 01.03.2011р. на суму 3103,66 грн., № 0311368221 від 01.04.2011 р. на суму 3421,60 грн., № 0411368221 від 01.05.2011 р. на суму 3739,54 грн. (а.с.10-14)), та направив претензію за № 1367/01-23/03-30 від 17.09.2012р. (отримання відповідачем рахунків та претензії підтверджено долученою до матеріалів справи копією повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.09.2012 р. (а.с.18)).

Як зазначає позивач, відповідач за надані позивачем в період з грудня 2010 року по квітень 2011 року телефонні послуги у встановлений договором термін не розрахувався. Станом на 06.11.2012р. заборгованість складає 3 739,54 грн.

Статтею 546 Цивільного кодексу України, передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за яки йсплачується пеня.

Відповідно до п.7.5. дговору, у разі невиконання або несвоєчасного виконання Абонентом грошових зобов'язань, включаючи затримку по оплаті за надані послуги телефонного зв'язку понад встановлений термін, Абонент сплачує Оператору пеню за кожну добу затримки платежу в розмірі 0,3% від суми заборгованості, якщо інше не передбачено законодавством про зв'язок.

За розрахунком пзивача, що відповідає вимогам діючого законодавства, пеня складає 290,76 грн.

Статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'заний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

Позивач просить на підставі 625 ЦК України стягнути з Відповідача 189,16 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів оплати отриманих послуг в період з моменту отримання послуг до дати слухання справи.

За таких обставин, вимога пзивача про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі у загальному розмірі 4 19,46 грн., яка складається з сум: 3 39,54 грн. - заборгованості за отримані послуги телефонного зв'зку, 290,76 грн. - пені, 189,16 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу витрати пов'язані з розглядом справи при задоволенні позову покладаються на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сигма" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Партизанська, буд. 10, ідентифікаційний код 24614623) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (01011, м. Київ, провулок Кутузова, буд.3, ідентифікаційний код 19199961) 3 739,54 грн. - заборгованості за отримані послуги зв'язку, 290,76 грн. - пені, 189,16 грн. - 3% річних, 1609,50 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік Повне рішення складено 11.02.2013р.