ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.02.13 Справа № 913/104/13-г
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області
до Слов'яносербської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60), смт. Лозівський Слов'яносербського району Луганської області
про стягнення 13343,48 грн.
Суддя Корнієнко В.В.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, за дов. № 147 від 01.02.2013;
від відповідача: Баткаєва Н.І., за дов. № 33/401 від 05.02.2013.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 13343,48 грн. по оплаті вартості товару (продуктів харчування), поставленого відповідачу за договорами купівлі-продажу від 30.09.2011 № 83/11б та від 10.10.2011 № 85/11б.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.02.2013 б/н визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Відповідач відзивом на позовну заяву від 06.02.2013 б/н визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Крім того, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 13343,48 грн. по оплаті вартості товару (продуктів харчування), підтверджуються матеріалами справи та ґрунтуються на законі.
За таких обставин, вимоги про стягнення заборгованості в сумі 13343,48 грн. по оплаті вартості товару (продуктів харчування), підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на судовий збір в сумі 1609,50 грн. покладаються на відповідача.
Позивачем у позовній заяві заявлено про відшкодування з відповідача судових витрат у вигляді юридичної допомоги у сумі 1150 грн.
У якості доказу про оплату витрат на юридичну допомогу позивач надав копію квитанції № 060811 від 27.12.2012 виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на суму 1150 грн.
Згідно ч. 1 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Так як, позивач оплатив юридичну допомогу надану не адвокатом, а приватним підприємцем ОСОБА_2, тому вищезазначений документ не є доказом судових витрат передбачених Господарським процесуальним кодексом України.
Таким чином, позивач не довів своїх витрат на оплату юридичної допомоги, наданої саме адвокатом.
Тому, вказані витрати не підлягають відшкодуванню з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Слов'яносербської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Луганській області (№ 60), смт. Лозівський Слов'яносербського району Луганської області, вул. Цупова, 3, ідентифікаційний код 08562826, на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість в сумі 13343,48 грн. по оплаті вартості товару (продуктів харчування), судовий збір в сумі 1609,50 грн.; наказ видати.
06 лютого 2013 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 11 лютого 2013 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 29235572, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/104/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: