Вирок № 29234007, 11.02.2013, Таращанський районний суд Київської області

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/220/13- к

1-кп/379/11/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2013м.ТаращаТаращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Василенко Олег Михайлович за участю прокурора: при секретарі:Саламашенка А.Л. Сальник О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Таращі кримінальне провадження №12012100290000019 щодо обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС 3 категорії, засудженого 26.07.2012 року Таращанським районним судом Київської області за ст. 263 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком один рік, за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2012 року близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_4, перебуваючи в с. Кислівка Таращанського району Київської області на території колишнього колгоспу неподалік проїжджої частини автодороги с. Кислівка - с. Буда Таращанського району Київської області на узбіччі на трав'яному газоні виявив три дикорослих рослин коноплі та, вирішивши придбати їх для власного споживання, зірвав виявлені ним рослини і переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1, для зберігання і просушки на горищі сараю.

В подальшому 07.01.2013 року в будинку вказаної вище садиби з даних рослин коноплі здійснив незаконне виробництво шляхом перетирання листя і верхівок особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу - без мети збуту і продовжував його зберігати в металевій банці під швейною машинкою у спальній кімнаті даного будинку, періодично вживаючи його за допомогою пристрою для куріння, який виготовив з фрагмента поліетиленової пляшки та поліетиленового пакету.

10.01.2013 року, близько 14 год. 20 хв. під час огляду садиби розташованої за вказаною вище адресою працівники міліції з дотриманням вимог ст.ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, в спальній кімнаті даного будинку під швейною машинкою виявили та вилучили металеву банку з подрібненим листя і верхівок рослин коноплі масою 19,31 г.

Крім того на подвір'ї за вищевказаною адресою біля приміщення вбиральні було виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі виготовлений з фрагменту поліетиленової пляшки та поліетиленового пакету, на бокових стінках якого було виявлено нашарування речовини темного кольору.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 28/х від 11.01.2013 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка вилучена у обвинуваченого і знаходиться у різнокольоровому паперовому згортку та речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в паперовому згортку з газети, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Першопочаткова маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 19,31 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 27/х від 11.01.2013 року представлені на експертизу нашарування речовини темного кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні фрагменту пляшки із полімерного матеріалу та на пакеті із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Загальна маса наркотичного засобу (екстракту канабісу) на пляшці та на пакеті в перерахунку на суху речовину становить 0,0008 г. Представлені на експертизу нашарування речовини темного кольору, які знаходяться на фользі, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, в слідовій кількості. Визначити масу наркотичного засобу (екстракту канабісу) на фользі не представилось можливе, у зв'язку з недостатньою кількістю наркотичного засобу (менше 0,0001 г).

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними згідно з ростановою КМ України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Згідно Таблиці № 1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу", затвердженої наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами канабісу цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 5 г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин встановлених судом визнав повністю, надавши суду відповідні показання, щиро каїться у вчиненому, просить його суворо не карати.

Суд на підставі положень ч.3 ст.349 КПК України вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, з'ясувавши, що обставини підтверджені цими доказами учасниками судового розгляду не оспорюються і вони правильно розуміють зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити їх в апеляційному порядку

Враховуючи викладене, суд, приходить до висновку, про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мало місце і містить склад кримінального правопорушення передбачений ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, виробництво, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, його винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та необхідності його покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, що він, будучи засудженим 26.07.2012 року вироком Таращанського районного суду Київської області, не відбувши покарання за попередній злочин під час іспитового строку вчинив дане криміналне правопорушення, що свідчить про його небажання виправитись, по місцю проживання характеризується позитивно, є особою потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС 3 категорії, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позицію прокурора, обставини справи, суд прийшов до висновку про обрання йому виду покарання позбавлення волі.

Щодо обвинуваченого суд застосовує ст.71 КК України, оскільки він вчинив злочин у період відбування покарання призначеного за попереднім вироком.

Судові витрати по проведенню експертиз необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Таращанського районного суду Київської області від 26.07.2012 року і остаточне покарання ОСОБА_4 визначити два роки один місяць позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 змінити на тримання під вартою та взяти його під варту в залі суду і утримувати в Київському слідчому ізоляторі Державної перетенціарної служби України м. Києві та Київській області до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 11 лютого 2013 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/рахунок: 31250272210700 Банк одержувача: УДК у Київській області МФО: 821018, судові витрати на проведення: судово-дактилоскопічно експертизи № 5 від 14.01.2013 року - 235 грн. 20 коп.; судово-хімічної експертизи № 28/х від 11.01.2013 року - 294 грн. 80 коп.; судово-хімічної експертизи № 27/х від 11.01.2013 року - 294 грн. 80 коп., а всього 824 грн. 80 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку..

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Головуючий:Василенко О. М.