Вирок № 29233011, 21.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/26966/12

В И Р О К

іменем України

"21" грудня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.В.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Борова Фастівського району Київської області,

громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого

неофіційно на будівництві електриком, не одруженого, проживаючого

та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

19.06.2003 року вироком Фастівського районного суду Київської

області за ст.185ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі із

застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим

строком 1 рік;

08.12.2004 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської

області за ст.185ч.3 КК України із застосуванням ст.71 КК України на

3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.06.2008 року з місць

позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

17.04.2012 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської

області за ст.309ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі із

застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком

1 рік 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2012 року за ст.309ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком у вигляді 1 ріку 6 місяців, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, повторно вчинив умисний злочин, під час іспитового строку відбування покарання з випробуванням, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 19 жовтня 2012 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, знаходячись біля станції метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен», знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а саме: наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_1 своїми діями умисно придбав без мети збуту, діючи при цьому повторно. Після цього, ОСОБА_1 поклав вищезазначений паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом до задньої кишені своїх штанів, де став незаконно повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Діючи далі, ОСОБА_1, цього ж дня 19 жовтня 2012 року, зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс без мети збуту, переніс його до станції метро «Дарниця» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції метро останнього було затримано працівником міліції, приблизно о 10 годині 30 хвилин, після чого доставлено в кімнату міліції, де у ОСОБА_1 в присутності понятих в ході проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено з правої задньої кишені штанів паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб канабіс, вагою 12,31г, який ОСОБА_1 умисно повторно незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2498х від 06 листопада 2012 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 12,11г, вага якого, згідно з даними висновку спеціаліста №3704х від 20.10.12 року, при попередньому дослідженні становила - 12,31г.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", з урахуванням подальших змін, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив та детально і послідовно пояснив, що дійсно 19 жовтня 2012 року, приблизно о 10 годині 25 хвилин, він, знаходячись біля станції метро «Дарниця», знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, а саме: наркотичний засіб - канабіс, який він підібрав та привласнив для особистого вживання без мети збуту. Після цього, він поклав вищезазначений паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом до задньої кишені своїх штанів, де став зберігати без мети збуту. В подальшому, цього ж дня 19 жовтня 2012 року, зберігаючи при собі наркотичний засіб, він переніс його до станції метро «Дарниця», де у вестибюлі вказаної станції метро був затриманий працівником міліції, приблизно о 10 годині 30 хвилин, після чого його було доставлено в кімнату міліції, де в присутності понятих в ході проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено з правої задньої кишені штанів паперовий згорток з канабісом, який він знайшов та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, в тому числі з показаннями свідків, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу, а також з іншими доказами по справі, з якими він повністю згоден та на дослідженні яких не наполягав, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні бабусю похилого віку, має незадовільний стан здоров'я, у зв'язку із захворюванням на туберкульоз, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше неодноразово судимий (а.с.63-72).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, даних про його особу, конкретних обставин справи, обставини, враховуючи поряд з цим, що ОСОБА_1 вчинив новий умисний злочин, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості під час іспитового строку відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України, крім того, остаточне покарання ОСОБА_1 повинне бути призначене за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Речовий доказ по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, вагою 12,11г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві слід знищити (а.с.23, 24).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДКСУ у Київській області р/р31253272210699, код 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.19).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.2 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.04.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю вироків у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з 23.10.2012 року (а.с.36).

Речовий доказ по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, вагою 12,11г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (а.с.23, 24).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, ГУДКСУ у Київській області р/р31253272210699, код 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.19).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дніпровський районний суд м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: