Вирок № 29233013, 25.12.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/18200/12

В И Р О К

іменем України

"25" грудня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Морунова Д.В.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на посаді продавця в кафе «Бістро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

20.03.2012 року вироком Деснянського районного суду м.Києва за ст.185ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_2 наприкінці червня 2012 року, знаходячись біля гаражного кооперативу «Будівельний», що розташований по вулиці М.Раскової, 25-а у м.Києві, помітив декілька стеблів дикоростучої рослини коноплі, при цьому без мети збуту зірвав декілька кущів коноплі, які розклав там же на газету та прикрив з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_2 28 червня 2012 року приїхав на вулицю М.Раскової, 25-а в м.Києві до гаражного кооперативу, де перетер руками висушене листя коноплі, перетворивши її у стан придатний до вживання, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який упакував в паперовий згорток та поклав його до кишені своїх штанів, де став незаконно зберігати без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 28 червня 2012 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись по вулиці М.Раскової, 25-а у м.Києві, був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2, в присутності понятих, з правої кишені штанів ОСОБА_2 виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, який ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1555х від 16 липня 2012 року: надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору (об.1) - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вагою (в перерахунку на суху речовину) - 9,49г (об.1).

Згідно з даними висновку спеціаліста №2267х від 29 червня 2012 року: маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) при попередньому дослідженні становила - 9,69г (об.1).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив, при цьому детально та послідовно пояснив, що дійсно наприкінці червня 2012 року, він, знаходячись біля гаражного кооперативу «Будівельний», що розташований по вулиці М.Раскової, 25-а у м.Києві, помітив декілька стеблів дикоростучої рослини коноплі, при цьому без мети збуту зірвав декілька кущів коноплі, які розклав там же на газету та прикрив, щоб висушити та подрібнити з метою подальшого вживання канабісу. Через декілька днів, 28 червня 2012 року він приїхав на вулицю М.Раскової, 25-а в м.Києві до гаражного кооперативу, де перетер руками висушене листя коноплі, перетворивши її у стан придатний до вживання та упакував виготовлений наркотичний засіб в паперовий згорток, який поклав до кишені своїх штанів, де став зберігати з метою особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, 28 червня 2012 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, в той час, як він знаходився по вулиці М.Раскової, 25-а у м.Києві, його було затримано працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду, в присутності понятих, з правої кишені його штанів виявили та вилучили паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_2 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, в тому числі з показаннями свідків, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу, а також з іншими доказами по справі, з якими він повністю згоден та на дослідженні яких не наполягав, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_2 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_2, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_2 в пред'явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_2 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який працює, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше судимий (а.с.63-74).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, даних про його особу, конкретних обставин справи, враховуючи поряд з цим, що ОСОБА_2 вчинив новий умисний злочин, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість під час іспитового строку відбування покарання з випробуванням, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а тому вважає, що його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України, крім того, остаточне покарання ОСОБА_2 повинне бути призначене за правилами ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Речовий доказ по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 9,49г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві підлягає знищенню (а.с.21-22).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.17-19).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, «Перехідними положеннями» кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Деснянського районного суду м.Києва від 20.03.2012 року і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з 24.11.2012 року (а.с.125).

Речовий доказ по справі: паперовий згорток з наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 9,49г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (а.с.21-22).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.17-19).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення через Дніпровський районний суд м.Києва, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: