Вирок № 29232982, 30.11.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/24392/12

В И Р О К

іменем України

"30" листопада 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Жир С.О.,

за участю прокурора: Косяченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого неофіційно автослюсарем на СТО, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 КК України,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1 29 вересня 2012 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку №11-А по вулиці Микитенка у м.Києві, в заздалегідь обумовленому з невстановленою органом досудового слідства особою місці, підібрав біля дерева з землі, тим самим незаконно придбав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який знаходився в презервативі. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_1 став незаконно зберігати при собі в лівій руці для особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, 29 вересня 2012 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, біля будинку №11-А по вулиці Микитенка у м.Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у якого по приїзду слідчо - оперативної групи Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, з лівої руки, було вилучено презерватив з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою 0,198г, який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №2310х від 18 жовтня 2012 року в наданій на дослідження рідини коричневого кольору масою 2,673г (об.1) та у змиві з гумового презерватива (об.2) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в рідині, в перерахунку на суху речовину, становить 0,184г (об.1). У змиві з гумового презервативу (об.2) опій ацетильований міститьця у слідовій кількості.

Згідно з даними висновку спеціаліста №3422 від 30 вересня 2012 року маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) при попередньому дослідження становила 0,198г (об.1).

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України", з урахуванням подальших змін, опій (ацетильований опій) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця №1, список №1).

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив, при цьому детально та послідовно пояснив, що дійсно 29.09.2012 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він, знаходячись біля будинку №11-А по вулиці Микитенка у м.Києві, в заздалегідь обумовленому з наглядно знайомим на ім'я ОСОБА_2 місці, підібрав біля дерева з землі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - опій ацетильований, який знаходився в презервативі. Вказаний наркотичний засіб він став зберігати при собі в лівій руці для особистого вживання без мети збуту. В подальшому, цього ж дня, 29 вересня 2012 року, приблизно о 13 годині 35 хвилин, біля будинку №11-А по вулиці Микитенка у м.Києві він був затриманий працівниками міліції, після чого у нього по приїзду слідчо - оперативної групи Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві, під час проведення огляду місця події, в присутності двох понятих, з лівої руки, було вилучено презерватив з наркотичним засобом - опієм ацетильованим, вагою 0,198г, який він підібрав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, в тому числі з показаннями свідків, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення у нього наркотичного засобу, а також з іншими доказами по справі, з якими він повністю згоден та на дослідженні яких не наполягав, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який працює неофіційно, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітнью дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, не судимий в силу ст.89 КК України (а.с.77-78).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, вищезазначених даних про особу ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання.

Поряд з цим, обираючи вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., всередині якого заходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,184г (об.1) та гумовий презерватив, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві слід знищити (а.с.18-20).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.13-16).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: одноразовий медичний шприц об'ємом 5,0 мл., всередині якого заходиться особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,184г (об.1) та гумовий презерватив, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві - знищити (а.с.18-20).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 352 гривні 80 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКСУ у Київській області р/р31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11012) (а.с.13-16).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: