Ухвала суду № 29232978, 04.02.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2020/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу місцезнаходження відповідача Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» - м. Київ, вул. Жилянська, 75, що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Виключний перелік підстав для розгляду справ за вибором позивача, в тому числі за його місцем проживання чи за місцем завдання шкоди, визначений у статті 110 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 6 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як убачається з матеріалів справи, дорожньо-транспортна пригода сталася у м. Києві на мостовій розв'язці вул. Новокостянтинівській та вул. О.Теліги, що не територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Жодного обґрунтування щодо звернення до Дніпровського районного суду м. Києва з посиланням на ст. 110 ЦПК України в позові не зазначено, а судом не встановлено.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, виходячи із предмету спірних правовідносин та загальних правил підсудності, даний спір не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, а тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування повернути позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду за територіальною підсудністю.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229,40 гривень сплачений відповідно до квитанції №47-1530 від 22.01.2013 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України.

С у д д я :