Ухвала суду № 29232976, 30.01.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1330/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2013 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів поруки,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Берег» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів поруки.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив місце проживання відповідача-1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, місцезнаходження відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» є м. Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги, 50.

При цьому, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС, УДМС України у м. Києві від 28.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 до 08.11.2012 року, з цього часу знятий з реєстрації до м. Сміла Черкаської області.

Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що відповідач-1 ОСОБА_2 з 08.11.2012 року не проживає в АДРЕСА_1 в Дніпровському районі м. Києва та з цього часу знявся з реєстрації до м. Сміла Черкаської області, при цьому достовірно відомо місцезнаходження відповідача-2 Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - м Дніпропетровськ, вул. Н.Перемоги, 50, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, 209-210, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в :

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Берег» його позов до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсними договорів поруки для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду, по місцю знаходження відповідачів за територіальною підсудністю.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Берег» судовий збір, сплачений через представника Кравця Олександра Степановича, у розмірі 114,71 грн. відповідно до квитанції №164731466/174281678/483096417/5972 від 17.01.2013 року та у розмірі 114,71 грн. відповідно до квитанції №164731467/174281680/483096423/5972 від 17.01.2013 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :