Справа № 112/89/13- ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2013 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:
головуючого - судді Бєлякової В.М.,
при секретарі - Миколюк Є.П.,
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нижньогірський справу за позовом представника позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" -ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник позивача в інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору № DNH4КР48280227 від 21.10.2006 року отримала кредит у розмірі 5968,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.10.2006 року, 21.10.2006 року придбала у ПП ОСОБА_6 ноутбук ACER Travel Mate 2414 NLM вартістю 4490,00 грн. та мишу оптичну Logiteech NX 20 вартістю 92,00 грн., усього на 4591,00 грн. Банк надав позичальнику строковий кредит у сумі 5968,30 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлених у заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії. Однак, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 31.07.2012 року утворилася заборгованість на загальну суму 56196,71 грн., яка складається: заборгованість за кредитом - 5968,22 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 20181,17 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26895,10 грн., штраф (фіксована частина) - 500 грн., штраф (процентна складова) - 2652,22 грн., яку просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.
Позивач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача у відповідності до ст.169 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.
Між ОСОБА_5 та ПАТ КБ «ПриватБанк» 21.10.2006 року був укладений кредитний договір № DNH4КР48280227 (а.с.7-11).
Згідно Заяви позичальника № DNH4КР48280227 ОСОБА_5 отримала ноутбук ACER Travel Mate 2414 NLM вартістю 4490,00 грн. та мишу оптичну Logiteech NX 20 вартістю 92,00 грн., усього на 4591,00 грн. (а.с.7).
Відповідно до п. 4.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам
("Розстрочка") (Стандарт) при несплаті винагороди, комісії згідно заяви, відсотків, або частини кредиту до останнього дня періоду сплати, вони вважаються простроченими.
п. 4.7. умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) передбачено, що при непогашені кредиту в строки, установлені у заяві п.п. 3.2.2, 3.3.3 даних умов, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється згідно п. 4.2. даних умов з дати виникнення простроченої заборгованості.
Згідно до п. 5.1. умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при порушені позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2 (погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви), 3.2.3. (сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до заяви та п.п. 4.1., 4.2. умов та тарифів. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту) даних умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Також, відповідно до п.5.3. умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) при порушені позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобов'язаний надати грошові кошти позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 31.07.2011 ріку виникла заборгованість в розмірі 56196,71 грн., яка складається з наступного:
- заборгованість за кредитом - 5968,22 грн.,
- заборгованість за відсотками за користування кредитом - 20181,17 грн.,
- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 26895,10 грн.,
- штраф (фіксована частина) - 500 грн.,
- штраф (процентна складова) - 2652,22 грн.
Згідно паспорта громадянина України, який знаходиться у матеріалах справи, повні данні відповідача, якому надавався кредит за договором № DNH4КР48280227 від 21.10.2006 року - ОСОБА_5. Однак, відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим від 29.01.2013 рок, ОСОБА_5 09.11.2007 року змінила прізвище та ім'я на ОСОБА_5 (актовий запис про зміну імені №20 від 09.11.2007 року), а 13.06.2009 року змінила дошлюбне прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу (актовий запис про шлюб №26 від 13.06.2009 року).
Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозв'язку із наведеними нормами Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача - ОСОБА_5, суми заборгованості за кредитним договором.
Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 561,97 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1050, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215,226 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111,МФО 305299) заборгованість за кредитним договором 56196 (п'ятдесят шість тисяч сто дев'яносто шість) грн. 71 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 561 (п'ятсот шістдесят один) 97 грн. на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299).
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий:
Судове рішення № 29231378, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 112/89/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: