Постанова № 29231444, 11.02.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
11.02.2013
Номер справи
112/259/13- п
Номер документу
29231444
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 112/259/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який не працює, є пенсіонером, інвалідом війни 2 групи, має на утриманні малолітню дитину, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19.01.2013 року о 07 годині 45 хвилин, у м. Сімферополь по вул. Балаклавській, 17, керуючи транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримувався небезпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на тролейбус Богдан Т70110 б/н 4316, який стояв справа, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1 Правил Дорожнього Руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся, пояснив, що має водійський стаж тридцять девять років.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ № 681472 від 19.01.2013 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 19.01.2013 року о 07 годині 45 хвилин, у м. Сімферополь по вул. Балаклавській, 17, керуючи транспортним засобом «HONDA ACCORD», державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримувався небезпечного бокового інтервалу, скоїв наїзд на тролейбус Богдан Т70110 б/н 4316, який стояв справа, що спричинило пошкодження транспортних засобів /а.с.2/;

Письмовими поясненнями ОСОБА_2, якими підтверджується, що він рухався по вул. Балаклавській, здійснював висадку-посадку пасажирів на зупинці вул. Руська, у цей час водій автомобіля Хонда Акорд АК 6603 ВІ скоїв наїзд на овал лівого боку передньої тролейбуса Богдан Т70110 №4316 (а.с.3);

- схемою ДТП, яка мала місце 19.01.2013 року о 07 годині 45 хвилин у м. Сімферополь по вул. Балаклавській, 17 (а.с.4);

- фото таблицею до схеми ДТП, яка мала місце 19.01.2013 року о 07 годині 45 хвилин у м. Сімферополь по вул. Балаклавській, 17 (а.с.6);

- поясненнями правопорушника даними у судовому засіданні, якими він визнав свою вину.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, яка пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, є його щире розкаяння.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, інвалідом війни 2 групи, має на утриманні малолітню дитину, має водійський стаж тридцять девять років, раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності, наявність обставини, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вище викладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081100, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Нижньогірського районного суду АР ОСОБА_3 Бєлякова

Постанова набрала законної сили «___» ______ 2012 року

Суддя: В.М. Бєлякова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29231444 ?

Документ № 29231444 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 29231444 ?

Дата ухвалення - 11.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29231444 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29231444 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29231444, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 29231444, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29231444 відноситься до справи № 112/259/13- п

Це рішення відноситься до справи № 112/259/13- п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29231378
Наступний документ : 29237452