Постанова № 29219186, 08.02.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/205/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Балема Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Джанкойського територіального відділу Східно Черноморського, державного Басейного управління про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, такого, що не працює, який раніше неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.1 ст. 88-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04 січня 2013 року, о 10 годині 10 хвилин в с. Любимівка Нижньогірського району АР Крим, здійснював продаж свіжої риби виду « карась» загальною вагою 10 (десять) кг., не маючи документів, які б підтверджували законність придбання та сертифікат якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 7 Закону України "Про тваринний світ", ст. 8 Закону України "Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них".

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Оскільки від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 004179 від 04 січня 2013 року, поясненнями правопорушника, описом оцінкою вилученої свіжої риби.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.88-1 КУПАП порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, суд враховує повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

При визначенні виду і міри покарання, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше був притягнутий до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які пом'якшує відповідальність, та наявність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення в вигляді максимального штрафу в межах санкції ч.1 статті 88- 1 КУпАП, без конфіскації обєктів тваринного світу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23,29, 33-35, 88-1 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень, без конфіскації обєктів тваринного світу.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Копія постанови направити правопорушнику для відома та виконання.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмови виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі 510 гривень, відповідно до ст. 308 КУоАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесене подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: ( підпис)

З оригіналом згідно. Суддя: Т.Г. Балема