Постанова № 29231037, 05.02.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30» січня 2013 р. Справа №Б-19/197-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Білоусова Я.О., суддя Бородіна Л.І.,

при секретарі Ісаєвій А.Ю.,

за участю представників сторін:

Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - Дубровська І.В., за довіреністю б/н від 27.12.2012 року;

Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - Хребтієвська Ю.В., за довіреністю від 15.01.2013 року;

арбітражного керуючого Головня А.М. - Яновський С.С., за довіреністю №2309 від 01.12.2011 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м.Київ (вх.№239Х/2-7) та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ (вх.№258Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року у справі №Б-19/197-09,

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, с.Циркуни,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, с.Циркуни,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року (суддя Усатий В.О.) по справі №Б-19/197-09 відмовлено ПАТ «Універсал банк» та ПАТ «ОТП Банк» в задоволенні їх клопотань про відкладання розгляду справи.

Відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «ОТП Банк» (вх.№14909 від 27.09.2012 року) та доповнення до неї.

Відмовлено в задоволенні скарги ПАТ «Універсал Банк» (вх.№17910 від 01.11.2012 року).

Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт.

Припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, код НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серія НОМЕР_5, місце проведення державної реєстрації Шевченківська державна адміністрація у м.Києві, номер запису про включення відомостей про ФОП до ЄДР 2 074 001 0002 00 3551, дата реєстрації 01.08.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1.

Провадження у справі припинено.

Зобов`язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, код НОМЕР_1.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» із вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року у справі №Б-19/197-09 та направити справу до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду. Крім того, апелянт просить задовольнити його скаргу на дії ліквідатора. Усунути арбітражного керуючого Головня А.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 та призначити у якості ліквідатора арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає, що всупереч вимогам ч.5 ст.3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором Головня А.М. суттєво занижено вартість заставного майна АТ «ОТП Банк». Крім того, всупереч вимог ст. 16 Закону України про банкрутство та вимог ухвали суду від 16.08.2012 року ліквідатором на момент винесення оскаржуваної ухвали не скликані та не проведені збори кредиторів. Таким апелянт зазначає, що в матеріалах справи відсутні відповіді від установ про відсутність або наявність зареєстрованого майна за банкрутом.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду 17.01.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «ОТП Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» із ухвалою суду першої інстанції від 19.12.2012 року також не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року у справі №Б-19/197-09 та направити справу до суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду. Крім того, апелянт просить задовольнити його скаргу на дії ліквідатора. Усунути арбітражного керуючого Головня А.М. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_6 та призначити у якості ліквідатора арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт зазначає тотожні обставини, що і ПАТ «ОТП Банк» у своїй апеляційній скарзі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 року апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Враховуючи те, що провадженні Харківського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (вх.№239Х/2-7) та апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вх.№258Х/2-7) на одну і ту ж ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року у справі №Б-19/197-09, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги слід об'єднати в одне апеляційне провадження.

До початку судового засідання 30.01.2013 року ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий надав через канцелярію суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№826), в якому просить залишити скарги ПАТ «Універсал Банк» та ПАТ «ОТП Банк» на дії ліквідатора - без задоволення, як залишити без задоволення і апеляційні скарги.

В обґрунтування своєї позиції по справі ліквідатор банкрута - Головня А.М. вказує, що нею були вчинені всі необхідні дії по ліквідації банкрута у відповідності до приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». При цьому, ліквідатор банкрута зазначає, що відповідно до приписів ст. 47-49 Закону України про банкрутство створення комітету кредиторів при ліквідації фізичної особи-підприємця не є обов'язковою умовою. В матеріалах справи наявні належні та допустимі докази в підтвердження реалізації майна, а також всі документи які б свідчили про виявлення майна боржника, а саме відповіді від установ, документи щодо проведеної інвентаризації та ін.

В судовому засіданні представники ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Універсал Банк» підтримали доводи та вимоги апеляційних скарг у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник ліквідатора банкрута проти доводів та вимог апеляційних скарг заперечував з підстав викладених у відзиві, який міститься в матеріалах справи.

Перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та докази на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційних скарг в межах вимог, передбачених ст. 101 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши у судовому засіданні пояснення представників апелянтів та ліквідатора, перевіривши правильність застосування господарським судом Харківської області норм матеріального та процесуального права, колегія суддів встановила наступне.

Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2011 року фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Головню А.М., яку зобов'язано відповідно до ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 року вищевказану постанову суду першої інстанції залишено без змін, а постановою Вищого господарського суду України від 22.09.2011 року постанову господарського суду Харківської області від 30.03.2011 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2011 року залишено в силі.

Ліквідатор Головня А.М. 27.09.2012 року надала до господарського суду Харківської області звіт ліквідатора, в якому просила суд його затвердити та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_6

Розгляд справи неодноразово відкладався, проте 19.12.2012 року господарським судом Харківської області винесено оскаржувану ухвалу.

Суд першої інстанції приймаючи оскаржуване рішення виходив з того, що скарги ПАТ «ОТП Банк» та ПАТ «Універсал Банк» є фактично необґрунтованими та в підтвердження викладених в них фактам не надано належних та допустимих доказів, а ліквідатором виконані всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, майна у банкрута не виявлено, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку щодо затвердження ліквідаційного звіту і припинення провадження по справі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується із таким висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Господарський суд, після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів, виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Як встановлено судом першої інстанції, після визнання ФОП ОСОБА_6 банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором були проведені необхідні дії з ліквідації банкрута, а саме - на виконання постанови господарського суду ліквідатором - Головня А.М. в офіційному друкованому органі - газеті «Голос України» №64 (5064) від 08.04.2011 року про визнання ФОП ОСОБА_6 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Після публікації, у встановлений законом строк надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника: від ПАТ «ОТП Банк» в сумі 4650375,53 грн., від ПАТ «Райффейзен банк Аваль» в сумі 3114969,06 грн., від ПАТ «Універсал Банк» в сумі 8165070,64 грн., від ВАТ «Хоум Кредит Банк» (ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора на підставі договору №7 від 26.09.2011 року) в сумі 3120200,23 грн., від ФОП ОСОБА_8 в сумі 210000,00 грн., від ФОП ОСОБА_9 в сумі 260000,00 грн., які розглянуті ліквідатором, визнані та включені до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Так, ліквідатором було виявлено та включено до складу ліквідаційної маси: однокімнатну квартиру №130, загальною площею 74,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; трикімнатну квартиру №225, загальною площею 109,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; трикімнатну квартиру №52, загальною площею 105,40 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; двокімнатну квартиру №60, загальною площею 123,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; трикімнатну квартиру №227, загальною площею 135,90 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; трикімнатну квартиру №48, загальною площею 104,20 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4; двокімнатну квартиру №2, загальною площею 92,20 кв.м,, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5; нежитлові приміщення АДРЕСА_6.

Про включення майна до ліквідаційної маси від 26.04.2011 року складено відповідний акт.

В подальшому між арбітражним керуючим Головнею А.М. та ПП «Центр оцінки та юридичної допомоги» було укладено угоду від 07.04.2011 року про проведення робіт з незалежної оцінки майна, а саме: однокімнатної квартири №130, загальною площею 74,0 кв.м, підписано акт прийому-передачі робіт від 12.04.2011 року, отримано рахунок фактуру від 12.04.2011 року на суму 4200,00 грн.; укладено угоду від 07.04.2011 року про проведення робіт з незалежної оцінки майна - трьохкімнатної квартири №52, загальною площею 105,4кв.м, підписано акт прийому-передачі робіт від 12.04.2011 року, отримано рахунок фактуру від 12.04.2011 року на суму 4200,00 грн.; укладено угоду від 07.04.2011 року про проведення робіт з незалежної оцінки майна - трьохкімнатної квартири №48 загальною площею 104,2 кв.м, підписано акт прийому-передачі робіт від 12.04.2011 року, отримано рахунок фактуру від 12.04.2011 року на суму 4200,00 грн.; укладено угоду від 07.04.2011 року про проведення робіт з незалежної оцінки майна - однокімнатної квартири №60, загальною площею 123,3 кв.м, підписано акт прийому-передачі робіт від 12.04.2011 року, отримано рахунок фактуру від 12.04.2011 року на суму 4200,00 грн.; укладено угоду від 07.04.2011 року про проведення робіт з незалежної оцінки майна - двохкімнатної квартири №2, загальною площею 92,2 кв.м, підписано акт прийому-передачі робіт від 12.04.2011 року, отримано рахунок фактуру від 12.04.2011 року на суму 4200,00 грн.; укладено угоду від 07.04.2011 року про проведення робіт з незалежної оцінки майна - нежитлових приміщень №84 в літ "А", загальною площею 218,5кв.м, підписано акт прийому-передачі робіт від 12.04.2011 року, отримано рахунок фактуру від 12.04.2011 року на суму 4200,00 грн.; укладено угоду від 07.04.2011 року про проведення робіт з незалежної оцінки майна - трьохкімнатної квартири №227, загальною площею 135,9кв.м, підписано акт прийому-передачі робіт від 12.04.2011 року, отримано рахунок фактуру від 12.04.2011 року на суму 4200,00 грн.; укладено угоду від 07.04.2011 року про проведення робіт з незалежної оцінки майна - трьохкімнатної квартири №225, загальною площею 109,9 кв.м, підписано акт прийому-передачі робіт від 12.04.2011 року, отримано рахунок фактуру від 12.04.2011 року на суму 4200,00 грн.

Від ПП «Центр оцінки та юридичної допомоги» отримано висновки про вартість вище переліченого майна.

Вказане свідчить, що ліквідатором було здійснено всі необхідні дії направлені на встановлення вартості майна боржника відповідно до вимог чинного законодавства України.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи апелянтів щодо заниження оцінки майна банкрута, оскільки відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, апелянтом не доведено факту заниження вартості майна боржника. Доводи апелянта ПАТ «ОТП Банк», що в договорі іпотеки №РМ-SME012/219/2008 від 22.04.2008 року міститься вартість предмета іпотеки, а іпотекодержатель залишає за собою право самостійно замовити проведення незалежної оцінки предмету іпотеки. Однак, апелянтом не надано доказів того, що ним самостійно провадилась оцінка предмета іпотеки станом на момент його реалізації.

08.04.2011 року між арбітражним керуючим Головнею А.М. та Товарною біржею «Правопорядок» укладено угоду б/н на організацію та проведення аукціону по реалізації майна, що належить ФОП ОСОБА_6

Надруковано оголошення в газеті Біржовий вісник «Правопорядок» №13-0 (50) від 12.04.2011 року.

Проведено аукціони з продажу майна боржника, про що складно протоколи: №1 проведення аукціону від 17.05.2011 року, №1 проведення аукціону від 16.05.2011 року, №2 проведення аукціону від 16.05.2011 року, №2 проведення аукціону від 17.05.2011 року, №3 проведення аукціону від 17.05.2011 року, №4 проведення аукціону від 17.05.2011 року, №5 проведення аукціону від 17.05.2011 року, №6 проведення аукціону від 17.05.2011 року, згідно яких визначені переможці аукціонів та вбачається ціна за якої було реалізовано майно банкрута.

У зв'язку із реалізацією майна банкрута укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 16.05.2011 року між ліквідатором Головня А.М. та переможцем аукціону ОСОБА_10 (ідентифікаційний № НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 за реєстровим №956, який сплатив грошові кошти у сумі 782400,00 грн., за придбання нежилого приміщення АДРЕСА_6.

Укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири від 17.05.2011 року між ліквідатором Головня А.М. та переможцем аукціону ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМЗ» (ідентифікаційний № 37263541, місцезнаходження якого є: Харківська область, Харківський район, с. Лукянці, вул. Перемоги, буд. №4, кв.4) в особі директора Донде Вадима, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 за реєстровим №1005, який сплатив грошові кошти у сумі 237000,00 грн., за придбання однокімнатної квартири №130, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири від 17.05.2011 року між ліквідатором Головня А.М. та переможцем аукціону ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМЗ» (ідентифікаційний № 37263541, місцезнаходження якого є: Харківська область, Харківський район, с. Лукянці, вул. Перемоги, буд. №4, кв.4) в особі директора Донде Вадима, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 за реєстровим №1010, який сплатив грошові кошти у сумі 352000,00 грн., за придбання трикімнатної квартири №225, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири від 17.05.2011 року між ліквідатором Головня А.М. та переможцем аукціону ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМЗ» (ідентифікаційний №37263541, місцезнаходження якого є: Харківська область, Харківський район, с. Лукянці, вул. Перемоги, буд. №4, кв.4) в особі директора Донде Вадима, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 за реєстровим №995, який сплатив грошові кошти у сумі 333700,00 грн., за придбання трикімнатної квартири №48, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири від 17.05.2011 року між ліквідатором Головня А.М. та переможцем аукціону ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМЗ» (ідентифікаційний №37263541, місцезнаходження якого є: Харківська область, Харківський район, с. Лукянці, вул. Перемоги, буд. №4, кв.4) в особі директора Донде Вадима, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 за реєстровим №1020, який сплатив грошові кошти у сумі 412800,00 грн., за придбання двокімнатної квартири №60, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири від 17.05.2011 року між ліквідатором Головня А.М. та переможцем аукціону ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМЗ» (ідентифікаційний №37263541, місцезнаходження якого є: Харківська область, Харківський район, с. Лукянці, вул. Перемоги, буд. №4, кв.4) в особі директора Донде Вадима, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 за реєстровим №1015, який сплатив грошові кошти у сумі 341600,00 грн., за придбання двокімнатної квартири №2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5.

Укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири від 17.05.2011 року між ліквідатором Головня А.М. та переможцем аукціону ТОВ «Інвестиційна компанія «НКМЗ» (ідентифікаційний №37263541, місцезнаходження якого є: Харківська область, Харківський район, с. Лукянці, вул. Перемоги, буд. №4, кв.4) в особі директора Донде Вадима, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 за реєстровим №1000, який сплатив грошові кошти у сумі 337600,00 грн., за придбання трикімнатної квартири №52, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Укладено нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири від 16.05.2011 року між ліквідатором Головня А.М. та переможцем аукціону ОСОБА_13 (ідентифікаційний № НОМЕР_3, що мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 12, корп. З, кв. 16), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 за реєстровим №951, який сплатив грошові кошти у сумі 435300,00 грн., за придбання трикімнатної квартири №227, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4.

Загальна сума грошових коштів від ліквідаційної процедури банкрута ФОП ОСОБА_6 складає 3232400,00 грн.

Арбітражний керуючий Головня А.М. звернулась з заявами до приватного нотаріуса ОСОБА_14 для зарахування грошових коштів, що були отримані від продажу майна боржника на її депозитний рахунок, на що приватний нотаріус ОСОБА_14 дала свою згоду на зарахування відповідних коштів на рахунок НОМЕР_8 у АТ «Банк золоті ворота», МФО 351931, ЕДРПО НОМЕР_4, від 17.05.2011 року за вих.№01-16/87, відіб.05.2011 року за вих.№01-16/85, від 17.05.2011 року за вих.№01-16/88, від 17.05.2011 року за вих.№01-16/90, від 17.05.2011 року за вих.№01-16/89, від 17.05.2011 року за вих.№01-16/91, від 17.05.2011 року за вих.№01-16/92, від 16.05.2011 року за вих.№01-16/86.

Згідно листа від 15.12.2011 року за вих.№01-16/224 приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_14 повідомила арбітражного керуючого Головню А.М. про зміну прізвища ОСОБА_14 на ОСОБА_14 та про зміну номеру рахунку на якому зберігаються усі грошові кошти, пов'язані із здійсненням ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_6, а саме: отримувач приватний нотаріус ОСОБА_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, рахунок НОМЕР_6 у АТ «Банк золоті ворота», МФО 351931, ЄДРПОУ НОМЕР_4).

Також приватний нотаріус ОСОБА_14 повідомила, що плата за вчинення вищевказаних нотаріальних дій складає 5% від перерахованої грошової суми, та має бути перерахована за наступними реквізитами: отримувач - приватний нотаріус ОСОБА_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, рахунок НОМЕР_7 у АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ЄДРПОУ НОМЕР_4.

Крім того, арбітражним керуючим Головня А.М. були здійсненні витрати за друк оголошення у газеті «Голос України» №64 (5064) від 08.04.2011 року, про що свідчить товарний чек №41 від 12.04.2011 року в сумі 600,00 грн.

До ліквідатора звернувся президент ТБ «Правопорядок» з листом б/н від 28.10.2011 року у якому повідомив про укладання договору про відступлення права вимоги від 18.10.2011 року, відповідно до якого Товарна біржа «Правопорядок» передала, а фізична особа-підприємець ОСОБА_15 прийняв на себе право вимоги першого і став кредитором за угодою б/н на організацію та проведення аукціону від 08.04.2011 року, яка була укладена між арбітражним керуючим Головня А.М., ліквідатором ФОП ОСОБА_6 та Товарною Біржею «Правопорядок», надано рахунок-фактуру від 04.11.2011 року згідно якого винагорода біржі за організацію та проведення аукціону складає 258 592,00 грн.

Одночасно з повідомленням про укладення договору про відступлення права вимоги від 18.10.2011 року, до ліквідатора звернувся 04.11.2011 року фізична особа-підприємець ОСОБА_15, в якому просив ліквідатора сплатити винагороду за організацію та проведення аукціону у розмірі 258592,00 грн. без ПДВ.

Під час здійснення ліквідаційної процедури було укладено договір №14-04/2011Т1 від 14.04.2011 року на охорону пультом централізованого спостереження та реагування на тривожну сигналізацію з ПП «Охоронне агентство Захист-М», на квартиру №60, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5. Підписано акт виконаних робіт по охороні об'єкта від 16.06.2011 року, отримано рахунок-фактуру №14-04/2011-1Т-2 від 17.06.2011 року на суму 2033,00 грн. Також було укладено договір №14-04/2011Т1 від 14.04.2011 року на охорону пультом централізованого спостереження та реагування на тривожну сигналізацію з ПП «Охоронне агентство Захист-М», на квартиру №2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5. Підписано акт виконаних робіт по охороні об'єкта від 16.06.2011 року, отримано рахунок-фактуру №14-04/2011-1Т-2 від 17.06.2011 року на суму 2033,00 грн.

Ліквідатором було направлено до УДАІ ГУМВС України в Харківській області, УДАІ ГУМВС України в Київській області, Державтоінспекції, Харківської регіональної філії ДП «Центр державного кадастру», Київської регіональної філії ДП «Центр державного кадастру», Інспекції державного технічного нагляду Харківської області, Інспекції державного технічного нагляду м.Київа, Харківського МБТІ, БТІ м.Києва, Харківської ОДПІ, ДПІ у Шевченківському районі м.Києва.

Від вказаних установ було отримано відповіді, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 3 ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №Б-19/197-09 від 16.08.2012 року було зобов'язано приватного нотаріуса ОСОБА_14 розподілити грошові кошти, отримані від арбітражного керуючого Головні А.М. від продажу майна банкрута наступним чином:

перерахувати грошові кошти у сумі 36760,00 грн. - арбітражному керуючому Головні А.М. - винагорода ліквідатора у розмірі двох мінімальних зарплат за період з 30.03.2011 року - 16.08.2012 року;

перерахувати грошові кошти у сумі 4066,00 грн. Приватному підприємству «Охоронне агентство Захист-М» за надання охоронних послуг;

перерахувати грошові кошти у сумі 33600,00 грн. - ПП «Центр оцінки та юридичної допомоги» за проведення робіт з незалежної оцінки майна;

перерахувати грошові кошти у сумі 258592,00 грн. фізичній особі-підприємцю ОСОБА_15 винагорода за організацію та проведення аукціону;

перерахувати грошові кошти у сумі 600,00 грн. - арбітражному керуючому Головні А.М. за друк оголошення у газеті «Голос України» №64 (5064) від 08.04.2011 року;

перерахувати грошові кошти у сумі 161620,00 грн. - приватному нотаріусу ОСОБА_14 - 5% плата за прийняття грошових коштів на депозит нотаріуса;

перерахувати грошові кошти у сумі 343638,00 грн., як часткове погашення боргу - ПАТ «ОТП Банк»;

перерахувати грошові кошти у сумі 958107,00 грн., як часткове погашення боргу - ПАТ «Універсал Банк»;

перерахувати грошові кошти у сумі 651290,00 грн., як часткове погашення боргу - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»;

перерахувати грошові кошти у сумі 784127,00 грн., як часткове погашення боргу - ТОВ «Кредекс Фінанс».

Згідно ухвали господарського суду Харківської області від 16.08.2012 року грошові кошти були перераховані, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями.

Керуючись п.6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ліквідатором закриті рахунки банкрута в установах банків, печатку банкрута було знищено ліквідатором, що підтверджується відповідним актом.

Статтею 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлені форми господарського судового процесу. Господарські суди розглядають справи про банкрутство з урахуванням особливостей, встановлених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно з абзацом 15 статті 1 Закону про банкрутство ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу майна.

Статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, надані всі документи, що свідчать про ліквідацію банкрута.

Щодо зборів кредиторів, то колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, що відповідно до п.3 ст.16 Закону України про банкрутство, збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Проте, кредитором не надано вимоги до ліквідатора про скликання зборів кредиторів, а також не надано доказів в підтвердження скликання та проведення зборів кредиторів в порядку встановленому чинним законодавством України. Отже, місцевий господарський суд дійшов правомірного висновку, що проведені 26.10.2012 року збори кредиторів є неповноважними, що в свою чергу вказує на неправомірність прийнятих на цих зборах рішень.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що доводи апеляційних скарг не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає, що господарський суд Харківської області при прийнятті ухвали від 19.12.2012 року у справі №Б-19/197-09 забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що його ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційні скарги залишенню без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п.1 ч.1 ст. 103, ст.ст. 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 19.12.2012 року у справі №Б-19/197-09 залишити без змін.

Повний текст постанови складено 04 лютого 2013 року.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Бородіна Л.І.