Рішення № 29228257, 08.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/14095/2012

Провадження № 2/520/1858/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору на загальну суму 29567,74 доларів США, що за курсом НБУ станом на 20.09.2012 року складає 236334,95 грн., а також судовий збір в сумі 2363,35 грн. При цьому представник позивача посилається на те, що між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 02.08.2007 року був укладений Договір про надання споживчого кредиту №11193048000, доповнений додатковою угодою до кредитного договору №11193048000 від 02.08.2007 року, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті на споживчі цілі на загальну суму 20300,00 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати зобов'язання згідно з договором. З метою забезпечення зобов'язання ОСОБА_1 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 02.08.2007 року було укладено Договір поруки №131419. Станом на 20.09.2012 року відповідач ОСОБА_1 порушила умови договору, має прострочену кредитну заборгованість, в зв'язку з чим позивач змушений звернутись до суду.

До судового засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 02.08.2007 року АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 11193048000, згідно з яким банк зобов'язується надати позичальнику, а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 20300 доларів США у порядку і на умовах, визначених цим Договором /а.с.21-29/.

Відповідно до Договору поруки №131419 від 02.08.2007 року Поручитель /ОСОБА_2./ зобов'язується перед Кредитором відповідати за невиконання зобов'язань ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту №11193048000 від 02.08.2007 року, укладеного між Кредитором та Боржником повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому /49-50/.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання по наданню кредитних коштів відповідачу.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе зобов'язання, чим порушила умови договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 20.09.2012 року, яка складає 29567,74 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.09.2012 року складає 236334,95 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 17386,92 доларів США, що в еквіваленті складає 138973,65 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 9922,17 доларів США, що в еквіваленті складає 79307,90 грн.; пеня - 18053,40грн. /а.с.6-20/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «УкрСиббанк» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 553-554, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.01.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р№ 29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; А/С 33, м. Київ-68, 02068, заборгованість за кредитним договором в сумі 29567,74 доларів США (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот шістдесят сім доларів США 74 центів), що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 20.09.2012 року становить 236334,95 грн. (двісті тридцять шість тисяч триста тридцять чотири гривні 95 копійок), з яких:

- заборгованість за кредитом - 17386,92 доларів США (сімнадцять тисяч триста вісімдесят шість доларів США 92 центи), що в еквіваленті складає 138973,65 грн. (сто тридцять вісім тисяч дев'ятсот сімдесят три гривні 65 копійок);

- заборгованість за відсотками - 9922,17 доларів США (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять два долари США 17 центів), що в еквіваленті складає 79307,90 грн. (сімдесят дев'ять тисяч триста сім гривень 90 копійок);

- пеня - 18053,40 грн. (вісімнадцять тисяч п'ятдесят три гривні 40 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Приморським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21.07.1999 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 паспорт серії НОМЕР_4 виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.01.2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» р/р№ 29090000000113 (ЄДРПОУ 09807750), МФО 351005; А/С 33, м. Київ-68, 02068, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2363,35 грн. (дві тисячі триста шістдесят три гривні 35 копійок) в рівних частках.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.