Ухвала суду № 29227708, 16.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" січня 2012 р.

справа № 2а-0870/2055/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 у справі № 2а-0870/2055/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд»задоволено частково. Визнано протиправним (нечинним) податкове повідомлення-рішення Державнії податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя № 000031702 від 25 лютого 2011 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на корись позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1 грн. 13 коп..

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 7 грудня 2011 року відповідач подав апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови оголошено у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача 21 вересня 2011 року (т.3 а.с.11). Постанову виготовлено у повному обсязі 21.11.2011 року (т.3 а.с.16).

Копію постанови представник відповідача отримав 22.11.2011 року (т.3 а.с.18). Апеляційну скаргу подано 07.12.2011 року (т.3 а.с.33)., тобто з пропуском строку. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявлено.

Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. В апеляційній скарзі зазначається дата її подання.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя не містить підпису уповноваженої особи (т.3 а.с.32).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 року слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з копіями за підписом уповноваженої особи.

Керуючись ст. 186, ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України,–

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 у справі № 2а-0870/2055/11 залишити без руху.

Запропонувати Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з копіями за підписом уповноваженої особи.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко