Ухвала суду № 29227689, 16.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"16" січня 2012 р.

справа № 2а-0870/2055/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 у справі № 2а-0870/2055/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд»задоволено частково. Визнано протиправним (нечинним) податкове повідомлення-рішення Державнії податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя № 000031702 від 25 лютого 2011 року. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державного бюджету України на корись позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1 грн. 13 коп..

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 2 грудня 2011 року позивач подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч.6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як свідчать матеріали справи, при зверненні із апеляційною скаргою до суду позивач по справі сплатив судовий збір у сумі 42 грн. 36 коп (т.3 а.с.19). ТОВ «Промінвесттрейд»заявлено позовні вимоги про визнання протиправними (нечинними) податкових повідомленнь-рішеннь Державної податкової інспекції в Шевченківському районі м. Запоріжжя від 25.02.2011 р. №0000182302 на суму 2 493 673 грн. 75 коп., від 25.02.2011 р. №0000192302 на суму 1 830 808 грн. 75 коп., від 25.02.2011 року №000031702 на суму 5 906 грн. 25 коп.

Відповідно до пп.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Отже, ТОВ «Промінвесттрейд»сплачено судовий збір не в повному обсязі.

За таких обставин, апеляційну скаргу ТОВ «Промінвесттрейд»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 слід залишити без руху та надати позивачу строк до 29 березня 2012 року для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21 вересня 2011 у справі № 2а-0870/2055/11 - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Промінвесттрейд»строк до 29 березня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги: надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя О.М.Панченко

29 березня 2012 р.