Рішення № 29226777, 07.02.2013, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 0807/4271/2012

Провадження № 2/316/170/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2013 р. Енергодарський міський суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Малихіній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», представник позивача: ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R53400264031В від 17.05.2012 року розмірі, що становить 114620 грн. 09 коп. та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 29.05.2012 року між публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №R53400264031В. Цей кредитний договорі набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань згідно з цим Договором у повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.3. Кредитного договору, Банк надав Позичальнику грошові кошти (кредит) у користування у сумі 100000 грн. під 22% річних, а Позичальник зобов'язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредит в строк до 29.05.2017 року або достроково, також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку на умовах та у строки, що встановлені Кредитним договором.

Згідно п.5.1.1. Кредитного договору, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме надав ОСОБА_2 кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №42963 від 29.05.2012 року. Проте, всупереч вимогам Кредитного договору, позичальник не виконує належним чином свої зобов'язання за Кредитним договором.

Відповідно до п.5.3.1. Кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобов'язання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Пунктом 9.4. Кредитного договору встановлено, що сторони домовились, що будь-яке порушення позичальником умов цього Договору повинно розглядатись як істотне порушення цього договору, яке надає право банку в порядку, передбаченому цим договором та/або чинним законодавством України, незалежно від встановлених цим договором строків виконання зобов'язань, вимагати від позичальника дострокового повернення за цим договором.

Пунктом 71.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Станом на 12.11.2012 року загальна сума заборгованості за Кредитним договором та розрахунку суми заборгованості становить 114620 грн. 09 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити позов у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, заперечень проти позову не надав, про день розгляду справи повідомлений належним чином, в зв'язку з чим суд вважає можливим на підставі ч.1 ст.224 ЦПК України ухвати заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений тому, що вимоги позивача підтверджуються наданими наступними матеріалами: кредитним договором (а.с.16-22), розрахунком заборгованості (а.с.12-13), меморіальним ордером (а.с.11), інформацією про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (а.с.23-24), заявою на перерахунок коштів (а.с.25), листом-вимогою (а.с.14-15), а також відповідають вимогам ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір за подання позовної заяви, а в стягненні судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити, оскільки в її задоволені судом відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610-612 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/ вул. Пушкінська, 8/26, МФО321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором №R53400264031В від 29.05.2012 року у розмірі, що становить 114620 (сто чотирнадцять тисяч шістсот двадцять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН:НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1146 грн. 20 коп.

В іншій частині позивних вимог відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба