Рішення № 29224856, 21.12.2012, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 1021/2189/12

Провадження № 2/1021/527/12

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.

при секретарі - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1

про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись, що між сторонами спору 03.03.2008 року було укладено кредитний договір № СL 22578, за умовами якого відповідач отримав у кредит 5000 доларів США строком до 25.02.2013 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Зазначає, що взяті на себе за договором зобов'язання він виконав повністю, тоді як відповідач умови такого виконав частково і на даний час має заборгованість за кредитним договором, яка у еквіваленті долара США до національної валюти становить 42941.67 грн., з яких:

· 34252.56 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту;

· 3631.14 грн. - сума дострокового стягнення кредиту;

· 4804.19 грн. - сума заборгованості за відсотками;

· 253.78 грн. - сума стягнення за підвищеними відсотками.

Просить стягнути на свою користь з відповідача загальну суму заборгованості в сумі 42941.67 грн., а також понесені судові витрати в сумі 429.42 грн..

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, представник позивача у судове засідання не зявився, подавши натомість заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу у відсутності представника на підставі наявних у справі доказів у порядку заочного провадження.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився повторно, про причину своєї неявки суд не повідомив, заперечення на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

За викладеного суд не знаходить причину неявки відповідача у судове засідання поважною, а тому ухвалив провести розгляд справи у відсутності останнього на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного провадження, проти чого не заперечує позивач і що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами спору 03.03.2008 року було укладено кредитний договір № СL 22578, за умовами якого відповідач отримав у кредит 5000 доларів США строком до 25.02.2013 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом. Зазначає, що взяті на себе за договором зобов'язання він виконав повністю, тоді як відповідач умови такого виконав частково і на даний час має заборгованість за кредитним договором, який у еквіваленті долара США до національної валюти становить 42941.67 грн., з яких:

· 34252.56 грн. - сума простроченої заборгованості по кредиту;

· 3631.14 грн. - сума дострокового стягнення кредиту;

· 4804.19 грн. - сума заборгованості за відсотками;

· 253.78 грн. - сума стягнення за підвищеними відсотками.

Викладене підтверджується оглянутими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, якими є:

· Кредитний договір № СL 22578 від 03.03.2008 року з додатками №№ 1, 2;

· Анкета-заява на отримання кредиту від 28.02.2008 року;

· Заява на видачу готівки від 03.03.2008 року;

· Розрахунок заборгованості за кредитним договором;

· Копія виписки по особовому рахунку.

· Вимога про погашення заборгованості та поштове повідомлення про його отримання.

Відповідного до ч.2 ст.1054 вказаного Кодексу, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст..1050 цього Кодексу визначає наслідки порушення договору позичальником: «…якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Згідно п.6.6 Кредитного договору, невиконання зобов»язань по погашенню простроченої заборгованості у строк до 30 днів дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі й нарахування з цим договором. 12.11.2009 року відповідачу було вручено вимогу-повідомлення про погашення суми боргу, проте останню ним було проігноровано.

За викладеного суд вважає вимоги позивача обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Понесені позивачем у справі судові витрати по оплаті судового збору в сумі 429.42 грн. у відповідності до вимог ст.ст. 84, 88 ЦПК України мають бути віднесені на відповідача та підлягають стягненню з останнього на користь позивача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 84, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», 04114, м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, р/р 32004160302 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором 42941 (сорок дві тисячі сорок одну) грн. 67 коп., 429 (чотириста двадцять девять) грн. 41 коп. в рахунок відшкодування понесених судових витрат, а всього 43371 (сорок три тисячі сімдесят одну) грн. 08 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановленні рішення, шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Литвин