Ухвала суду № 2922183, 23.10.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 жовтня 2008 року                                                                                       м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача – КУШНЕРИКА   М.П.

суддів: ОЛЕНДЕРА   І.Я.,  ЗАВЕРУХИ  О.Б.

при секретарі судового засідання – СТУПНИЦЬКІЙ   Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за апеляційною скаргою–Державної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області

напостановугосподарського суду Тернопільської області від 06 червня 2007р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кар’єр Новосілка»

доДержавної податкової інспекції у Підволочиському районі Тернопільської області

провизнання нечинними податкових повідомлень-рішень №503/3 від 09.01.2007р. та №612/3 від 11.01.2007р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою господарського суду Тернопільської області від 06.06.2007р. задоволено позовТзОВ «Кар’єр Новосілка», якою визнано нечинними податкові повідомлення-рішення ДПІ у Підволочиському районі Тернопільської області №503/3 від 09.01.2007р. та №612/3 від 11.01.2007р. про застосування штрафних санкцій.

                Постанова мотивована тим, що спірні повідомлення-рішення №503/3 від 09.01.2007р. та №612/3 від 11.01.2007р. прийняті на підставі актів перевірок №503 від 14.08.2006р. та №612 від 01.09.2006р., відповідно, а не актів №503/15/03575528 від 01.08.2006р. та №612/15/03575525 від 28.08.2006р., на які посилається відповідач.

  Акти перевірок від 01.08.2006р. та від 28.08.2006р.  складено в односторонньому порядку.

Також податковим органом не підтверджено наявність порушення строків сплати товариством податкового зобов’язання.

              ДПІ у Підволочиському районі Тернопільської області оскаржила постанову з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та невідповідності висновків суду обставинам справи.

                В обґрунтування посилається на те, що судом не взято до уваги те, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі розгляду повторних скарг позивача Державною податковою адміністрацією України, а тому, у відповідності до п.5 Порядку направлення органами державної  податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України №253 від 21.06.2001р., їх №503/3 від 09.01.2007р. та №612/3 від 11.01.2007р.  

  Підставою для визначення податкового зобов’язання позивачу були податкові-повідомлення-рішення №503/15 від 14.08.2006р. прийняте на підставі акту перевірки №503/15/03575528 від 01.08.2006р. та №612/15 від 01.09.2006р. прийняте на підставі акту перевірки №612/15/03575525 від 28.08.2006р. 

  Акти перевірок від 01.08.2006р. та від 28.08.2006р.  вручено позивачу.

  Просить скасувати постанову та відмовити в задоволенні позову.

             Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

                Судом першої інстанції встановлено і таке вбачається з матеріалів справи, податкові повідомлення-рішення ДПІ у Підволочиському районі Тернопільської області №503/3 від 09.01.2007р. та №612/3 від 11.01.2007р. прийняті на підставі п.п.17.1.7. п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якими до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції за несплату протягом граничних строків узгодженої суми податкового зобов’язання по податку на додану вартість, а саме в сумі 2366,92грн. та в сумі 1754,56грн., відповідно.

                Підставою прийняття зазначених повідомлень-рішень є акт перевірки №503 від 14.08.2006р. та №612 від 01.09.2006р.

                Заслуговують на увагу посилання позивача на те, що порушення строків сплати товариством податкового зобов’язання відсутні, оскільки станом на 31.03.2005р. у останнього відсутній будь-який податковий борг, що стверджується актом комплексної документальної перевірки №50/23/03575528 від 19.09.2005р. проведеної з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2004р. по 31.03.2005р. Відсутні докази наявності податкового боргу і в період з березня по грудень 2005р..

   Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність актів перевірки, на підставі яких прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального права і воно не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

             Керуючись ст.160 ч.3, 196 ч.4, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254  КАС України, колегія суддів, -

                                                                                   У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ДПІ у Підволочиському районі Тернопільської області – залишити без задоволення, а постановугосподарського суду Тернопільської області від 06 червня 2007р. у справі за позовом ТзОВ «Кар’єр Новосілка» до ДПІ у Підволочиському районі Тернопільської області про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №503/3 від 09.01.2007р. та №612/3 від 11.01.2007р., - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 28.10.08р.

                                     Суддя-доповідач:                                                                            М.П.КУШНЕРИК

                                                        Судді:                                                                                        І.Я.ОЛЕНДЕР

                                                                                                                                                          О.Б.ЗАВЕРУХА