Ухвала суду № 29221289, 27.10.2011, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 6-113/11

У Х В А Л А

02 листопада 2011 рокум. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Георгици Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа - виконавчого листа № 2-7-721 виданого 24.06.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2011 року ОСОБА_1 ВДВС ММУЮ звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого документа - виконавчого листа № 2-7-721, виданого 24.06.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» заборгованості в сумі 4109,54 грн..

В судове засідання сторони не зявилися, причини свої неявки суду не повідомили, заперечень проти вимог подання не надали.

Ухвалою суду подання розглянуто за відсутності сторін.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-7-721/08, суд дійшов наступного.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.02.2008 року задоволено у повному обсязі позов АБ «Київська Русь» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, та стягнуто з ОСОБА_3 на користь АБ «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором у розмірі 3956,25грн. та судові витрати у розмірі 153,29грн..

24.06.2008 року за вказаним рішенням стягувачем отримано виконавчий лист.

24.07.2008 року відкрите виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-7-721, виданого 24.06.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь» суми в розмірі 4109,54 грн..

Ухвалою суду від 17.04.2009 року замінено сторону виконавчого провадження з Миколаївської філії АБ «Київська Русь»(код 26233204) на Відділення «Миколаївська регіональна дирекція»АБ «Київська Русь»(код 24214088).

На теперішній час виконавче провадження не закінчено, проте виконавчий лист у ОСОБА_1 відділі ДВС ММУЮ відсутній, тому він вважається втраченим.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тому вимоги подання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого документа - виконавчого листа № 2-7-721 виданого 24.06.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва задовольнити.

ОСОБА_1 відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції дублікат виконавчого документа - виконавчого листа № 2-7-721, виданого 24.06.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного банку «Київська Русь»заборгованості в розмірі 4109,54 грн..

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня ї проголошення.

Суддя Г.В.Подзігун