Справа № 0528/16692/2012
Провадження № 2/234/345/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.
при секретарі Кисточки І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 11.12.2012 року звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 417,54 грн., в обґрунтування позову указав, що між ПАТ «Донецькобленерго» та відповідачем виникли цивільні правовідносини, які підтверджуються конкретними обставинами, а саме: з боку позивача - це постачання на об'єкт відповідача, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1, електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідача - це, зокрема, споживання електроенергії, оплата спожитої електричної енергії. З метою належного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідача відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1. Правовідносини між постачальником та споживачем врегульовані Законом України «Про електроенергетику» (далі закон) та Правилами користування електричної енергії для населення затверджених Постановою Кабміну України від 26.07.1999р. №1357 (далі правила). Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 ПКЕЕН, затверджених Постановою кабінетом Міністрів України від 26.07.1999 року, № 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку. Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією. Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Станом на 07.07.2012 рік, у зв'язку з несплатою, у боржника виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі у розмірі 417,54 грн., а відповідно до ст. 625 ЦК України боржнику було нараховано: індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 60,80 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 29,23 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в розмірі 417,54 грн., індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 60,80 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 29,23 грн., відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
В судове засідання представник позивача Хомовський С.М. не з'явився, але надав суду заяву у якої на позовних вимогах наполягав, просив задовольнити позов у повному обсязі, та розглядати справу у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином , повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло.
Згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.09.2012 року Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. (а.с.3)
Відповідно до довідки про споживання по особовому рахунку за період з вересня 2009 року по липень 2012 року ОСОБА_1 має залишок у сумі 417,54 грн. (а.с.5)
Відповідно до розрахунку суми боргу з урахуванням індексу інфляції за період з вересня 2009 року по липень 2012 року ОСОБА_1 складає 60,80 грн. (а.с.7)
Відповідно до розрахунку процентів річних, сума процентів за договором за період вересня 2009 року по липень 2012 року ОСОБА_1 складає 29,23 грн. (а.с.6)
Згідно ст.509 ЦК України, забов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) забов'язана вчинити на користь другої сторни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його забов'язання. Забов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України.
Відповідно до ч.6 та ч.5 п.42 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, споживач електричної енергії забов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію, здійснюючи її перерахування виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженному банку.
Згідно п.48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Згідно п.20 ПКЕЕН, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Однак, станом на 01.07.2012 рік, у зв'язку з несплатою, у боржника виникла заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі у розмірі 417,54 грн.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового забов'язання, на вимогу кредитора забов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, у зв'язку іх чим відповідачу було нараховано: індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 60,80 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 29,23 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст.81,88 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені ним судові витрати в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 8, 10-15, 88, 215, 223 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (р/р № 260313071566 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903) заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 07.07.2012 року в розмірі 417(чотириста сімнадцять ) грн.54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» (п/р №26002301568054 у філії центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, ЕДРПОУ 00130903) індекс інфляції за весь час прострочення у сумі 60,80 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 29,23 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя А. В. Бакуменко
Судове рішення № 29220822, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0528/16692/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: