Ухвала суду № 29218847, 08.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/531/13-ц

Номер провадження 2/629/379/2013

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2013 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського міського відділу Головного управління МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. 11.08.1988 року дана квартира була надана ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_1. 24.04.2012 року ОСОБА_2 вибула. Житлове приміщення за даними бази КП « ЖУК» не приватизоване. Вказане житлове приміщення перебуває у комунальній власності територіальної громади міста Лозова, Харківської області. Згідно рішення №140 Лозівської міської ради від 31 січня 2011 року, було створене комунальне підприємство « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, на базі відокремленої частини комунальної власності міської територіальної громади м.Лозова. Комунальні послуги відповідачем здійснювалися вкрай рідко, останній раз оплату було здійснено у жовтні 2009 р., загальний розмір боргу станом на 01.02.2013р.становить 10025,61грн. З метою з»ясування обставин виникнення заборгованості за комунальні послуги, співробітниками КП «ЖУК» було здійснено вихід за місцем реєстрації відповідача, та зі слів сусіда ОСОБА_3 було встановлено, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає більше 10 років і його на протязі цього часу ніхто не бачив. Ймовірно, що він проживає у Краснодарському краї. На даний час у його квартирі без реєстрації мешкають особи циганської національності. Для встановлення місцезнаходження відповідача, КП « ЖУК» звернулося з запитом до Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, однак в отриманні необхідної інформації їм було відмовлено. Також підприємство з метою з»ясування, хто являється власником вказаної квартири звернулося до Лозівського БТІ, але їм було відмовлено в наданні даної інформації.

В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, зобов»язати відповідача знятися з реєстрації; зобов»язати відповідача знятися з реєстрації за вищевказаною адресою;стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « ЖУК» судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не вказана фактична адреса місце проживання відповідача, в зв»яку з чим суд позбавлений можливості направити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119-121, 209,210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства « Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області, Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Лозівського міського відділу Головного управління МВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом п`яти діб з моменту отримання ухвали виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук