Вирок № 29209597, 05.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

05.02.2013

Дело №2025/5594/2012

Производство №1/629/36/2013

ПРИГОВОР

именем Украины

05 февраля 2013 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Ткаченко А.А., с участием секретаря Авраменко О.С., прокуроров Науменка В.В., Шульги Ю.Н., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Лозовая, Харьковской области, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 07.08.1987 года Лозовским районным народным судом Харьковской области по ст.117 ч.1 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освободившегося 21.05.1991 года по отбытию срока наказания;

- 27.05.1993 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст.140 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

- 08.12.1993 гола Лозовским городским судом Харьковской области по ст.ст.140 ч.3, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 6 годам лишения свободы, освободившегося 28.08.1999 года по отбытию срока наказания;

- 23.09.2002 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 23.09.2004 года по отбытию срока наказания;

- 23.08.2006 года Лозовским городским судом по ст.ст.186 ч.2, 263 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 11.05.2010 года по постановлению Дзержинского районного суда г.Харькова от 30.04.2010 года условно-досрочно на 3 месяца 12 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, -

установил:

ІНФОРМАЦІЯ_2 года в период времени с 03:00 до 06:00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим отцом ОСОБА_3, которая возникла на бытовой почве, нанес последнему множественные удары кулаками в область лица и туловища, а затем, действуя с умыслом, направленным на лишение его жизни, надавил коленом правой ноги на туловище потерпевшего в область верхней части груди, а руками схватил его за одежду в области шеи и несколько раз надавил руками на шею, после чего взял находившийся поблизости поясной ремень, наложил его сверху на шею ОСОБА_3 и сдавил ее, в результате чего потерпевшему ОСОБА_3 согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №126-ЛЗт/11 от 08.07.2011 года были причинены следующие телесные повреждения: одиночная незамкнутая горизонтально ориентированная странгуляционная борозда на передней и боковых поверхностях шеи с кровоизлиянием в мягкие ткани и переломами хрящей гортани и подъязычной кости, которая обусловила наступление его смерти; кровоподтеки на лбу в центре с захождением на область переносья, на лбу справа и в правой скуловой области, на нижнем веке правого глаза и в правой скуловой области, на передней поверхности грудной клетки в области проекции 6-го ребра по среднеключичной линии справа, в области проекции 4-го и 7-го ребра по среднеключичной линии слева, на тыльной поверхности правой кисти в области 1-го межфалангового промежутка и в области проекции 2-й пястной кости, на лучевой поверхности правого лучезапястного сустава, на разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети, на локтевой поверхности правого предплечья в верхней трети с захождением на правый локоть, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти, в области 2-й и 1-й пястных костей, на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоизлияние под слизистую нижней губы в промежутке от 6-го зуба справа до 5-го зуба слева и вывих 1-го зуба на нижней челюсти справа; сплошной разлитой кровоподтек на коже нижней губы, подбородке, в области нижней челюсти, на шее по передней и боковой поверхностям, а также с захождением на область ключицы и переднюю поверхность грудной клетки до уровня 2 ребра между переднеподмышечными линиями; ссадины в поднижнечелюстной области по срединной линии и на спине в области проекции 11 ребра по лопаточной линии справа; круглые ссадины на спине в области 10-го грудного позвонка в области проекции 10-го ребра по околопозвоночной линии справа. По степени тяжести странгуляционная борозда с переломами хрящей гортани и подъязычной кости с развитием асфиксии относится к тяжкому телесному повреждению по критерию опасности для жизни, кровоподтеки, ссадины, кровоизлияние под слизистую губы и вывих зуба являются легкими телесными повреждениями. Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_3 явилась механическая асфиксия от сдавления шеи и верхней части грудной клетки.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины не признал, сообщив суду, что не убивал своего отца, на досудебном следствии умышленно оговорил себя, с целью избежать физического насилия со стороны работников милиции и показал, что в мае 2010 года, освободившись из мест лишения свободы, он приехал в г.Лозовая, Харьковской области к отцу ОСОБА_3, у которого стал проживать вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1. Его отец был инвалидом и не мог ходить. Когда он отбывал наказание, то за его отцом стала ухаживать его двоюродная сестра ОСОБА_5, которой отец за это, с его разрешения продал часть дома. Когда ОСОБА_5 к ним домой приходила, то с ней у него часто происходили скандалы. 19 марта 2011 года на день рождение ОСОБА_3 между ним и ОСОБА_5 произошел конфликт, после которого ОСОБА_5 перестала ходить к отцу. 10 апреля 2011 года ОСОБА_5 вместе с мужем пришла к ним домой и сказала, что перенесет ОСОБА_3 на свою половину дома, в спальню, которая принадлежит ей и ее сыну ОСОБА_6 на основании договора купли-продажи. Он, не хотел конфликтовать и ушел из дома. Сначала пошел на работу, а потом зашел к ОСОБА_7, где немного посидел и около 20-00 час. вернулся домой. Дома он увидел перестановку, тумбочка, которая стояла у отца в спальне, была немного отодвинута, отец лежал на софе, дверь проломана, вещи свалены в спальне. Находясь в зале, он услышал шум из спальни и когда зашел к отцу, то увидел, что последний взял молоток, и размахивая им, начал кричать, что бы он его убил, потому что не хочет жить. После чего, несколько раз опустил молоток себе на грудь. Он выхвалит у отца молоток и отбросил в сторону. У отца началась истерика, так как ОСОБА_3 был выпивший. Чтобы отец успокоился, он взял его за «грудки» и несколько раз встряхнул, а потом несколько раз хлопнул ладошкой по щеке. Через некоторое время перезвонил ОСОБА_5 и поинтересовался, на чем он теперь будет спать и зачем ОСОБА_5 спаивает отца, устраивает скандалы. В это время отец упал с софы, он попытался его поднять, но у него это не получилось, он позвонил сожительнице ОСОБА_4 и сказал, чтобы та шла домой. Через некоторое время пришли ОСОБА_4 и ОСОБА_7, они втроем положили ОСОБА_3 на софу. На следующий день, 11 апреля 2011 года он пошел к своему другу ОСОБА_8 и попросил у него велосипед, чтобы отвезти и сдать металлолом, ОСОБА_8 согласился и решил ему помочь. После того, как они сдали металлолом, ОСОБА_8 пошел к нему домой, а он пошел к ОСОБА_9, у которого забрал болтики и пригласил к себе в гости, выпить. По дороге купил бутылку водки. Возле его дома на крыльце сидел ОСОБА_8 Они зашли в дом и начали распивать спиртное. Через некоторое время пришел ОСОБА_9, который через 20 минут ушел домой. Затем он и ОСОБА_4 легли спать на полу, а ОСОБА_8 уснул в кресле. ІНФОРМАЦІЯ_2 года он проснулся около 06-00 час., в доме было очень холодно, ОСОБА_8 уже не спал и ворочался в кресле. Они решили допить оставшееся спиртное, поэтому разбудили ОСОБА_4 и попросили приготовить что-нибудь покушать. Утром его отец ОСОБА_3 никого не звал. Допив водку, ОСОБА_4 пошла к отцу, а потом позвала его, при этом сказала, что у ОСОБА_3 со рта идет пена. Он взял отца за руки, руки были еще теплые, после чего, позвал ОСОБА_8, который попробовал у ОСОБА_3 пульс и сказал, что последний умер. Потом ОСОБА_4 позвала соседку ОСОБА_12, которая, посмотрев на ОСОБА_3 тоже сказала, что он умер. Они вызвали работников милиции и скорую помощь. Он позвонил ОСОБА_5 и сообщил ей, что отец умер. Через час ОСОБА_5 со своей матерью пришли к нему домой. После того, как отца увезли в морг, работники милиции повезли его, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 в отделение. Через некоторое время приехал оперуполномоченный ОСОБА_13 и стал спрашивать у него, как он убил своего отца. Он говорил, что никого не убивал, затем пришли начальник милиции ОСОБА_14 и прокурор ОСОБА_31 и попросили, рассказать как все произошло. Он рассказал, как все случилось. Кроме того, прокурор спрашивал, нет ли у него претензий к работникам милиции. Он, сказал, что никто его не трогал. В обвинительном заключении, показания были написаны с помощью наводящих вопросов и подсказок. На следственном эксперименте он боялся работников милиции, поэтому, оговорил себя и сказал, что убил отца.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, проверенных и исследованных судом.

Явкой с повинной от ІНФОРМАЦІЯ_2 года, написанной собственноручно ОСОБА_2, 1971 года рождения, согласно которой в ночь с 11 на ІНФОРМАЦІЯ_2 года, у себя в доме по АДРЕСА_1, на почве внезапно возникшей ссоры, он задушил своего отца ОСОБА_3. В содеянном чистосердечно раскаивается, вину осознает полностью (т.1 л.д.3).

Первоначально изложенным объяснением ОСОБА_2, согласно которого 11.04.2011 года вечером, он вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 и товарищем - ОСОБА_8 находились у него, дома в зале и распивали спиртное. Днем он с ОСОБА_8 ходил сдавать металлолом. Приблизительно, около двух часов ночи, когда ОСОБА_8 и ОСОБА_4 заснули в зале, он пошел к отцу, так как хотел поговорить с ним и выяснить, как ему дальше жить, поскольку из-за родственников, а также из-за того, что ОСОБА_3 злоупотреблял спиртным, у него с ним складываются неприязненные отношения. Отец находился в спальне на кровати. Когда он зашел к отцу и стал с ним разговаривать, отец стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем взял молоток, который всегда лежал рядом с ним на кровати, и замахнулся на него. Он выхватил молоток из рук отца, а затем отец схватил его за горло, а он в ответ на это схватил отца за одежду в области шеи и несколько раз тряхнул, от чего отец упал на пол, головой в сторону входа в спальню. После этого он надавил коленом левой ноги на туловище отца в верхней части груди возле шеи, а руками схватил отца за одежду в области шеи и несколько раз надавил руками на шею вниз, после чего взял, лежащий по близости, поясной ремень и наложил отцу на шею сверху, а затем сдавил шею ремнем сверху вниз. После того, как отец успокоился, он позвал свою сожительницу ОСОБА_4 и попросил ее помочь положить отца на кровать, а затем они пошли спать в зал. Утром ОСОБА_4 и ОСОБА_8 обнаружили, что ОСОБА_3 умер (т.1 л.д.55-59).

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 на досудебном следствии при допросе в качестве подозреваемого ІНФОРМАЦІЯ_2 года, согласно которых по адресу: АДРЕСА_1, он проживал вместе со своим отцом и сожительницей ОСОБА_4 С 2006 год по 2010 год он отбывал наказание в местах лишения свободы. В это время отец поломал себе бедро, поэтому не мог самостоятельно передвигаться. За ним ухаживала его двоюродная сестра ОСОБА_5 За это отец переписал на нее половину дома. До последнего времени он, отец и ОСОБА_4 проживали на их половине дома, то есть в зале. Отец злоупотреблял спиртными напитками, когда был пьян, становился скандальным. ОСОБА_5 ухаживала за отцом плохо, еду приносила редко. Последний раз она была у них дома 19.03.2011 года на день рождение отца. После этого месяц не приходила. Пришла только 10.04.2011 года. Поскольку у него с ОСОБА_5 были плохие отношения по поводу отца и раздела дома, он старался с ней не общаться и избегать ее. 10.04.2011 года с утра он с ОСОБА_4 были дома. Отец лежал в зале на диване. Через некоторое время пришла ОСОБА_5 с мужем и сказала, что пришла, чтобы перенести отца на ее половину дома, то есть в спальню. Он на ее слова никак не отреагировал и сразу ушел из дома. Дома оставалась ОСОБА_4 Домой он вернулся вечером. ОСОБА_4 дома не было. Отец лежал на диване в спальне. Он был сильно пьян. Поэтому поводу у них произошел словестный скандал. Позднее пришла ОСОБА_4, и они легли спать. На следующий день ОСОБА_5 не приходила. Ближе к вечеру в доме он собрал металлолом и на велосипеде с ОСОБА_8, повезли его на металлоприемный пункт. ОСОБА_8 он с собой позвал с собой, поскольку у него был велосипед. Возвращаясь обратно домой по дороге купили бутылку водки 0,5 л. Также он зашел к своему знакомому ОСОБА_9, который сделал ему пару заклепок, и пригласил к себе домой выпить. Он согласился, сказал, что подойдет позже. Когда он подъехал к дома, ОСОБА_8 уже ждал его пороге дома. Они зашли в дом. В доме была ОСОБА_4 Отец лежал в спальне на диване. Услышав, что они зашли, он попросил водки. Но ему отказали. Затем он, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 начали распивать спиртное. Через некоторое время пришел ОСОБА_9 и присоединился к ним. Он выпил 100 гр водки, после чего пошел домой. Посколько в доме было холодно, ОСОБА_9 предложил у него взять обогреватель. Он согласился и они пошли к нему домой. Дома оставались ОСОБА_4 и ОСОБА_8 Вернувшись домой они продолжили распивать спиртное. Около 1-2 часов ночи, допив водку, они легли спать. ОСОБА_4 спала на подушках с дивана, ОСОБА_8 заснул на кресле. Он не спал, а смотрел телевизор. Когда ОСОБА_4 и ОСОБА_8 В уснули, он решил пойти к отцу. У него в комнате горел свет, он не спал. Зайдя в комнату он присел к отцу на диван и стал с ним разговаривать о доме и о проблемах. В ходе разговора отец начал его обзывать и нецензурно выражаться в его адрес. После чего схватил молоток, который всегда лежал возле него, и замахнувшись хотел его ударить. Он выхватил у отца молоток и отбросил в сторону. После этого он схватил отца за шею или за футболку и несколько раз дернул. От рывков отец упал на пол рядом с диваном. От этого на пол упала тумбочка и все, что на ней лежало. Он пару раз ударил отца по лицу ладонью левой руки, чтобы он не кричал и не ругался. После этого правым коленом наступил отцу на грудь и придавил его к земле. Затем в горячке схватил рукой ремень, который лежал у отца на диване, наложил на шею отца и придавил, усилие было сверху вниз. Какой был ремень, он не помнит. Ремень на руки не наматывал, а просто держал его. Давил недолго, пока отец не успокоился. До этого отец хватал его руками за мастерку. Когда отец успокоился, он его отпустил, а ремень, которым душил, отбросил в сторону. Он смотрел отец дышит или нет. После этого он сразу пошел в большую комнату, разбудил ОСОБА_4, сказал, что отец упал с кровати, и попросил ее помочь положить отца на диван. Он взял отца за туловище, а ОСОБА_4 за ноги и положили отца обратно. Тумбочку и все, что на ней лежало тоже подняли с пола и положили на место. После этого они пошли спать. ОСОБА_4 не заметила, что отец не дышит, поскольку была пьяная и сонная. Около 06:00-06:30 часов он проснулся первым и разбудил всех остальных, попросил ОСОБА_4, чтобы она посмотрела на отца. Она заглянула к нему и позвала ОСОБА_8, так как у отца возле рта была пена. Валентин посмотрел на отца и сказал, что отец не дышит. ОСОБА_4 пошла к соседе и позвала ее в дом. Соседка посмотрела на отца и сказала, что он умер. Когда ОСОБА_8 был дома, он (ОСОБА_2) к отцу не заходил, а зашел к нему позже и вытер отцу рот. Чем вытирал не помнит. Потом он позвонил в милицию. Перед тем, как приехала милиция, он рассказал ОСОБА_4, что ночью между ним и отцом произошел скандал и попросил ее об этом никому не говорить. О том, что он задушил отца ремнем, никому не говорил. Через некоторое время приехали работники милиции и произвели в доме осмотр. Когда он душил отца, был одет в синюю спортивную жилетку и черные джинсы (т.1 л.д.147-149).

Показаниями подсудимого ОСОБА_2 на досудебном следствии при дополнительном допросе в качестве подозреваемого 13.04.2011 года, согласно которых 11.04.2011 года днем он вместе со своим соседом ОСОБА_8 сдали металлолом, после чего вернулись к нему домой и стали совместно с ОСОБА_4 в зале и распивали спиртное. Отец находился в спальне на кровати. Приблизительно, около двух часов ночи, когда ОСОБА_8 и ОСОБА_4 заснули в зале, он пошел к отцу, так как хотел поговорить с ним и выяснить, как ему дальше жить, потому, что родственники пересилили отца в спальню, а его выселили в зал. Когда он зашел к отцу и стал с ним разговаривать, отец стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем взял молоток, который всегда лежал рядом с ним на кровати, и замахнулся на него. Он выхватил молоток из рук отца и отбросил его в сторону. После этого, отец схватил его за горло, а он в ответ на это схватил отца за одежду в области шеи и несколько раз тряхнул, от чего отец упал на пол. Когда отец лежал на полу лицом вверх, он опять схватил его за одежду в области шеи и несколько раз тряхнул его. Перед этим несколько раз ударил отца по лицу ладонью. После этого он надавил коленом на грудь отца и схватил ремень, который находился по близости, наложил его. Когда отец успокоился, он позвал свою сожительницу ОСОБА_4 и попросил ее помочь положить отца на кровать, а затем они пошли спать в зал. ОСОБА_4 он сказал, что у них с отцом произошла ссора, и отец упал с кровати. Утром он попросил ОСОБА_4, чтобы она посмотрела на отца. Когда она обнаружила, что отец умер, они с телефона ОСОБА_8 вызвали милицию, и сообщили соседке ОСОБА_12. С отцом у него сложились неприязненные отношения из-за родственников. Когда он отбывал наказание, отец поломал себе бедро и не мог самостоятельно передвигаться. За ним ухаживала его двоюродная сестра ОСОБА_5 За это отец переписал на нее половину дома. Ему показали договор купли-продажи оформленный на сына ОСОБА_5. Выплатила ли она отцу деньги за дом, он не знает. На его половине дома ОСОБА_5 сделала отдельный вход. На его половине дома комнаты не жилые, там проживать невозможно. После 19.03.2011 года ОСОБА_5 к нему домой не приходила. В это время у него с отцом наладились отношения. Он ухаживал за ним и кормил его. 10.04.2011 года с утра пришла ОСОБА_5 с мужем и сказала, что перенесет отца на ее половину дома, то есть в спальню. Он сразу ушел из дома. Вернулся вечером. Отец был в спальне, а его вещи находились на нежилой половине дома. Отец был выпивший, так как родственники всегда приносили ему водку. Когда отец был в нетрезвом состоянии, всегда начинал кричать и скандалить. Он говорил родственникам, чтобы они не носили отцу спиртное, на что они отвечали, что носили водку и будут носить. Родственники специально провоцировали скандалы, чтобы он снова сел в тюрьму (т.1 л.д.152-153).

Видеозаписью дополнительного допроса подозреваемого ОСОБА_2 от 13.04.2011 года, воспроизведенной в ходе судебного разбирательства, из которой усматривается, что ОСОБА_2 будучи предупрежденным о том, что его показания будут фиксироваться видеозаписью, в свободной и непринужденной обстановке, в условиях, которые исключали возможность любого влияния на него, детально и обстоятельно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, где, как и каким образом он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ночью ІНФОРМАЦІЯ_2 года совершил убийство своего отца ОСОБА_3 (т.1 л.д.138,152-153).

Протоколом ознакомления с фактическими результатами технического документирования от 14.04.2011 года, согласно которого после ознакомления с материалами видеозаписи от подозреваемого ОСОБА_2 заявлений и замечаний не поступило, о чем последний расписался (т.1 л.д.154).

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых, ОСОБА_3 является родным братом ее матери, то есть приходится ей дядей. После того как ОСОБА_3 сломал бедро и стал лежачим, она по совместному согласию стала ухаживать за ним. Приходила почти каждый день, кормила, убирала, стирала, мыла его. За то, что ОСОБА_5 ухаживает за ОСОБА_3, он по своей собственной воле решил переоформить на нее, документы на половину дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. Дом, в котором проживал ОСОБА_3, ранее принадлежал его отцу, ОСОБА_15. После его смерти документы на дом долгое время не переоформлялись и ОСОБА_5 переоформила их на ОСОБА_3 только в 2007 году. Он являлся единственным владельцем данного дома, так как его сестры: ОСОБА_16 и ОСОБА_17 написали отказные в его пользу. В доме вместе с ОСОБА_3 был прописан и проживал его сын ОСОБА_2, который ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. Последний раз он отбывал наказание с 2006 года по май 2010 года. За это время, его отец оформил документы и заключил с потерпевший договор купли-продажи на половину вышеуказанного дома, которую она переоформила на своего сына ОСОБА_6. Устно было оговорено, что ОСОБА_3 переписывает на ОСОБА_5 половину дома, а она должна будет содержать его до смерти. Все деньги, которые получал ОСОБА_3 она тратила на него и ни в чем его не ограничивала. Иногда, по его просьбе, приносила ему спиртное. Спиртными напитками ОСОБА_3 не злоупотреблял. В мае 2010 года из мест лишения свободы вернулся ОСОБА_2 и подарил сыну потерпевшей ОСОБА_6 нарды. Никаких конфликтов по поводу переоформления документов не было, до тех пор пока ОСОБА_2 не привел в дом свою сожительницу ОСОБА_4, которая первая подняла вопрос о том, каким именно образом смогли переоформить документы на дом. С этого момента ОСОБА_2 стал агрессивно реагировать сначала на нее - ОСОБА_5, а потом и на своего отца. Неоднократно, когда потерпевшая, приходила в дом, чтобы ухаживать за ОСОБА_3, ОСОБА_4 провоцировала скандалы, а ОСОБА_2, защищал ее, оскорблял ОСОБА_5, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Последний конфликт между потерпевшей и ОСОБА_2, возник 19 марта 2011 года в день рождения ОСОБА_3 В этот день около 12.00 часов она, вместе с мужем ОСОБА_33, матерью и двоюродной сестрой ОСОБА_19, пришла поздравить ОСОБА_3 Он был уже выпивший. Кроме него в доме была ОСОБА_4, которая тоже была в нетрезвом состоянии. Они сели в зале, где на тот момент находился ОСОБА_3 Приблизительно, в 14.00-14.30 часов вернулся подсудимый. Они пригласили его отметить день рождения отца вместе. Он отказался и лег спать в спальне. В это время между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произошел конфликт из-за чайника. Потерпевшая попросила ОСОБА_2 забрать сожительницу, в ответ на это он стал кричать на потерпевшую, оскорблять и выражаться нецензурной бранью в ее адрес, и обвинять ее в том, что она хочет его посадить. ОСОБА_5 пыталась ему что-то объяснить, на что последний отреагировал еще более агрессивно, схватил нож и стал им махать перед ее лицом. Мать пыталась остановить ОСОБА_2 Потерпевшая, выбежала из дома и побежала к соседке, после чего вызвала работников милиции. В ходе скандала ОСОБА_2 сказал, чтобы она ОСОБА_5 больше в этот дом не приходила. После чего в период времени с марта по апрель 2011 года в доме ОСОБА_3 она не появлялась. Просила участкового, чтобы он узнал, в каком состоянии находится ее дядя. 31 марта 2011 года по просьбе потерпевшей к ОСОБА_3 пришла его сестра ОСОБА_17 с дочерью ОСОБА_19 и попросила ОСОБА_2 о том, чтобы ОСОБА_5 продолжала ходить ухаживать за его отцом. Подсудимый на это ничего не сказал, а его сожительница отказалась. 10 апреля 2011 г. ОСОБА_5 вместе с мужем пришла к ОСОБА_3 и аккуратно на одеяле перенесли его не свою половину дома, то есть в спальню. Настроение у него было хорошее, просил купить ему спиртное, чтобы отметить новое место жительства, звонил своей сестре ОСОБА_17 и приглашал в гости. Каких-либо мыслей по поводу того, что ОСОБА_3 не хочет жить, не высказывал. После чего он пожаловался, что его сын и ОСОБА_4 стали что-то ему подливать или подсыпать в пищу, так как у него несколько раз были галлюцинации. Один раз он пожаловался, что на утро после своего дня рождения он проснулся от сильной головной боли, как будто по голове его чем-то ударили. ОСОБА_5 с мужем ушли домой около 18-30 час. того же дня. 11 апреля 2011 года подсудимый неоднократно звонил ей на мобильный телефон, угрожал, говорил, чтобы ее сын ОСОБА_6 вернул ему нарды и деньги. ІНФОРМАЦІЯ_2 года примерно в 07.30 часов ОСОБА_5 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сказал, что отец умер, теперь он не знает, что делать. После чего, она с матерью проехали в дом ОСОБА_3 В доме находились ОСОБА_2, его сожительница и ОСОБА_8 Они были в нетрезвом состоянии. ОСОБА_5 и ее мать зашли в комнату к ОСОБА_3, где увидели, что последний был синий, изо рта шла пена. Он был одет в футболку, хотя когда потерпевшая с мужем уходила от него 10 апреля 2011 года, на нем был одет свитер серого цвета. ОСОБА_3 самостоятельно снять свитер не мог. На правой руке у ОСОБА_3 были кровоподтеки. Когда мать спросила, что случилось. ОСОБА_2 пояснил, что отец избил себя молотком. Около 11-00 часов приехали работники милиции, стали их опрашивать, после чего они забрали тело ОСОБА_3 и отвези в морг. В тот же день к потерпевшей домой приехала следователь Гладкая Н., от которой она узнала, что причиной смерти ОСОБА_3 явилась механическая асфиксия, т.е. сдавление грудной клетки и шеи. ОСОБА_5 в дом ОСОБА_3 больше не приходила. Кроме этого, после похорон дяди, ОСОБА_20, соседка ОСОБА_3, ей рассказала, что 11 апреля 2011 года вечером она приходила к ОСОБА_3, приносила оладьи, и увидела, что последний лежал на кровати с побитым лицом. Когда она у него спросила, что случилось, то последний ответил, что его избил ОСОБА_2. Было видно, что ОСОБА_3 плохо себя чувствует, разговаривал с трудом, почти шепотом. Соседка предложила вызвать скорую помощь, но ОСОБА_3 оказался (т.1 л.д.69-72,131-132, т.3 л.д.5-11, т.4 л.д.104-105).

Показаниями свидетеля ОСОБА_20 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых она проживает по соседству с ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_2. Она знала, что за то что ОСОБА_5 ухаживает за ОСОБА_3, он продал ей половину дома. ОСОБА_3 рассказывал, что эту половину дома продал с разрешения сына ОСОБА_2, и показывал от него письма, когда последний отбывал наказание. Отношения отца и сына были нормальные. Но после появления сожительницы подсудимого - ОСОБА_4, в доме стали часто возникать скандалы, в основном из-за дома. ОСОБА_5 хорошо ухаживала за ОСОБА_3, кормила его, купала. 11 апреля 2011 года вечером она пришла к ОСОБА_3, принесла оладьи, и увидела, что последний лежит на кровати с побитым лицом, на нем был одет серый свитер. В доме находилась ОСОБА_4, ОСОБА_2 дома не было. Она у ОСОБА_3 спросила, что случилось, он ответил, что его избил сын. Было видно, что ОСОБА_3 плохо себя чувствует, разговаривал с трудом, почти шепотом. ОСОБА_20 предложила вызвать скорую помощь, он оказался. Утром от ОСОБА_12 узнала, что ОСОБА_3 умер. От чего он умер она тогда не знала (т.1 л.д.101-103, т.2 л.д.214-217, т.4 л.д.105-106).

Показаниями свидетеля ОСОБА_17 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_3 является ей родным братом. Он вместе со своим сыном проживал по адресу: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 ранее неоднократно судим. Когда последний раз ОСОБА_2 отбывал наказание, ОСОБА_3 упал и сломал себе бедро, после чего был лежачим и не вставал с постели. Она с сестрой ОСОБА_16 приходили к нему и ухаживали за ним по очереди. После того, когда ее сбила машина и она получила травму, то уже не могла ухаживать за братом. Сестра ОСОБА_16 тоже стала плохо себя чувствовать, поэтому по общему согласию за братом стала ухаживать ее племянница ОСОБА_5 ОСОБА_3 был всегда ухоженный, накормленный. За то, что ОСОБА_5 ухаживает за ним, он переоформил на нее половину своего дома. ОСОБА_2 был согласен с отцом и говорил в письме, что не против этого, главное чтобы сохранили отца. После освобождения подсудимый вернулся домой, и первое время конфликтов между отцом, ее ОСОБА_5 и ОСОБА_2 не было. Когда в доме появилась сожительница ОСОБА_4, ОСОБА_2 стал агрессивно реагировать на отца. 31 марта 2011 года ОСОБА_17 вместе с дочерью ОСОБА_19 пришли проведать ОСОБА_3 В этот день был день рождения ОСОБА_2. Когда она осталась наедине с братом, он ей рассказал, что его сын и ОСОБА_4 стали что-то ему подливать или подсыпать в пищу, так как у него несколько раз были галлюцинации. После чего попросил, забрать его из этого дома, потому что боялся, что его убьют. Об этом она рассказала родственникам и они решили перенести брата на половину дома ОСОБА_5 Приблизительно через неделю ОСОБА_5 с мужем пошли в дом ОСОБА_3 и перенесли его на свою половину дома. В этот день, ОСОБА_17 разговаривала с братом по мобильному телефону. Он был очень рад, что его забрали в комнату ОСОБА_5. Голос у него был бодрым и радостным. Он, приглашал к себе в гости. Больше она с братом не созванивалась и не разговаривал. ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 8.00-8.30 часов, ей позвонила племянница ОСОБА_5 и сказала, что ОСОБА_3 умер. Об этом ей сообщил ОСОБА_2. Позже, она узнала, что брата задушили. Кроме этого пояснила, что из чужих людей никто в дом прийти не мог и совершить данное преступление (т.1 л.д.116-118, т.3 л.д.97-100, т.4 л.д.112).

Показаниями свидетеля ОСОБА_16 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_3 является ей родным братом. Он вместе со своим сыном ОСОБА_2 проживал по адресу: АДРЕСА_1. Указанный дом ранее принадлежал их отцу, ОСОБА_15. После смерти отца документы на дом долгое время не переоформлялись. В 2007 года ее дочь ОСОБА_5 переоформила дом на ОСОБА_3, который являлся единственным владельцем данного дома. Она и ее сестра ОСОБА_17 написали отказные в пользу брата. ОСОБА_2 ранее неоднократно судим. Последний раз он отбывал наказание с 2006 года по май 2010 года. В это время брат упал и поломал бедро, после чего больше с постели не вставал. Некоторое время за ним ухаживали она и ее сестра. Затем по совместному согласию с родственниками за ОСОБА_3 стала ухаживать ОСОБА_5 Брат по своей собственной воли решил переоформить на дочь половину дома, за то, что она за ним ухаживает. Его сын ОСОБА_2 не возражал. Никаких конфликтов и вопросов по поводу переоформления дома не было до тех пор, пока ОСОБА_2 не стал жить с ОСОБА_4 Последний конфликт произошел из-за чайника в день рождения ОСОБА_3, в результате которого подсудимый взял со столы нож стал угрожать ОСОБА_5, оскорблять, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, обвинять в том, что она хочет его посадить, сказал ей, чтобы она больше не приходила в этот дом. После этого скандала ОСОБА_5 ходить к ОСОБА_3 перестала. 10 апреля 2011 года ее дочь вместе с мужем пришли к ОСОБА_3 и перенесли его на свою половину дома в спальню. 11 апреля 2011 года ее дочь с сыном ОСОБА_6 остались ночевать у нее. Утром ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 07.30 часов ОСОБА_2 позвонил ОСОБА_5 и сказал, что отец умер. Они сразу пошли к нему домой. Когда ОСОБА_16 зашла в спальню, то увидела, что брат лежит на кровати, на спине. Руки были вытянуты и кисти сложены внизу живота. Он был весь синий, изо рта шла пена, нос выбит, рука была еще теплая. Она заметила, что ОСОБА_3 на руках были кровоподтеки. В доме в это время находились ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 Все трое были в нетрезвом состоянии. На вопрос ОСОБА_16, ОСОБА_2 ответил, что отец сам себя убил молотком, потому что не хотел жить. Каких-либо подробностей того, как именно брат избил себя молотком, не рассказывали. Около 11-00 часов приехали работники милиции, стали проводить осмотр дома, после чего забрали тело ОСОБА_3 и отвези в морг. Позже ОСОБА_16 узнала, что причиной смерти брата явилась механическая асфиксия, т.е. сдавление грудной клетки и шеи (т.1 л.д.109-112, т.3 л.д.82-90, т.4 л.д.112-113).

Показаниями свидетеля ОСОБА_19 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_3 является ее родным дядей, братом матери ОСОБА_17 После того, как дядя сломал бедро, за ним стала ухаживать двоюродная сестра ОСОБА_5 За это ОСОБА_3 переписал на нее половину дома. 19 марта 2011 года около 12.00 часов она, ее тетя, ОСОБА_5 и ее муж пришли к ОСОБА_3поздравить его с днем рождения. Он был уже выпивший. Кроме него в доме была ОСОБА_4, которая тоже была в нетрезвом состоянии. Они сели в зале, где на тот момент находился ОСОБА_3 Он был в хорошем настроении. Приблизительно, в 14.00-14.30 часов вернулся подсудимый. Они пригласили его отметить день рождения отца вместе. Он отказался и лег спать в спальне. В это время между ОСОБА_5 и ОСОБА_4 произошел конфликт из-за чайника. Потерпевшая попросила ОСОБА_2 забрать сожительницу, в ответ на это он стал кричать на потерпевшую, оскорблять и выражаться нецензурной бранью в ее адрес, и обвинять ее в том, что она хочет его посадить. ОСОБА_5 пыталась ему что-то объяснить, на что последний отреагировал еще более агрессивно, схватил нож и стал им махать перед ее лицом. После чего потерпевшая выбежала из дома к соседке и вызвала работников милиции. Кроме того, пояснила, что 31 марта 2011 года ОСОБА_19 вместе со своей матерью пришли проведать ОСОБА_3 Когда ОСОБА_2 и его сожительница вышли из дома дядя стал плакать и просить мать, чтобы она забрала его из этого дома, потому что он боится, что его убьют. ОСОБА_3 жаловался, что ему что то добавляют в еду, после чего у него начинаются галлюцинации. В начале апреля 2011 года ОСОБА_19 позвонила ОСОБА_2 и попросила у него, чтобы он разрешил ОСОБА_5 перенести его отца на ее половину дома. Он не возражал. 10 апреля 2011 года потерпевшая со своим мужем перенесли дядю в спальню на свою половину. После этого ОСОБА_3 позвонил ее матери и сказал, что очень рад этому. ІНФОРМАЦІЯ_2 года утром на телефон ОСОБА_19 позвонила мать и сказала, что ОСОБА_3 умер. Впоследствии, она узнала, что причиной смерти явилась механическая асфиксия, т.е. сдавление грудной клетки и шеи (т.1 л.д.113-115, т.3 л.д.90-96, т.4 л.д.113).

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых 10 апреля 2011 года около 11-00 часов в дом, где она проживала со своим сожителем ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, пришли двоюродная сестра подсудимого ОСОБА_5 и ее муж, чтобы перенести ОСОБА_3 на половину дома, которая принадлежит по договору купли-продажи ОСОБА_5 ОСОБА_2 дома не было, он ушел на работу. Она не видела, как потерпевшая с мужем переносили ОСОБА_3 в спальню, так как ушла в гости к своей дочери. Около 21:00 часов того же дня ей позвонил ОСОБА_2 и сказал, чтобы она быстрее шла домой, встретить ее не может. Вернувшись домой она, увидела, что в проходе из спальни в кухню лежит перевернутая тумбочка, а ОСОБА_3 лежит на полу в спальне. В доме находились подсудимый и сосед ОСОБА_7 ОСОБА_2 сказал, что когда зашел в дом, отец бил себя молотком. Он пытался выхватить у него молоток, но ОСОБА_3 схватил его, за горло. ОСОБА_3 был в нетрезвом состоянии, плохо разговаривал. Они втроем подняли отца и положили на кровать. После этого ОСОБА_7 ушел. Позже ОСОБА_3 позвал ее выключить телевизор. На следующий день 11 апреля 2011 года он попросил ОСОБА_2 купить ему спиртное, на что последний отказался. После чего, подсудимый ушел сдавать металлолом. ОСОБА_2 вернулся, около 19.00 часов вместе с ОСОБА_8 С собой у них была бутылка самогона. Они втроем в зале сели распивать спиртное. Через некоторое время пришла соседка ОСОБА_20, попросила муки на сырники. Она вернулась через пол часа, принесла сырники и зашла к ОСОБА_3 Когда она от него вышла, спросила, почему он избитый. ОСОБА_2 ответил, что он сам себя избил молотком. Потом к ним зашел ОСОБА_9, стал вместе с ними распивал спиртное. Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_9 ушли. Через некоторое время подсудимый вернулся с обогревателем. За то время пока они втроем распивали напитки, в спальню к ОСОБА_3 из них никто не заходил. Через некоторое время ОСОБА_4 легла спать, а ОСОБА_2 и ОСОБА_8 еще остались сидеть. Проснувшись на следующий день ІНФОРМАЦІЯ_2 года, она обратила внимание, что в комнате у ОСОБА_3 было тихо, телевизор не работал, и он никого не звал. Она зашла в спальню и увидела, что ОСОБА_3 лежал на софе, изо рта у него шла пена. ОСОБА_4 позвала ОСОБА_2. Последний взял полотенце и вытер у отца рот. Через некоторое время она увидела, что у ОСОБА_3 снова изо рта пошла пена. В это время в спальню зашел ОСОБА_8, взял руку ОСОБА_3, попробовал у него пульс и сказал, что он умер. После чего, они вызвали скорую помощь и милицию. Кроме того, пояснила, что ОСОБА_2 никакого физического насилия к ней не применял, с отцом у них были нормальные отношения, конфликтов в семье не было (т.1 л.д.85-87,97-100,127-130, т.3 л.д.56-59, т.4 л.д.113-114).

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых он является сожителем ОСОБА_19 и проживает по адресу: АДРЕСА_3. 11 апреля 2011 года он позвонил подсудимому и сказал, что тот может прийти забрать болтики, которые он просил выточить. Около 19-40 час. ОСОБА_2, возвращаясь с работы, зашел к нему, забрал болтики и предложил выпить. ОСОБА_25 согласился. Через некоторое время он пришел в дом к ОСОБА_2 Там находились ОСОБА_2, его сожительница ОСОБА_4 и ОСОБА_8 Они сидели в зале и распивали спиртные напитки. Он к ним присоединился. Дверь в спальню была занавешена одеялом, в спальне свет не горел. ОСОБА_3 он не видел и не слышал, так как за его спиной работал телевизор. На вопрос ОСОБА_9 как там дядя ОСОБА_3, ОСОБА_2 ответил, что он отдыхает. В доме было очень холодно, поэтому ОСОБА_9 предложил подсудимому сходить к нему домой и взять обогреватель. Через 20 минут он и ОСОБА_2 пошли к нему домой. ОСОБА_9 дал подсудимому обогреватель и буханку хлеба. После чего ОСОБА_2 пошел к себе домой. Утром ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 9.00 часов, ОСОБА_9 на мобильный телефон позвонила сожительница ОСОБА_19 и сказала, что ОСОБА_3 умер. Кроме того, ОСОБА_9, пояснил, что ему было известно о том, что ОСОБА_5 ухаживала за погибшим, пока ОСОБА_2 отбывал наказание. За это ОСОБА_3 переписал на нее половину дома. От сожительницы узнал о конфликте, который произошел на день рождении у ОСОБА_3. После чего ОСОБА_5 перестала ходить к ОСОБА_3 (т.1 л.д.119-121, т.3 л.д.102-104, т.4 л.д.125).

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии и в судебном заседании, согласно которых 11 апреля 2011 года около 18 час. к нему пришел ОСОБА_2, попросил велосипед, чтобы отвезти сдать металлолом. Он решил ему помочь. Когда сдали металл, зашли к соседке и купили у нее самогон. Потом пошли к ОСОБА_2 домой. Дома находилась ОСОБА_4 Вход в спальню, где находился ОСОБА_3, был занавешен одеялом, в спальне свет не горел, работал телевизор. Когда ОСОБА_8 проходил в зал, его услышал ОСОБА_3 и попросил его купить спиртное. Подсудимый запретил это делать. После чего они начали распивать спиртное. Через некоторое время к ОСОБА_2 зашел ОСОБА_9, который через 20 минут вместе с ОСОБА_3 ушел. Сидя в кресле, ОСОБА_8 уснул, поскольку до этого уже употреблял спиртные напитки, поэтому что происходило дальше в доме он не знает. На протяжении вечера он выпил около 0,5 л водки. ОСОБА_2 и ОСОБА_4 сидели на подушках на полу. ОСОБА_8 проснулся утром ІНФОРМАЦІЯ_2 года, когда уже светало. Собрался идти домой. До этого дня ОСОБА_8 никогда не оставался нигде ночевать, всегда приходил домой в любом состоянии. ОСОБА_2 сказал ОСОБА_4, чтобы она вынесла у отца судно. ОСОБА_4 зашла в спальню, после чего вернулась и сказала, что у ОСОБА_3 со рта идет пена. Они втроем зашли в спальню ОСОБА_3 ОСОБА_8 увидел, что ОСОБА_3 лежит на кровати, со рта выступила пена, попробовал у ОСОБА_3 пульс, пульса не было, но рука была еще теплая. Заметил, что на лице у погибшего был с левой стороны несвежий синяк. ОСОБА_8 подумал, что ОСОБА_3 умер своей смертью. Они сразу же позвонили в милицию и вызвали скорую помощь. Кроме того, ОСОБА_8 пояснил, что ОСОБА_3 он не убивал, о том, что его задушили, он узнал от работников милиции, у подсудимого с отцом были нормальные отношения (т.1 л.д.82-84,124-126, т.3 л.д.52-56, т.4 л.д.126-127).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7, согласно которых 10 апреля 2011 года ОСОБА_2 находился целый день у него дома по адресу: АДРЕСА_4. Он сказал, что специально ушел из дома, потому что должна прийти его, двоюродная сестра ОСОБА_5 и перенести отца на свою половину дома. Около 22 час. ОСОБА_2 ушел к себе домой. Через минут 15-20 минут ОСОБА_7 позвонила ОСОБА_4 и попросила ее встретить. Он вышел на улицу. В это время ему позвонил подсудимый и попросил зайти к нему. Зайдя в дом к ОСОБА_2, он увидел, что в спальне на полу лежит ОСОБА_3, он был в нетрезвом состоянии. Возле кровати была опрокинута тумбочка. О том, что произошло, ОСОБА_2 не рассказывал. В это время в дом зашла ОСОБА_4 Они втроем подняли ОСОБА_3 и положили на кровать. ОСОБА_3 говорил, что-то бессвязное. Через 5 минут ОСОБА_7 ушел домой. Через несколько дней узнал, что ОСОБА_3 был убит (т.1 л.д.92-93).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, согласно которых ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 7.00 часов к ней домой пришла ОСОБА_4 и попросила пойти с ней, посмотреть на ОСОБА_3 Зайдя в спальню, она увидела, что ОСОБА_3 был мертв. Он лежал на софе, руки были опущены вниз, кисти лежали на животе, голова находилась на подушке, у него на лбу чуть выше переносицы была шишка. В доме в это время находились ОСОБА_2 и ОСОБА_8

О том, что ОСОБА_3 убили, узнала от работников милиции (т.1 л.д.94-96).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_27, согласно которых ІНФОРМАЦІЯ_2 года утром к нему домой пришла соседка ОСОБА_12 и сказала его сожительнице ОСОБА_20, что умер ОСОБА_3 Во дворе у ОСОБА_3 увидел работников милиции. О том, что случилось ни у кого не спрашивал. Через некоторое время кто-то пришел к нему и попросил помочь вынести труп ОСОБА_3 из дома и отвезти в морг. В это время в доме ОСОБА_3, находилась потерпевшая ОСОБА_5 Кроме того пояснил, что, когда ОСОБА_2 и ОСОБА_4 уходили из дома входную дверь всегда закрывали. Когда дома находилась ОСОБА_4 - двери были открыты. В дом к ОСОБА_2 никто не ходил. ОСОБА_2 в основном общался с ОСОБА_8 Также, ему было известно, что ОСОБА_3 сломал бедро, после чего перестал ходить. За ним ухаживала племянница ОСОБА_5 За это он ей переписал половину дома. В это время его сын ОСОБА_2 отбывал наказание в местах лишения свободы. Когда ОСОБА_2 вернулся домой, привел в дом сожительницу ОСОБА_4 С этого времени в доме постоянно начались скандалы. У ОСОБА_27 с ОСОБА_4 также были напряженные отношения (т.1 л.д.104-106).

Протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года и фототаблицей к нему, согласно которого в домовладении, расположенном по адресу: АДРЕСА_1, был обнаружен труп ОСОБА_3 со следами кровоподтеков на лбу в центре справа в правой скуловой области, на передней поверхности грудной клетки, на разгибательной поверхности обоих предплечий, на тыльной поверхности левой кисти, а на лбу справа около глазничной области, на подбородке справа в области проекции грудины со следами кровоподтеков фиолетово-зеленого цвета (т.1 л.д.4-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года и фототаблицей к нему, согласно которого, при осмотре трупа ОСОБА_3 в секционной комнате Лозовкого МРО ХОБСМЭ, на шее в средней ее трети на передней и боковых поверхностях обнаружена одиночная незамкнутая горизонтально идущая странгуляционная борозда светло-коричневого цвета шириной 2,3 см, рельеф дна борозды не выражен, глубина борозды до 0,1 см, у верхнего и нижнего краев борозды видны пылевидные ярко-красные кровоизлияния (т.1 л.д.21-23).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ІНФОРМАЦІЯ_2 года и фототаблицей к нему, согласно которого при осмотре домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты предметы, с помощью которых ОСОБА_3 могли быть причинены телесные повреждения в виде одиночной незамкнутой горизонтально идущей странгуляционной борозды светло-коричневого цвета шириной 2,3 см (т.1 л.д.15-20).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 126-ЛЗт/11 от 08.07.2011 года, согласно выводов которой ОСОБА_3, 1946 года рождения, были причинены следующие телесные повреждения: одиночная незамкнутая, горизонтально ориентированная странгуляционная борозда на передней и боковых поверхностях шеи с кровоизлиянием в мягкие ткани и переломами хрящей гортани и подъязычной кости, которая образовалась от сдавливающего действия петли из мягко-эластичного материала, продолговатой формы. Данная борозда образовалась от действия посторонней руки незадолго до смерти, обусловив ее наступление; кровоподтеки на лбу в центре с захождением на область переносья, на лбу справа и в правой скуловой области, на нижнем веке правого глаза и в правой скуловой области, на передней поверхности грудной клетки в области проекции 6-го ребра по среднеключичной линии справа, в области проекции 4-го и 7-го ребра по среднеключичной линии слева, на тыльной поверхности правой кисти в области 1-го межфалангового промежутка и в области проекции 2-й пястной кости, на лучевой поверхности правого лучезапястного сустава, на разгибательной поверхности правого предплечья в нижней трети, на локтевой поверхности правого предплечья в верхней трети с захождением на правый локоть, на наружной поверхности правого плеча в средней трети, на тыльной поверхности левой кисти, в области 2-й и 1-й пястных костей, на разгибательной поверхности левого предплечья в нижней трети; кровоизлияние под слизистую нижней губы в промежутке от 6-го зуба справа до 5 зуба слева и вывих 1-го зуба на нижней челюсти справа; сплошной разлитой кровоподтек на коже нижней губы, подбородке, в области нижней челюсти, на шее по передней и боковой поверхностям, а также с захождением на область ключицы и переднюю поверхность грудной клетки до уровня 2 ребра между переднеподмышечными линиями; ссадины в поднижнечелюстной области по срединной линии и на спине в области проекции 11 ребра по лопаточной линии справа; круглые ссадины на спине в области 10-го грудного позвонка в области проекции 10-го ребра по околопозвоночной линии справа. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов не отобразивших своих индивидуальных особенностей и были причинены в срок не менее суток до времени наступления смерти за исключением кровоподтеков на нижнем веке правого глаза и в правой скуловой области, срок образования которых 2-3 суток до времени наступления смерти. Смерть ОСОБА_3 наступила в период между 03:00 и 06:00 часами ІНФОРМАЦІЯ_2 года. Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_2 явилась механическая асфиксия от сдавливания шеи и верхней части грудной клетки. ОСОБА_3 не мог сам себе причинить телесные повреждения, повлекшие его смерть. Телесных повреждений, которые могли быть причинены ОСОБА_3 после наступления его смерти не обнаружено. Не исключено образование странгуляционной борозды у ОСОБА_3 от действия поясного ремня бежевого цвета, предоставленного на экспертизу. Телесные повреждения имевшие место у ОСОБА_3 (за исключением странгуляционной борозды) были причинены ему от действия тупых твердых предметов не отобразивших своих индивидуальных особенностей, не исключено, что от ударов руками либо ногами нападавших. Имеется прямая причинно-следственная связь между полученными повреждениями и смертью ОСОБА_3 По степени тяжести: вышеуказанная странгуляционная борозда с переломами хрящей гортани и подъязычной кости и развитием асфиксии относится к тяжкому телесному повреждению по критерию опасности для жизни (согласно п.2.1.3 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года), кровоподтеки, ссадины, кровоизлияние под слизистую губы и вывих зуба являются легкими телесными повреждениями (согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года). Показания, данные обвиняемым ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 14.04.2011 года не противоречат судебно-медицинским данным в части локализации, характера и механизма образования телесных повреждений на шее (странгуляционной борозы), однако не раскрывают данные о механизме образования остальных телесных повреждений - на лице, конечностях (т.2 л.д. 8-12).

Суд считает данную экспертизу объективной и принимает ее за основу, так как она согласуется с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом доводы приведенные экспертом объективно согласуются с показаниями подсудимого ОСОБА_2 на досудебном следствии, в том числе при воспроизведении обстановки и обстоятельств события от 14.04.2011 года.

Заключением судебно-медицинской экспертизы №175-ЛЗ/11 от 11.05.2011 года, согласно выводов которой у ОСОБА_2, обнаружены кровоподтеки на тыльной поверхности правой и левой кисти в области дистальных головок третьих пястных костей, которые образовались от действия тупых твердых предметов об индивидуальных особенностях которых судить не представляется возможным, либо от ударов о таковые и могли быть получены в срок, указанный в установочной части постановления, а именно ІНФОРМАЦІЯ_2 года. По степени тяжести кровоподтеки это легкие телесные повреждения (согласно п.2.3.5 Правил судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений Приказа №6 МОЗ Украины от 17.01.1995 года) (т.2 л.д.3).

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2011 года, с участием подозреваемого ОСОБА_2, понятых ОСОБА_10, ОСОБА_28, эксперта СМЭ Дубовик И.А., эксперта-криминалиста Винника А.П., в ходе которого подозреваемый ОСОБА_2 дал свое согласие и добровольно, в присутствии понятых, рассказал, а затем на месте показал, что 11.04.2011 года вечером, он вместе со своей сожительницей ОСОБА_4 и ОСОБА_8 находились у него, дома в зале и распивали спиртное. Днем он с ОСОБА_8 ходил сдавать металлолом. Приблизительно, около 2 часов ночи, когда ОСОБА_8 и ОСОБА_4 заснули в зале, он пошел к отцу, так как хотел поговорить с ним и выяснить, как ему дальше жить, поскольку из-за родственников, а также из-за того, что отец злоупотреблял спиртным - с отцом складывались неприязненные отношения. Отец находился в спальне на кровати. Когда он зашел к отцу и стал с ним разговаривать, отец стал выражаться в его адрес нецензурной бранью, а затем взял молоток, который всегда лежал рядом с ним на кровати, и замахнулся на ОСОБА_2 После чего, он выхватил молоток из рук отца. Затем отец схватил его за горло, а он в ответ на это схватил отца за одежду в области шеи и несколько раз тряхнул, от чего отец упал на пол, головой в сторону входа в спальню. После этого ОСОБА_2 надавил коленом левой ноги на туловище отца в верхней части груди возле шеи, а руками схватил отца за одежду в области шеи и несколько раз надавил руками на шею вниз. После чего взял, лежащий по близости, поясной ремень и наложил отцу на шею сверху, а затем сдавил шею ремнем сверху-вниз. После того, как отец успокоился, он позвал свою сожительницу ОСОБА_4 и попросил ее помочь положить отца на кровать. После этого они пошли спать в зал. Утром ОСОБА_4 и ОСОБА_8 обнаружили, что ОСОБА_3 умер (т.1 л.д.155-156).

Видеозаписью воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.04.2011 года, воспроизведенной в ходе судебного разбирательства, из которой усматривается, что ОСОБА_2 будучи предупрежденным о том, что его показания будут фиксироваться видеозаписью, в свободной и непринужденной обстановке, в условиях, которые исключали возможность любого влияния на него, детально и обстоятельно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал на месте где, как, при каких обстоятельствах и каким образом он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ночью ІНФОРМАЦІЯ_2 года совершил убийство своего отца ОСОБА_3 (т.1 л.д.137,155-156).

Протоколом ознакомления с фактическими результатами технического документирования от 14.04.2011 года, согласно которого после ознакомления с материалами видеозаписи от подозреваемого ОСОБА_2 и иных участников следственного действия заявлений и замечаний не поступило, о чем ОСОБА_2 расписался (т.1 л.д.157).

Вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д.135,136,137,138).

Ссылки подсудимого ОСОБА_2 о том, что при производстве дознания и досудебного следствия работники милиции к нему применяли недозволенные методы психологического и физического воздействия, являются безосновательными и опровергаются проверкой, проведенной Лозовской межрайонной прокуратурой Харьковской области.

Постановлением помощника Лозовского межрайонного прокурора Миргородского Е.О. от 17.06.2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении бывшего начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_14, оперуполномоченного СКР Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_13 отказано за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.364,365,367 УК Украины (том 3 л.д.161-162).

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что он не совершал инкриминируемое ему преступление, судом признаются несостоятельными и опровергаются приведенными выше показаниями потерпевшей ОСОБА_5, свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, первоначальными показаниями подсудимого ОСОБА_2, изложенными в протоколах допросов и при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием судебно-медицинского эксперта и эксперта криминалиста, иными приведенными выше доказательствами по делу, поскольку данные доказательства согласуются между собой и не верить им у суда нет никаких оснований, а отрицание подсудимым ОСОБА_2 совершения данного преступления в судебном заседании, суд расценивает, что он таким образом строит свою защиту, пытается уйти от ответственности за содеянное, исказить истинные обстоятельства происшедшего и ввести суд в заблуждение, а поэтому к этим показаниям подсудимого ОСОБА_2 суд относится критически и не берет их во внимание.

Собранные по делу доказательства, которые добыты следствием с соблюдением порядка, установленного уголовно-процессуальным законодательством, в совокупности, суд признает их достоверными, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, а поэтому с учетом их, на основании анализа этих доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и дает основания для вынесения обвинительного приговора в отношении последнего.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.115 ч.1 УК Украины, как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что в соответствии с ч.5 ст.12 УК Украины, он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, не работает, холост, не учете у врача-психиатра не состоит, согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №595 от 29.06.2011 года, ОСОБА_2 в настоящее время признаков психоза и слабоумия не обнаруживает, выявляет диссоциальное расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов в состоянии воздержания, может осознавать свои действия и руководить ими, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему правонарушение, ОСОБА_2 находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии психического расстройства указанного в п.1 и в состоянии острой несложной алкогольной интоксикации, при этом он мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете по поводу синдрома зависимости от алкоголя, снят с учета в 2008 году в связи с осуждением, на учете в Лозовском ОГВК Харьковской области не значится, снят с учета согласно приказа МО Украины от 06.09.2006 года №342, имеет постоянное место жительства, по месту которого характеризуется отрицательно (т.2 л.д.38-40,44-53).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, отсутствием обстоятельств смягчающих и наличием обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступления, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 суд исчисляет с ІНФОРМАЦІЯ_2 года, согласно протокола задержания в порядке ст.115 УПК Украины (т.1 л.д.140-141).

Оснований для применения к подсудимому ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_2 судебные расходы за проведение НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области судебно-дактилоскопической экспертизы №48 от 25.05.2011 года в размере 270,86 гривен (т.2 л.д.17-20).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины: пачку из-под сигарет «Космос» темного синего цвета с пластинами из-под таблеток «Валидол», «Траган-Д», «Фталазол», «Новалгин»; пластмассовую крышку зеленого цвета от полимерной бутылки; полимерную бутылку емкостью 1,5 л с надписью «Мирогородська лагідна», наполовину заполненную жидкостью темно-бордового цвета с запахом смородины, стеклянную бутылку емкостью 200 мл с надписью «Соевый соус» с прозрачной жидкостью на дне, молоток с деревянной рукояткой, фрагмент ткани п/с бежевого цвета, кожаный брючный ремень темно-коричневого цвета, поясной ремень бежевого цвета; самодельный собачий ошейник кожаный черного цвета, веревку плетенную светло-коричневого цвета, собачий поводок из кожзаменителя темно-серого цвета плетенный, собачий поводок, состоящий из металлической цепи на концах с карабином, кухонную ухватку плетенную, спортивные штаны синтетические темно-синего цвета, футболку п/с черного цвета с коротким рукавом, пару носков п/с черного цвета, свитер п/ш серого цвета - уничтожить, как не представляющие ценности, диски с видеозаписью обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 14.04.2011 года и с видеозаписью допроса подозреваемого ОСОБА_2 от 13.04.2011 года - хранить, в материалах уголовного дела (т.1 л.д.135,136,137,138).

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с учетом предварительного заключения с ІНФОРМАЦІЯ_2 года.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, расчетный счет №312532722110487, УДК в Харьковской области, код ОКПО 25574728, МФО 851011, расходы по проведению судебно-дактилоскопической экспертизы №48 от 25.05.2011 года в сумме 270 гривен (двести семьдесят гривен) 86 копеек.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет «Космос» темного синего цвета с пластинами из-под таблеток «Валидол», «Траган-Д», «Фталазол», «Новалгин», пластмассовую крышку зеленого цвета от полимерной бутылки, полимерную бутылку емкостью 1,5 л с надписью «Мирогородська лагідна», наполовину заполненную жидкостью темно-бордового цвета с запахом смородины, стеклянную бутылку емкостью 200 мл с надписью «Соевый соус»с прозрачной жидкостью на дне, молоток с деревянной рукояткой, фрагмент ткани п/с бежевого цвета, кожаный брючный ремень темно-коричневого цвета, поясной ремень бежевого цвета, самодельный собачий ошейник кожаный черного цвета, веревку плетенную светло-коричневого цвета, собачий поводок из кожзаменителя темно-серого цвета плетенный, собачий поводок, состоящий из металлической цепи на концах с карабином, кухонную ухватку плетенную, спортивные штаны синтетические темно-синего цвета, футболку п/с черного цвета с коротким рукавом, пару носков п/с черного цвета, свитер п/ш серого цвета - уничтожить, как не представляющие ценности, диски с видеозаписью обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2 от 14.04.2011 года и с видеозаписью допроса подозреваемого ОСОБА_2 от 13.04.2011 года - хранить, в материалах уголовного дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ткаченко А.А.