Рішення № 29213407, 25.01.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/15/13- ц

Провадження № 2/654/175/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 2108.2009р. між сторонами було укладено договір № 113821, умови якого передбачають взаємні права та обов'язки. Так, Херсонський державний університет взяв на себе зобов'язання здійснити навчання на рівні державних стандартів освіти, на заочній формі, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямком підготовки «Фізичне виховання» та по її закінченню видати відповідачу відповідний документ про освіту державного зразка при умові успішного виконання ним навчального плану. У свою чергу ОСОБА_1 зобов'язаний вносити щомісячно оплату за освітню послугу, що передбачено розділом 4 вищевказаного правочину. Однак, в порушення зазначених вимог, замовник за вищевказаним договором не належним чином виконав взяті на себе зобов'язання та не сплатив за навчання в період з червня 2010 року по лютий 2011 року, в результаті чого виникла заборгованість розмір якої становить 1737,59 грн. Крім цього, відповідачу було нараховано пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за період прострочення платежу розмір якої складає 434,62 грн. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 загальну суму боргу за навчання - 2172,21 грн. та покласти на нього судові витрати.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій просив справу розглянути без його участі позовні вимоги підтримав на підставах вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково та пояснив, що дійсно навчався в Херсонському державному університеті. Через тяжке матеріальне становище, яке зокрема було викликане травмами та перебуванням на лікуванні в медичних закладах був змушений покинути навчання та не зміг в повному обсязі сплатити за нього. Розмір заборгованості визнає в повному обсязі та згідний здійснити її погашення.

Заслухавши відповідача, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та законним, у зв'язку з чим підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи судом встановлено, що 21 серпня 2009 року між Херсонським державним університетом та ОСОБА_1 був укладений договір про навчання № 113821. Розділи 2,3 вказаної угоди передбачають права та обов'язки сторін. Зокрема виконавець надає замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів, а той в свою чергу сплачує за це обумовлену плату в строки та розмірах встановлених договором та дотримується вимог законодавства та статуту навчального закладу.

Пунктом 4.1 передбачено, що замовник вносить плату щомісяця шляхом перерахування суми оплати на рахунок Університету через будь-яку банківську установу.

Позивач зазначає, що відповідач не належним чином виконав вимоги вищевказаного пункту та на підтвердження цього надав довідку-розрахунок, згідно якої сума боргу ОСОБА_1 за період з червня 2010 року по лютий 2011 складає 1737,59 грн.

За змістом статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за

неможливість виконання ним грошового зобов'язання ч. 1 ст. 625 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. (положення ч.1, 2 ст. 551 ЦК України).

Відповідно до п. 5.2 договору, за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг Замовник сплачує Виконавця пеню у розмірі 0,3% від несплаченої суми за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

За статтею 624 ч. 1 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми боргу за навчання в розмірі 1737,59 грн. та пені за несвоєчасну сплату - 434,62 грн. є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в належних доказах, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 527, 530, 549-551, 610, 624 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Херсонського державного університету - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 31.07.2006р. на користь Херсонського державного університету ( м. Херсон, 40 років Жовтня, 27, р/р31257272210039, код 02125609, банк ГУДКСУ в Херсонській області, МФО 852010) заборгованість за навчання згідно договору № 121867 від 20.08.2009 року у загальній сумі 2172 (дві тисячі сто сімдесят дві) грн.. 21 коп., та судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя: А. А. Охтень