Рішення № 29213282, 23.01.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 2108/5063/2012

Провадження № 2/654/123/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2013 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що між ним та відповідачкою по справі укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, за яким відповідачка повинна щомісячно погашати кредит, заборгованість за яким складає 8766,46 грн., але прийняті на себе обов'язки не виконує, що стало підставою для стягнення боргу по кредитній картці.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

Згідно норм статей 526,530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Судом встановлено, що між банком та відповідачкою 22.04.2008 року, був укладений договір №011-21045-220408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, пунктом 3.6. якого передбачено погашення. Умовами надання кредитної картки передбачено щомісячне погашення.

Розрахунок заборгованості свідчить про суму заборгованості ОСОБА_1 по картці - 2621 грн. 27 коп., проценти - 2379 грн. 95 коп., штрафів та пені - 225 грн. Розрахунок заборгованості містить також заборгованість по комісії в сумі 3765 грн. 24 коп. Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування нарахування цієї суми.

Згідно із Законом України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" від 12.07.2001 р. N 2664-III фінансовий кредит - кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент.

За п. 14.1.206 Податкового Кодексу України, проценти - дохід, який сплачується (нараховується) позичальником на користь кредитора як плата за використання залучених на визначений або невизначений строк коштів або майна.

До процентів податковий кодекс включає: а) платіж за використання коштів або товарів (робіт, послуг), отриманих у кредит…. та вказує, що проценти нараховуються у вигляді відсотків на основну суму заборгованості чи вартості майна або у вигляді фіксованих сум.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відтак, вищевказаними законодавчими приписами не передбачено нарахування банком чи іншою фінансовою установою додаткових платежів, вказані нормативні акти не відносять зазначені нарахування до процентів, зокрема комісії за користування кредитними коштами, видачу кредиту тощо та не передбачають обов'язку позичальника сплачувати вказані нарахування.

Суд констатує, позовна заява банку не містить обґрунтування щодо правової природи комісії та підстав для її стягнення. Не надано нормативного обґрунтування і в судовому засіданні, що унеможливлює суд задовольнити позовні вимоги банку в частині стягнення додаткових платежів у вигляді комісії в сумі 3570 грн.

Обов'язок щомісячного погашення боргу по кредитній картці відповідачкою не виконується.

За вказаних обставин, позов підлягає задоволенню частково без урахування суми 3765,24 грн. - як комісії.

За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні, докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене останнім на користь держави судовий збір у сумі 214,60 грн.

Керуючись ст. ст. 526,530, 1050 ЦК України, ст.ст.8, 10, 11, 88, 209, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 13.08.1998р. на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 26255902517402, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 5001 (п'ять тисяч одна) грн., 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області 13.08.1998р. на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти з дня отримання його копії.

Суддя: А. А. Охтень