Рішення № 29209219, 29.01.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/335/2013 Справа № 2020/9185/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Зубрихіної Ж.Ю., Сідорової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №34/08-3 від 28 липня 2008 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 28 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №34/08-3, за умовами якого Банк надав відповідачу на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 480 000 доларів США, зі сплатою 14,3 % річних з кінцевим терміном повернення до 27 липня 2023 року.

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 28 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 7/08-3, за умовами якого останній зобов'язався відповідати за порушення ОСОБА_1 кредитних зобов'язань в повному обсязі.

Крім цього, 28 липня 2008 року за нотаріально посвідченим договором ОСОБА_1 передала у іпотеку Банку нерухоме майно - нежитлові приміщення підвалу №8-24 площею 190,0 кв.м., 1-го поверху №7-23 площею 278,0 кв.м., загальною площею 468,0 розташовані за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу.

В зв'язку з неналежним виконанням кредитних зобов'язань ОСОБА_1, станом на 06 серпня 2012 року в неї перед Банком виникла заборгованість в сумі 745 846,03доларів США, з яких: 362 051 доларів США - строкова заборгованість за кредитом, 117 947, 14 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 7057,47 доларів США - заборгованість по процентам поточна, 258 790,42 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам, а також пеня у розмірі 1 982 565,97 грн, з яких: 609 427 грн. 08 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 373 138 грн. 89 коп. - пеня за несвоєчасну сплату по процентам.

Посилаючись на вказані обставини позивач просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" заборгованість за договором кредиту в сумі 745 846,03 доларів США, пеню у розмірі 1 982 565, 97 грн. та судові витрати у розмірі 3219 грн.

В судовому засіданні представник позивача Бережна Є.В., яка діяла на підставі та в межах виданої їй довіреності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та додатково пояснила, що ОСОБА_1 звернулася до позивача з заявою про надання кредиту саме як фізична особа, а не фізична особа - підприємець, та кредит їй було надано як фізичній особі на купівлю нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, письмових заперечень проти позову не подали.

Відповідач ОСОБА_2 та його представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В письмових запереченнях наданих до суду представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, проти позову заперечувала в повному обсязі посилаючись на те, що виникнення заборгованості було зумовлено світовою фінансовою кризою та зміною курсу гривні України до іноземної валюти, на відсутність вини відповідача ОСОБА_2 за порушення зобов'язань за кредитним договором та недоведеністю обставин, на які посилався позивач у позовній заяві, та зазначав, що строк позовної давності щодо стягнення пені, відповідно до положень ст. 258 ЦПК України становить один рік, у зв'язку з чим позивачем пропущений строк позовної давності за вимогами про стягнення пені.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28 липня 2008 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Украгазбанк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №34/08-3, за умовами якого позивач надав відповідачу на умовах строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 480 000 доларів США, зі сплатою 14,3 % річних з кінцевим терміном повернення до 27 липня 2023 року на купівлю нерухомості - нежитлових приміщень підвалу №8-24 площею 190,0 кв.м., 1-го поверху №7-23 площею 278,0 кв.м., загальною площею 468,0 розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно п. 3.3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язався повернення суми кредиту здійснювати щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з січня 2009 року у розмірі не менше 1/175 від суми отриманого кредиту, що становить 2743 доларів США., а останній платіж сплатити у сумі 2718 доларів США не пізніше 27 липня 2023 року.

Згідно п.3.3.4 кредитного договору, позичальник зобов'язувався щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.1. цього договору, та/або п.1.5. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредиту, в тому числі у зв'язку з порушенням виконання умов цього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитом, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк», МФО 350448.

У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки, встановленої п .3.1.10 цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення (а.с. 7-9).

Відповідно до наданої до суду копії заяви про видачу готівки № 156_334 від 28 липня 2008 року, позивач повністю виконав передбачені договором зобов'язання та надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 480 000 доларів США (а.с.12).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимою.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором № 34/08-3 від 28 липня 2008 року належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за зазначеним договором ОСОБА_1 станом на 02.08.2012 року має заборгованість в розмірі 745 846,03 доларів США та 1 982 565,97 грн., яка складається з наступного: 362 051 доларів США - строкова заборгованість за кредитом, 117 947, 14 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 7057,47 доларів США - заборгованість по процентам поточна, 258 790,42 доларів США - прострочена заборгованість по відсоткам, 609 427,08 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 1 373 138,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату по процентам.

Вищевказані обставини підтверджуються кредитним договором, розрахунком заборгованості, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Так, пунктом 5.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності, який у відповідності до умов п.5.8. Кредитного договору узгоджено сторонами в три роки.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 34/08-3 від 28 липня 2008 року між позивачем та відповідачем у справі ОСОБА_2 було укладено договір поруки №7/08-3 від 28 липня 2008 року (а.с. 15).

Згідно п.п. 1.2.-1.3. вказаного договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов'язань по договору. Поручитель відповідає за повернення заборгованості за договором в тому ж обсязі, що і позичальник - за сплату кредиту (кредитних коштів), процентів за користування кредитом(кредитними коштами), неустойки (штрафи, пені) за невиконання або неналежне виконання зобов'язань - в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до наданих до суду даних, відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позивачем неодноразово було направлено вимоги про усунення порушень у зв'язку з невиконанням зобов'язань за вищевказаним договором кредиту, які були отримані останніми (а.с. 21-24).

Окрім того, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 26/08-3 від 28 липня 2008 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, статтею 629 ЦК зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Цивільний кодекс України, окрім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно з частиною 1 статті 530 цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Дослідивши, кредитний договір та розрахунок заборгованості, суд приходить до висновку про можливість часткового стягнення суми пені за договором, а саме відповідно до п.п. 5.8. вказаного договору, тобто за три останні роки, яка підлягає стягненню з відповідачів, у зв'язку з цим загальна сума заборгованості по пені за кредитним договором складає 1 960 817,74 грн.

При цьому суд не бере до уваги заперечення представника відповідача ОСОБА_5, стосовно того, що позивачем пропущений строк позовної давності в частині стягнення пені, оскільки, відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю, зокрема позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч.1 ст. 259 ЦК України, позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі .

Отже, відповідно до п. 5.8 кредитного договору №34/08-3 від 28 липня 2008 року сторони досягли домовленості про збільшення строків позовної давності за вимогами про стягнення процентів за користування кредитом та суму заборгованості по кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх видатків понесених банком під час виконання умов договору за даним договором встановлено сторонами тривалістю у 3 роки.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд постановлює рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" підлягають частковому задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 745 846,03 доларів США та 1 960 817,74 грн.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" -задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" заборгованість за кредитним договором № 34/08-3 від 28 липня 2008 року у розмірі 745 846 (сімсот сорок п'ять тисяч вісімсот сорок шість) доларів США 03 центи та пеню у розмірі 1 960 817 (один мільйон дев'ятсот шістдесят тисяч вісімсот сімнадцять) грн. 74 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк" суму сплаченого судового збору у розмірі 3219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Ю. Онупко