Ухвала суду № 29200827, 31.01.2013, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/41/13- а

У Х В А Л А

"31" січня 2013 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської областіПіщуліна І. С. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Овруцького РВ ГУМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції Овсяннікова Михайла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до старшого інспектора ДПС ВДАІ Овруцького РВ ГУМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції Овсяннікова Михайла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Так, згідно ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначаються: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім»я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім»я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною 1 ст.5 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 зазначеного Закону, що встановлює пільги щодо сплати судового збору, особи, які оскаржують постанову у справі про адміністративне правопорушення, від сплати судового збору не звільняються.

За таких обставин, посилання позивача на ч.5 ст.288 КУпАП ( із змінами внесеними Законом №586-VІ(586-17) від 24.09.2008 року), відповідно до якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита, не можуть бути прийняті судом до уваги в якості підстави для звільнення позивача від сплати судового збору.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують сплату судового збору в сумі 35 грн. 28 коп. на р/р №31212206700366, одержувач платежу УДКСУ в Народицькому районі, код одержувача 36976710, Банк одержувача ГУДКСУ в Житомирській області, код банку одержувача (МФО) 811039,код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Овруцького РВ ГУМВС України в Житомирській області лейтенанта міліції Овсяннікова Михайла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків до 18.02.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: І. С. Піщуліна