Ухвала суду № 29198934, 08.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 3/14/5022-232/2012(18/81-1647)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Алігатор"на рішення та постановурішення господарського суду Тернопільської області від 03.05.2012 Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 у справі№3/14/5022-232/2012(18/81-1647)за заявоюВАТ Банк "Біг Енергія"про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Тернопільської області від 30.11.2009 за позовомВАТ Банк "Біг Енергія" в особі Львівської філіїдо (третя особаТОВ "Алігатор" - ТОВ "Алігатор ІІ")простягнення заборгованості ВСТАНОВИВ :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 та п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору. Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пп.6 п.2 ч.2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ч.7 ст.114 ГПК України рішення, ухвала, постанова, прийняті за результатами перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, можуть бути переглянуті на загальних підставах.

З наведеного випливає також обов'язок заявника сплачувати судовий збір на загальних підставах при поданні касаційної скарги на рішення та постанову, прийняті за результатами перегляду первісного судового рішення за нововиявленими обставинами. Тобто законодавець не передбачив можливості коригування суми судового збору, визначеної до сплати при касаційному оскарженні судових рішень.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, оспорюваною є сума в розмірі 1807376 грн.

Однак, при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в сумі 107,3 грн., що підтверджується доданою квитанцією від 29.10.2012 №75.

За таких обставин, скарга підлягає поверненню без розгляду.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Тапки чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст.44, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Алігатор" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.10.2012 у справі №3/14/5022-232/2012(18/81-1647) повернути скаржнику, а згадану справу - до господарського суду Тернопільскої області.

Повернути на користь ТОВ "Алігатор" з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 107,3 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 29.10.2012 №75.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун