Рішення № 29198610, 25.12.2012, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/1997/12

Провадження № 2/710/2399/12

Рядок статзвіту № 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

25.12.2012 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -судді Жиганської Н.М.

при секретарі Попович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по банковим кредитам ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по банковим кредитам ОСОБА_1, звернулось до суду із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1061/08-2007 від 02.08.2008 року в сумі 31199,50 (тридцять одна тисяча сто дев'яносто дев'ять гривень 50 копійок).

В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1061/08-2007 від 02 серпня 2007 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 11600,00 (одинадцять тисяч шістсот гривень) із розрахунку 2,9% на місяць строком з 02.08.2007 року по 01.08.2010 року. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 22.12.2011 року виникла наявна заборгованість в сумі 31199,50( тридцять одна тисяча сто дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят копійок). Відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, за договором поруки від 02.08.2007 року та відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. У зв'язку з виникненням заборгованості, позивач неодноразово повідомляв відповідачів, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, він уникає зустрічей з представником банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору та оплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України -якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1061/08-2007 від 02 серпня 2008 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 11600,00 (одинадцять тисяч шістсот гривень) із розрахунку 2,9% на місяць строком з 02.08.2007 року по 01.08.2010 року.

Позивачем умови кредитного договору виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_2 кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 02.08.2007 року. У відповідності до умов кредитного договору, відповідач був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено вимогами кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3 виступила поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань, за договором поруки від 02.08.2007 року та сторони зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. У зв'язку з виникненням заборгованості, позивач неодноразово повідомляв відповідачів, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, він уникає зустрічей з представником банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Відповідачі станом на 22.12.2011 року порушили умови кредитного договору і мають наявну заборгованість на загальну суму 31199,50 (тридцять одна тисяча сто дев'яносто дев'ять гривень 50 копійок), а саме: непогашений кредит -10389,79 (десять тисяч триста вісімдесят дев'ять гривень 79 копійок); несплачені відсотки -12758,18 (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень 18 копійок); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -7691,53 (сім тисяч шістсот дев'яносто одна гривна 53 копійки); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360,00 (триста шістдесят) гривень.

За ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.

За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Таким чином, в договорі поруки б/н від 02.08.2007 року встановлено строк, а саме: дія договору закінчується належним виконанням Позичальником взятих на себе пов'язань, після закінчення якого припиняється порука. Враховуючи, що кредитор протягом одного року, після встановленого законом строку не пред'явив вимоги до поручителів, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення з поручителя заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ "Комерційний банк "Надра", в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по банковим кредитам ОСОБА_1, слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 559 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість по кредитному договору на загальну суму 31199,50( тридцять одна тисяча сто дев'яносто дев'ять гривень 50 копійок) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - судовий збір у сумі 312,00 (триста дванадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА