СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2033/12
Провадження № 2/710/2435/12
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( З А О Ч Н Е )
26.12.2012 м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Жиганської Н.М.
при секретарі Попович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по банковим кредитам Руденко С.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 280/03/04-2008 від 01.04.2008 року в сумі 22283,47 ( двадцять дві тисячі двісті вісімдесят три гривні сорок сім копійок), -
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по банковим кредитам Руденко С.В., звернулось в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №280/03/04-2008 від 01.04.2008 року в сумі 22283,47 ( двадцять дві тисячі двісті вісімдесят три гривні сорок сім копійок).
В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 280/03/04-2008 від 01 квітня 2008 року, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10000,00 ( десять тисяч гривень) із розрахунку 2,7% на місяць строком з 01.04.2008 року по 01.04.2011 року. У порушення умов договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 22.12.2011 року виникла наявна заборгованість в сумі 22283,47 ( двадцять дві тисячі двісті вісімдесят три гривні сорок сім копійок), про яку позивач неодноразово повідомляв відповідача, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, він уникає зустрічей з представником банку і не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та оплачені судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з"явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з"явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, судом встановлено, що між ПАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 280/03/04-2008 від 01 квітня 2008 року, відповідно до якого відповідачу наданий кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10000,00 ( десять тисяч гривень) із розрахунку 2,7% на місяць строком з 01.04.2008 року по 01.04.2011 року.
Позивачем умови кредитного договору виконано в повному обсязі та видано відповідачу ОСОБА_2 кредит, що підтверджується заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 01.04.2008 року. У відповідності до умов кредитного договору, відповідач був зобов'язаний повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначено вимогами кредитного договору.
Відповідач станом на 22.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має наявну заборгованість на загальну суму 22283,47 ( двадцять дві тисячі двісті вісімдесят три гривні сорок сім копійок), а саме: непогашений кредит - 8814,82 (вісім тисяч вісімсот чотирнадцять гривень вісімдесят дві копійки); несплачені відсотки - 8655,98 (вісім тисяч шістсот п'ятдесят п'ять гривень дев'яносто вісім копійок); несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 4452,67 (чотири тисячі чотириста п'ятдесят дві гривні шістдесят сім копійок); несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 360,00 (триста шістдесят) гривень.
За ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив зобов"язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ "Комерційний банк "Надра", в особі представника позивача начальника управління проблемних активів по банковим кредитам Руденко С.В., - слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 554, 589-591, 612, 1049, 1051 ЦК України, суд,-
Р І Ш И В :
Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця: АДРЕСА_1, заборгованість по кредитному договору на загальну суму 22283,47 ( двадцять дві тисячі двісті вісімдесят три гривні сорок сім копійок), на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) - сплачені судові витрати у сумі 222,83 (двісті двадцять дві гривні вісімдесят три копійки).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
Судове рішення № 29198493, Свалявський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.12.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 710/2033/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: