Вирок № 29198594, 04.02.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Дело № /0507/3613/2012 г.

Производство № 1/222/5/2013 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 февраля 2013 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенец Е.А.,

при секретаре Темир В.В.,

с участием прокурора Питерской А.О.,

защитника ОСОБА_1,

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Володарское Донецкой области, гражданина Украины, украинца по национальности, с высшим образованием, работающего кондуктором общественного транспорта в депо № 4 КП «Мариупольское ТТУ», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_4 в конце сентября - начале октября 2010 года, являясь работником отдела Госкомзема в Володарском районе, занимая должность ведущего специалиста сектора землеустройства, мониторинга и охраны земель, в пгт. Володарское Володарского района Донецкой области познакомился с ОСОБА_2 при помощи его знакомого ОСОБА_5

Во время беседы ОСОБА_4, используя информацию, которой он владел в силу своего должностного положения, предложил ОСОБА_2 свою помощь в оформлении документов аренды земельных участков площадью 34,4 га и 10,8 га, расположенных на территории Республиканского сельского совета Володарского района. ОСОБА_2, заинтересовавшись предложением, поступившим от ОСОБА_4 по поводу аренды земельных участков на территории района, осмотрел предложенные ему ОСОБА_4 вышеуказанные земельные участки и в дальнейшем изъявил добровольное желание оформить документы аренды на вышеуказанные участки.

ОСОБА_4 заранее зная, что при оформлении документов аренды вышеуказанных двух земельных участков материальные затраты составят примерно 7000 грн., умышленно, из корыстных побужден6ий, убедив ОСОБА_2 в правомерности своих действий, преследуя цель завладения денежными средствами ОСОБА_2, используя правовую неграмотность последнего в данных вопросах, сообщил ОСОБА_2, что оформлением документов аренды вышеуказанных двух участков он будет заниматься самостоятельно и стоимость оформления документов аренды составит 36500 грн., на что ОСОБА_2 дал свое согласие.

10.10.2010 года в дневное время суток ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения денежными средствами ОСОБА_2, введя последнего в заблуждение, находясь за пределами пгт. Володарское в автомобиле ОСОБА_2 - Джип «Гранд Чероки» в присутствии ОСОБА_5 получил от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 36500 грн., которые последний добровольно передал на оформление документов аренды вышеуказанных двух земельных участков. ОСОБА_4 в свою очередь убедил ОСОБА_2, что в ближайшее время он получит документы аренды земельных участков.

Примерно в конце марта 2011 года ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, направленные на завладения денежными средствами ОСОБА_2, действуя обманным путем, преследуя цель завладения денежными средствами ОСОБА_2, сообщил последнему, что для ускорения оформления документов аренды двух земельных участков предназначавшихся ОСОБА_2 необходимы еще деньги в сумме 6500 грн.

10.04.2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения денежными средствами ОСОБА_2, введя последнего в заблуждение, находясь в пгт. Володарское в присутствии ОСОБА_5 получил от ОСОБА_2 денежные средства в сумме 6500 грн., которые последний добровольно передал на продолжение оформления документов аренды двух земельных участков ему предназначавшихся. Однако документы, которые дают право на аренду вышеуказанных земельных участков, ОСОБА_4 подготовлены и предоставлены не были.

Таким образом, ОСОБА_4 путем обмана и злоупотреблением доверия ОСОБА_2 в период времени с 10.10.2010 года по 10.04.2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_2 на общую сумму 43000 грн., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ОСОБА_2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_2 во время общения с ОСОБА_4, будучи убежденным в правомерности и правдивости его действий примерно в начале декабря 2010 года предложил услуги последнего своему знакомому ОСОБА_3 по поводу оформления документов аренды на иные земельные участки, которые возможно могут быть на территории Володарского района, на что ОСОБА_3, заинтересовавшись данным предложением попросил ОСОБА_2 узнать о реализации данной возможности.

В начале декабря 2010 года ОСОБА_2 встретился с ОСОБА_4 в пгт. Володарское для разговора по поводу возможности аренды иных земельных участков в пользу ОСОБА_3 на территории Володарского района. ОСОБА_4, используя доверительные отношения, которые сложились у него с ОСОБА_2 на тот момент и, используя информацию, которой он владел в силу своего должностного положения, действуя из корыстных побуждений, предложил ОСОБА_2 свою помощь в оформлении документов аренды земельных участков в пользу ОСОБА_3 площадью 35 га, расположенного на территории Республиканского сельского совета и площадью 40 га, расположенного на территории Новокрасновского сельского совета Володарского района, при этом совместно с ОСОБА_2 осмотрели вышеуказанные земельные участки.

ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения денежными средствами ОСОБА_3, заранее зная, что при оформлении документов аренды вышеуказанных двух земельных участков материальные затраты составят примерно 7000 грн., убедив ОСОБА_2 в правомерности своих действий, примерно в середине января 2011 года сообщил ОСОБА_2, что оформлением документов аренды на вышеуказанных два участка он будет заниматься самостоятельно, и стоимость оформления документов аренды составит 60000 грн. ОСОБА_2 в дальнейшем передал данную информацию ОСОБА_3, который согласившись с условиями, дал свое согласие на оформление документов аренды земельных участков, пообещав предоставить денежные средства на оформление документов аренды земли в указанной выше сумме частями.

Примерно в конце января 2011 года в дневное время ОСОБА_4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель завладения денежными средствами ОСОБА_3 в общей сумме 60000 грн., злоупотребляя доверием и введя ОСОБА_2 в заблуждение, находясь в пгт. Володарское по ул. Чапаева в автомобиле ОСОБА_2 - Джип «Гранд Чероки» получил часть денежных средств, принадлежащих ОСОБА_3 в сумме 20000 грн. предназначавшихся для оформления документов аренды земельных участков ОСОБА_3, которые ему передал ОСОБА_2, действуя от имени ОСОБА_3

Примерно в середине февраля 2011 года в дневное время ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами ОСОБА_3 в общей сумме 60000 грн., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием и введя ОСОБА_2 в заблуждение, находясь в пгт. Володарское получил очередную часть денежных средств в сумме 15000 грн., принадлежащих ОСОБА_3 и предназначавшихся для продолжения оформления документов аренды земельных участков ОСОБА_3, которые ему передал ОСОБА_2, действуя от имени ОСОБА_3

07.04.2011 года в дневное время суток ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами ОСОБА_3 в общей сумме 60000 грн., действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием и введя ОСОБА_2 в заблуждение, находясь в пгт. Володарское в автомобиле ОСОБА_2 - Джип «Гранд Чероки» получил очередную часть денежных средств в сумме 15000 грн., принадлежащих ОСОБА_3 и предназначавшихся для продолжения оформления документов аренды земельных участков ОСОБА_3, которые ему передал ОСОБА_2, действуя от имени ОСОБА_3 Однако документы, которые дают право на аренду вышеуказанных двух земельных участков ОСОБА_4 подготовлены и предоставлены не были.

Таким образом, ОСОБА_4 путем обмана и злоупотреблением доверия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в период с конца января 2011 года по 07.04.2011 года завладел денежными средствами ОСОБА_3 на общую сумму 55000 грн., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ОСОБА_3 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично. Суду пояснил, что действительно в 2010 году он занимал должность ведущего специалиста сектора землеустройства, мониторинга и охраны земель в отделе Госкомзема Володарского района. Примерно в сентябре 2010 года он встретил своего знакомого ОСОБА_5, который во время разговора сказал ему, что у него есть знакомый, который хочет взять землю в аренду и хотел бы знать, как это все делается. Он обладал информацией о земельных участках и знал, что имеются земельные участки, которые можно взять в аренду. Спустя непродолжительное время примерно в конце сентября 2010 года он через ОСОБА_5 познакомился с ОСОБА_2, который интересовался арендой земли. Во время разговора ОСОБА_2 говорил, что занят и не может контролировать бумаги, связанные с договором аренды земли и попросил его помочь ему в этом. На что он сказал, что сделает все, что от него зависит. Было написано заявление, где указаны земельные участки, которые ОСОБА_2 хотел взять в аренду. Пакет документов: заявление ОСОБА_2, копия паспорта, выкопировка были им направлены в Володарскую райгосадминистрацию для подписания. После того как на пакете документов была поставлена резолюция ОСОБА_6, он стал готовить проект распоряжения о передаче в аренду земельных участков Республиканского сельского совета и весь пакет документов был направлен в райгосадминистрацию для его проверки юристом, общим отделом и руководителем аппарата. Каждый из них ставит свою подпись, дальше распоряжение подписывается или председателем райгосадминистрации или его первым заместителем. 01.12.2010 года распоряжение было подписано первым заместителем председателя РГА ОСОБА_6 Получив распоряжение весь пакет документов он отправил работнику фирмы «Экогеоцентр» ОСОБА_7, чтобы тот начал заниматься составлением двух проектов земельных участков на ОСОБА_2 Также во время общения, ОСОБА_2 обратился к нему с просьбой заняться оформлением договоров аренды земельных участков его знакомому ОСОБА_3 Он ответил, что сделает все возможное, что от него зависит. Было написано заявление и собран пакет документов на взятие в аренду земель Республиканского и Новокрасновского сельских советов. Однако, он не в силах был все решать сам, поскольку вопрос нужно было решать с райгосадминистрацией, этот вопрос, решал ОСОБА_8, который был знаком с первым заместителем председателя РГА ОСОБА_6 Через некоторое время ОСОБА_8 сказал ему, что вопрос решен и это будет стоить 18 000 грн. Он получил от ОСОБА_2 в общей сложности 36 500 грн., из которых 18 000 грн. отдал ОСОБА_8 и 01.12.2010 года распоряжение было подписано. По поводу оформления документов о передаче земель в аренду ОСОБА_3, он снова обратился к ОСОБА_8, который сказал ему, что для оформления документов на два участка Республиканского и Новокрасновского сельских советов необходимо 30 000 грн., однако он озвучил сумму в размере 60 000 грн. с расчетом оставить себе 30 000 грн. Данную сумму в размере 30 000 грн. он передал ОСОБА_8, который сказал, что нужно подождать, когда подпишут распоряжение. Когда ОСОБА_2 стал его спрашивать, где договора аренды земли, он отвечал, что это от него не зависит и объяснил, что деньги им переданы людям, которые ставят подпись на распоряжении. Также пояснил, что с ОСОБА_3 он познакомился в апреле или мае 2011 года, до этого все вопросы по ОСОБА_3 с ним решал ОСОБА_2 От ОСОБА_3 через ОСОБА_2 он получил деньги в общей сумме 55 000 грн., однако собственноручно написал расписку о получении денег в сумме 60 000 грн. С ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были неоднократные разговоры по поводу возврата денег, в связи с чем он приходил к ОСОБА_8 и просил его вернуть деньги, на что он говорил, что передал деньги ОСОБА_6 В августе 2011 года он вернул ОСОБА_3 деньги в сумме 60 000 грн., поскольку именно эта сумма указывалась в долговой расписке, а ОСОБА_2 из 36 500 грн. он вернул 10 600 грн., а именно 5000 грн. и 700 долларов США, что эквивалентно 5600 грн.

Таким образом, вину в инкриминируемых ему деяниях признает частично, поскольку он выполнил все, что от него зависело, он никого не обманывал и не вводил в заблуждение, если он мог помочь человеку, то помогал. Из денег, которые он взял у потерпевших, он часть передал другим лицам для решения данного вопроса, а остальное за беспокойство оставил себе. Поскольку в его компетенцию не входит заключение договоров аренды земли считает, что и его вины нет. Его вина только в том, что он согласился помочь потерпевшим в оформлении данных договоров, в чем чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать, просит строго не наказывать, согласен возместить причиненный его действиями потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 32400 грн., т.е. не возвращенную часть из суммы 43000 грн. которые он ему передал.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что в сентябре 2010 года он встретился со своим знакомым ОСОБА_5 и в процессе разговора возник вопрос об аренде земли. Он знал, что ОСОБА_5 по профессии агроном и занимался землей. ОСОБА_5 сказал ему, что у него есть знакомый ОСОБА_4, который работает в земельных ресурсах Володарского района. Через некоторое время он встретился с ОСОБА_4, который показал ему земельные участки, они определились с двумя участками, которые он возьмет в аренду и ОСОБА_4 гарантировал ему заключение договоров аренды в течение двух месяцев. Так же он пояснил, что на оформление документов на земельные участки понадобится сумма в размере примерно 35 000 грн., потом могут быть еще затраты и что ОСОБА_4 сам оформит все документы. После чего он передал ОСОБА_4 пакет документов, чтобы начать оформление документов на аренду земли. 10.10.2010 года встретившись с ОСОБА_4 в пгт. Володарское в присутствии ОСОБА_5 он передал деньги ОСОБА_4 в сумме 36 500 грн. на оформление документов аренды земельного участка. ОСОБА_4 написал расписку, в которой указал какую сумму денег он взял и на какие нужды. После чего примерно через две недели в конце октября 2010 года ОСОБА_4 позвонил на мобильный и сообщил о том, что нужно встретиться и что ему нужны еще деньги для продолжения оформления документов. 30.10.2010 года в пгт. Володарское он встретился с ОСОБА_4 возле здания земельных ресурсов Володарского района и передал ОСОБА_4 еще деньги в сумме 30 000 грн., как пояснил ОСОБА_4 данные деньги нужны были для оформления услуг землеотвода - проекта на вышеуказанные земельные участки, так же ОСОБА_4 предоставил часть документов, но ни на одном из них не было каких - либо печатей, но ОСОБА_4 убеждал в том, что процесс идет и все будет в порядке. В апреле 2011 года ОСОБА_4 в очередной раз встретился с ним и сказал что ему необходимо еще 18 000 грн. для окончания оформления аренды земельного участка. После этого он еще неоднократно передавал ОСОБА_4 деньги в разных суммах, всего ОСОБА_4 он передал около 121 000 грн. для оформления документов на земельные участки. После чего ОСОБА_4 стал избегать встреч с ним и на телефонные звонки не отвечал. Примерно летом 2011 года он встретился с ОСОБА_4, и он стал объяснять, что у него были материальные проблемы, обещал вернуть деньги, говорил, что часть денег у него действительно ушла на оформление документов, но никаких подтверждающих документов не предоставил и тогда он потребовал, что бы ОСОБА_4 возвратил ему деньги. ОСОБА_4 вернул ему 700 долларов США, что на тот момент составляло 5600 грн. и 5 000 грн., а всего 10600 грн. больше он его не видел. Также пояснил, что примерно в начале 2011 года на тот момент, когда он думал, что ОСОБА_4 оформляет ему документы на землю, он предложил своему знакомому ОСОБА_3 тоже взять землю в аренду, ОСОБА_3 заинтересовался этим предложением. Он также передавал ОСОБА_4 деньги на оформление земли в Володарском районе от имени ОСОБА_3, но ОСОБА_4 также обманул ОСОБА_3 и завладел его деньгами примерно в сумме 55 000 грн. Считает, что ОСОБА_4 не возвратил ему сумму в размере 110400 грн. Просил наказать подсудимого ОСОБА_4 на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 суду пояснил, что он давно знаком с ОСОБА_2 В феврале 2011 года в разговоре с ним он узнал, что можно оформить землю в аренду на территории Володарского района. Он попросил ОСОБА_2 узнать можно ли и ему оформить договор аренды. При следующей встрече с ОСОБА_2 он сообщил, что имеется два участка земли на территории Республиканского сельского совета - 35 га и Новокрасновского сельского совета - 40 га земли. ОСОБА_2 сказал, что он знаком с человеком, который работает в земельных ресурсах и оформляет документы необходимые для аренды земли. Однако ОСОБА_2 сказал, что, так как человек госслужащий, а поэтому не хочет «светиться». Он сказал, что доверяет ОСОБА_2 и все вопросы, связанные с арендой земли с ОСОБА_4 он решал через ОСОБА_2 Была озвучена сума для получения данной земли в аренду в размере 60 000 грн. В марте 2011 года он привез и передал ОСОБА_2 для ОСОБА_4 первые 20 000 грн., потом еще таким же образом передал вторую сумму ОСОБА_4 Через время ему передали проект отвода земельных участков без подписи и печати, где были указаны площади участков. При передаче денег в третий раз, он встретился лично с ОСОБА_4, который ему пообещал в течение месяца - полтора оформить договор аренды земли. Однако, в мае 2011 года, когда он договор аренды земли не получил и понял, что земли не будет, он сказал ОСОБА_4, чтобы он вернул деньги. ОСОБА_4 стал прятаться, избегать встреч. Летом 2011 года он взял у ОСОБА_4 долговую расписку на 60 000 грн., из которых ОСОБА_4 в конце августа 2011 года вернул ему 20 000 грн. На данный момент ОСОБА_4 должен ему 40 000 грн. Также пояснил, что принадлежащая ему сумма денег, которой незаконно завладел ОСОБА_4, является для него значительной Просил наказать подсудимого ОСОБА_4 на усмотрение суда.

Несмотря на частичное признание ОСОБА_4 своей вины в инкриминируемых деяниях, его вина доказана исследованными в судебном заседании доказательствами:

А именно, показаниями самого подсудимого данными им как на досудебном следствии, так и в суде, согласно которых он подтвердил, что занимая должность ведущего специалиста сектора землеустройства в отделе Госкомзема Володарского района, он не имея на то соответствующих полномочий, пообещал потерпевшим по умышленно завышенной стоимости оформить договоры аренды земельных участков, которую они согласились ему оплатить, оплатили и он ее принял.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, который подтвердил факт передачи ОСОБА_2 ОСОБА_4 денег в сумме 43000 грн. за оформление договоров аренды земли, а также факт обещания ОСОБА_4 на пропозицию ОСОБА_2 оформить землю в аренду своему знакомому ОСОБА_3 за 60 000 грн.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 суду пояснила, что с 2002 года она работает начальником отдела земельных ресурсов Володарского района. ОСОБА_4 с 2009 года работал в отделе земельных ресурсов на должности главного специалиста сектора госземкадастра, на основании его заявления от 25.12.2009 года приказом начальника отдела земельных ресурсов Володарского района от 25.12.2009 года № 16-0 он был переведен на должность ведущего специалиста сектора землеустройства, мониторинга и охраны земель сроком на 1 месяц, путем перевода его с ранее занимаемой должности. Вышеуказанную должность ОСОБА_4 занимал до 08.02.2011 года, в вышеуказанный срок согласно приказа начальника отдела земельных ресурсов Володарского района ОСОБА_4 был назначен на должность главного специалиста - юрисконсульта. В обязанности ОСОБА_4 как специалиста юрисконсульта согласно должностной инструкции входило - обеспечение правильного и своевременного исполнения актов законодательства, других нормативных актов и документов, подавать начальнику отдела предложения, согласно решения правовых вопросов, касающихся работы отдела. Участие в обеспечении реализации правовой политики, подготовка проектов приказов начальника отдела по юридическим вопросам и других нормативно - правовых актов, которые касаются работы отдела. Контролирует нормативно- правовую базу в документации отдела согласно действующего законодательства. Проводит правовую, юридическую оценку, экспертизу проектов приказов, положений и других документов которые подаются на подпись начальнику отдела. Принимает участие в составлении договоров с другими предприятиями. Учреждениями организациями, дает правовую оценку проектам, визирует в установленном порядке. На основании заявления ОСОБА_4 от 14.06.2011 года он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. Согласно п.12 переходных положений Земельного кодекса Украины до размежевания земель государственной и коммунальной собственности распоряжаются землями в границах населенных пунктов сельские и поселковые советы, за границами населенных пунктов райгосадминистрация. Порядок оформления земельных участков в аренду или в пользование следующий - гражданин, который хочет взять земельный участок в аренду и пользование заявление - на получение разрешения на составление проекта землеустройства для передачи земельного участка в пользование в администрацию, данное заявление регистрируется за входящим номером указанием даты в «Журнале регистрации заявлений райадминистрации». В вышеуказанную инстанцию заявитель обращается самостоятельно и в компетенцию работников земельного отдела это не входит. На момент 2009-2010 года по времени данный проект мог разрабатываться неопределенный срок от 1 месяца и более. После составления проекта землеустройства, который должен быть подписан и согласован - заказчиком, архитектором, смежными землепользователями, и собственником земли, вышеуказанный пакет документов направляется для проверки и согласования в земельный отдел. После проверки в отделе, пакет подастся на комиссию при райгосадминистрации, которая создана распоряжением, и, пройдя проверку, комиссия выносит «Заключение районной комиссии с рассмотрения вопросов связанных с согласованием документации из землеустройства». Данное заключение бесплатное, выдается в течение трех недель заявителю. После чего данный проект землеустройства сдается в обменные файлы электронной системы координат в Донецкой области, чтобы не было накладок на тот участок земли, который был в разработке, так же данному земельному участку присваивается кадастровый номер, и после чего проект землеустройства передается на утверждение и подпись главе. Процедура та же - заявление от гражданина, регистрация его в журнале и после чего подпись головы администрации, после подписи распоряжения головой, готовится договор аренды земельного участка, который подписывается двумя сторонами арендодателем и арендатором. О том, что ОСОБА_4 в момент работы на вышеуказанных должностях, работая в земельных ресурсах Володарского района, завладел обманным путем денежными средствами ОСОБА_2 и ОСОБА_3 при этом обещал представить помощь в оформлении документов аренды земельных участков в период 2009-2010 года ей ничего известно не было, узнала об этом после совершения данных действий ОСОБА_4 от работников милиции после того как ОСОБА_4 в земельных ресурсах уже не работал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что в августе 2011 года в дневное время ему позвонил ОСОБА_3 и попросил съездить в пгт. Володарское, так как ему нужно было встретиться с ОСОБА_4 В дневное время из пгт. Розовка они приехали в пгт. Володарское и ОСОБА_3 встретился с ОСОБА_4 В ходе разговора между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 он понял, что ОСОБА_4 был должен ОСОБА_3 деньги и в счет долга ОСОБА_3 забрал его автомобиль, так же речь шла о каких-то расписках, более точно и детально пояснить не может, т.к. вышел из автомобиля, чтобы не мешать их разговору. Примерно в пределах 30 минут к его автомобилю подъехал автомобиль Нива под управлением знакомого ОСОБА_3 После чего ОСОБА_4 вышел из его автомобиля, сел в автомобиль Нива и уехал. По поведению ОСОБА_3 он понял, что ОСОБА_4 вернул ему деньги, но не ту сумму, которую ожидал ОСОБА_3 За что ОСОБА_4 был должен деньги ОСОБА_3 и какую именно сумму не знал и у ОСОБА_3 не спрашивал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что в Госкомземе Володарского района он работает с 2000 года в должности главного специалиста примерно с декабря 2008 года. В его обязанности входит подготовка проектов распоряжений госадминистрации, участие в рассмотрении обращении жалоб граждан. Примерно с июня 2009 года в Госкомземе Володарского района стал работать ОСОБА_4 в должности главного специалиста. Обязанности ОСОБА_4 были аналогичны его обязанностям. Его работа заключалась в том, чтобы подготавливать проекты распоряжений райгосадминистрации по заявлениям граждан по поводу аренды или передачи в собственность участков земли на территории Володарского района. Вышеуказанные проекты распоряжений изготавливались на рабочем месте на компьютере, у ОСОБА_4 так же имелся рабочий компьютер на котором он изготавливал рабочую документацию, после того как из администрации поступало заявление гражданина с резолюцией председателя или его заместителя, об этом в журнале ставилась соответствующая запись, после чего подготавливался проект распоряжения и копии документов, вышеуказанный пакет документов работниками земельных ресурсов относился опять же в администрацию юристу. В основном документы относил либо он либо ОСОБА_4, т.к. данными вопросами в основном занимался он, но если не хватало времени то помогал ОСОБА_4, после чего в администрации на документах ставилась подпись на распоряжении председателя администрации либо его заместителя. Конечный этап вышеуказанной процедуры состоял в том, чтобы гражданин после выполнения вышеуказанных процедур составил договор аренды земельного участка в трех экземплярах, один из которых для уведомления отправляется в отдел Госкомзема Володарского района. Вся вышеуказанная процедура до конечной стадии может продлиться от 4-5 месяцев и до года, а то и более, все зависит от множества факторов и в связи с этим тот работник земельных ресурсов который в начале подготавливал проект распоряжения не факт что будет заниматься до конца данным вопросом. О том, что ОСОБА_4 находясь на должности главного специалиста в 2010-2011 году занимался вопросами и документацией на аренду земельных участков для граждан ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ему ничего известно не было. Какие-либо документы, касающиеся данных отношений на вышеуказанные фамилии он никогда не составлял и отношения к ним не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что примерно с 1999 года он работает в Экогеоцентр. Данное предприятие занимается деятельностью в сфере устройства, кадастра, инженерных изысканий. Примерно в конце февраля - начале марта 2011 года к нему с просьбой обратился работник земельных ресурсов Володарского района - ОСОБА_4 с просьбой выполнить проекты отводов двух земельных участков размерами 34,4 га и 10,9 га, расположенных на территории Республиканского сельского совета Володарского района. Для выполнения проектов отвода земельных участков необходим определенный пакет документов. Все вышеуказанные документы ОСОБА_4 предоставил на имя ОСОБА_2 и пояснил, что данный человек является его хорошим знакомым и что за проекты оплата будет произведена без каких-либо проблем немного позже, когда у заказчика появятся деньги, учитывая, что ОСОБА_4 работал в земельных ресурсах и он относительно был с ним знаком, то доверился ему и предоплаты от него не потребовал. После чего им было составлено два договора от 07.03.2012 года на составление проектов отвода земельных участков. Была составлена смета, на основании которой составление проекта на один земельный участок составляло 3 500 грн., то есть за два проекта 7 000 грн. После составления проектов земельных участков и составления договоров - через непродолжительное время в конце марта 2011 года вышеуказанные документы были переданы ОСОБА_4 для того что бы ОСОБА_2 поставил на них подписи, а так же для оплаты услуг в размере 7 000 грн., после того как ОСОБА_4 забрал документы на подпись, оплату услуг в сумме 7 000 грн. так и не произвел, говорил, что оплата будет, но позже. Примерно в июне - июле 2011 года он познакомился с ОСОБА_2 и стал у него интересоваться по поводу того почему он не перечисляет и не оплачивает деньги за оказание услуг фирмы за выполненные работы. На что ОСОБА_2 пояснил, что деньги за оказание услуг, а именно составление проектов на два участка он передал ОСОБА_4 еще весной и он должен был оплатить проекты. Через некоторое время ОСОБА_2 самостоятельно оплатил услуги фирмы. От ОСОБА_4 каких-либо денег за составление проектов земли не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что с ОСОБА_4 он знаком, так как они работали в одном здании, он снимал комнату в здании Управления сельского хозяйства. С ОСОБА_4 у него был всего лишь один разговор по поводу оказания помощи в аренде земли, но больше этот вопрос не поднимался. ОСОБА_6 он знает, но никогда с ним не сталкивался по поводу решения каких-либо вопросов. У ОСОБА_4 он никаких денег не брал и ОСОБА_6 не передавал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что к нему, дату он точно не помнит, пришел ОСОБА_5 и сказал, что есть проблема, кто-то кому-то передал деньги для оформления договора аренды земли. Он позвонил ОСОБА_9 и предложил обратиться в правоохранительные органы. Ни ОСОБА_4, ни кто-либо другой к нему с просьбой о подписании распоряжения (разрешения на разработку проекта землеустройства) не подходил. Данное распоряжение подписывается председателем райгосадминистрации. Он, как первый заместитель председателя райгосадминистрации, подписывает распоряжение только в том случае, когда председатель в отпуске или на больничном. Кроме того, пояснил, что с ОСОБА_8 он знаком, однако тот не обращался к нему по поводу земли. Распоряжение о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства на имя ОСОБА_2 он не подписывал.

В ходе проведения очной ставки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 от 22.05.2012 года лица полностью подтвердили данные ими ранее показания /том 2 л.д. 51-52/;

В ходе проведения очной ставки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 от 14.06.2012 года ОСОБА_4 пояснил, что от ОСОБА_2 на оформление документов аренды земли на имя ОСОБА_3 от ОСОБА_2 он получил деньги в сумме 55 000 грн., а не 60 000 грн. /том 2 л.д. 91-93/;

В ходе проведения очной ставки ОСОБА_4 - ОСОБА_3 лица полностью подтвердили данные ими ранее показания /том 2 л.д. 57-58/;

В ходе проведения очной ставки ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ОСОБА_4 полностью подтвердил данные им ранее показания. ОСОБА_8 факт получения от ОСОБА_4 денежных средств и свою причастность к совершению данных преступлений отрицал /том 2 л.д. 84-86/;

Согласно протокола осмотра от 10.02.2012 года в помещении Володарского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области был изъят и осмотрен «Журнал регистрации разрешений райгосадминистрации на проведение землеустроительных работ», в котором на 65-й странице под номером 192 имеется надпись от 02.12.2010 года «распоряжение № 580 «про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі зем. ділянки в оренду гр.-ну ОСОБА_2 для сінокосіння та випасання худоби), была произведена копия листа № 65 из вышеуказанного журнала /том 1 л.д. 118-120, том 2 л.д. 15-16/;

Согласно протокола осмотра от 10.02.2012 года в помещении отдела Госкомзема Володарского района по адресу: пгт. Володарское, ул. Ленина, 128 был обнаружен, осмотрен и изъят системный блок оргтехники Intel Celeron (R) CPU 1.70 Ghz 248 Mb, внутри которого при подключении была обнаружена и скопирована информация - ярлык документа «Договор аренды ОСОБА_2 34,4», «Договор аренды ОСОБА_2 26,7», «копия ОСОБА_2», было произведено снятие вышеуказанной информации при помощи распечатывания параметров компьютера и распечатка вышеуказанных данных с информацией на листы формата А-4 /том 1 л.д. 121-125, том 2 л.д. 15-16/;

Согласно протокола осмотра от 14.02.2012 года в помещении Володарского РО ГУ МВД Украины в Донецкой области у гр. ОСОБА_3 была обнаружена, осмотрена и изъята копия доверенности от 12.07.2011 год выданная частным нотариусом ОСОБА_12, которая дает право ОСОБА_3 распоряжаться автомобилем ВАЗ 2121, г/н НОМЕР_1, а также расписка от 07.04.2011 года от имени ОСОБА_4 /том 1 л.д. 126-128, том 2 л.д. 15-16/;

Согласно протокола осмотра от 13.03.2012 года в помещении отдела Госкомзема Володарского района по адресу: пгт. Володарское, ул. Ленина, 128 был обнаружен и осмотрен системный блок оргтехники Intel Celeron (R) CPU 1.70 Ghz 248 Mb, внутри которого при подключении была обнаружена и скопирована информация на листы формата А-4 данные компьютера, распоряжение председателя райгосадминистрации на предоставление ОСОБА_2 сроком на пять лет земельного участка 34,4 га на территории Республиканского сельского совета, распоряжение председателя райгосадминистрации на предоставление ОСОБА_3 сроком на пять лет земельного участка 40,0 га на территории Новокрасновского сельского совета /том 1 л.д. 129-133, том 2 л.д. 15-16/;

Согласно протокола осмотра от 14.04.2012 года в помещении приемной председателя райгосадминистрации в пгт. Володарское по ул. Ленина, 87 был обнаружен, осмотрен и изъят «Журнал регистрации заявлений о выделении земельных участков», состоящий из 180 листов, в котором на 63-й странице имеется надпись датированная 01.12.2010 года ОСОБА_2 проект землеотвода Республиканский сельский совет /том 1 л.д. 134-137, том 2 л.д. 15-16/;

Согласно протокола осмотра от 27.03.2012 года в помещении Володарского РО ГУМВД Украины в Донецкой области у ОСОБА_2 были обнаружены, осмотрены и изъяты четыре рукописных расписки от имени ОСОБА_4 от 10.10.2010 года, 04.04.2011 года, 30.10.2010 года и 10.04.2011 года /том 1 л.д. 142, том 2 л.д. 15-16/;

В ходе проведения доследственной проверки для проведения почерковедческого исследования у ОСОБА_4 были отобраны образцы почерка и подписей на 30 листах / том 1 л.д. 143-172, том 2 л.д. 15-16/;

Согласно постановления о производстве выемки, протокола выемки и осмотра от 14.05.2012 года к материалам уголовного дела приобщена расписка от 12.07.2011 года от имени ОСОБА_4, которая была у него изъята /том 2 л.д. 30-33/;

Согласно заключения почерковедческой экспертизы № 259 от 31.05.2012 года рукописные буквенно-цифровые записи и подписи от имени ОСОБА_4 в представленных на исследование документах - расписке № 1 от 07.04.2011 года, расписке № 2 от 10.10.2010 года, расписке № 3 от 30.10.2010 года, расписке № 4 от 04.04.2011 года, расписке № 5 от 10.04.2011 года, расписке № 6 от 12.07.2011 года, журнале регистрации разрешений райгосадминистрации на проведение землеустроительных работ под № 192 от 02.12.2010 года, журнале регистрации заявлений о выделении земельных участков Володарской райгосадминистрации на стр. 63 после записей под № 3051 в графе «подпись» были выполнены ОСОБА_4 /том 2 л.д. 38-47/;

Оценивая и анализируя собранные в деле и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), а также в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничестве), причинившее значительный ущерб потерпевшему - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст.ст. 190 ч. 1, 190 ч.2 УК Украины.

Суд считает необходимым отметить, что органами досудебного следствия, досудебное следствие проведено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и дана соответствующая и верная оценка квалификации деяния подсудимого ОСОБА_4

Согласно ст. 67 УПК Украины, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном рассмотрении обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_4 данные им в судебном заседании, в части того, что он не обманывал и не вводил потерпевших в заблуждение, т.е не совершал мошеннических действий, так как они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра, очными ставками и другими доказательствами исследованными в судебном заседании, а поэтому суд считает, что его показания данные в суде направлены на уклонение от уголовной ответственности и избежание наказания за совершение данных преступлений.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 и сына ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, работает кондуктором общественного транспорта в депо № 4 КП «Мариупольское ТТУ», ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_4, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней степени тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: дочь ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 и сына ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, работает кондуктором общественного транспорта в депо № 4 КП «Мариупольское ТТУ», на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_4 необходимо избрать наказание в соответствии с санкциями ст.ст. 190 ч.1, 190 ч.2 УК Украины за каждое преступление в отдельности в виде исправительных работ по месту его работы, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимого.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить подсудимому ОСОБА_4 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде исправительных работ по месту его работы с удержанием 20% от заработка в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю - подписку о невыезде.

По делу проведена почерковедческая экспертиза № 259 от 31.05.2012 года, стоимость проведения которой согласно счета-фактуры № 3949-4/259 от 31.05.2012 года составляет 707,52 грн. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: «Журнал регистрации разрешений райгосадминистрации на проведение землеустроительных работ», переданный на хранение по сохранной расписке ОСОБА_15 следует вернуть по принадлежности ОСОБА_15; «Журнал регистрации заявлений о выделении земельных участков», состоящий из 180 листов, переданный на хранение по сохранной расписке ОСОБА_16 следует вернуть по принадлежности ОСОБА_16; системный блок оргтехники Intel Celeron (R) CPU 1.70 Ghz 248 Mb, переданный на хранение по сохранной расписке ОСОБА_9 следует вернуть по принадлежности ОСОБА_9; копию листа № 65 из «Журнал регистрации разрешений райгосадминистрации на проведение землеустроительных работ», листы с копированной информацией из системного блока оргтехники Intel Celeron (R) CPU 1.70 Ghz 248 Mb - ярлык документа «Договор аренды ОСОБА_2 34,4», «Договор аренды ОСОБА_2 26,7», «копия ОСОБА_2», листы с копированной информацией из системного блока оргтехники Intel Celeron (R) CPU 1.70 Ghz 248 Mb - «распоряжение председателя райгосадминистрации на предоставление ОСОБА_2 сроком на пять лет земельного участка 34,4 га на территории Республиканского сельского совета» и «распоряжение председателя райгосадминистрации на предоставление ОСОБА_3 сроком на пять лет земельного участка 40,0 га на территории Новокрасновского сельского совета», копию доверенности от 12.07.2011 года выданную частным нотариусом ОСОБА_12, которая дает право ОСОБА_3 распоряжаться автомобилем ВАЗ 2121, г/н НОМЕР_1, расписку от 07.04.2011 года от имени ОСОБА_4, копию листа 63-й страницы из «Журнал регистрации заявлений о выделении земельных участков» с надписью от 01.12.2010 года ОСОБА_2 «проект землеотвода Республиканский сельский совет», четыре рукописных расписки от имени ОСОБА_4 от 10.10.2010 года, 04.04.2011 года, 30.10.2010 года и 10.04.2011 года, образцы почерка и подписей ОСОБА_4 на 30 листах, оригинал расписки от 12.07.2012 года за подписью ОСОБА_4, хранящиеся в материалах уголовного дела следует оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 67, 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 190 ч.1 УК Украины - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ по месту его работы с удержанием из сумы заработка 15 (пятнадцать) процентов в доход государства;

- по ст. 190 ч.2 УК Украины - 2 (два) года исправительных работ по месту его работы с удержанием из сумы заработка 20 (двадцать) процентов в доход государства;

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_4 к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет исправительных работ по месту его работы с удержанием из сумы заработка 20 (двадцать) процентов в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при ГУМВД Украины в Донецкой области (ЕГРПОУ 25574914, р/с 31253272210095 в ГУГКСУ в Донецкой области, МФО 834016) - 707 (семьсот семь) гривен 52 копейки за проведение почерковедческой экспертизы.

Вещественные доказательства по делу: «Журнал регистрации разрешений райгосадминистрации на проведение землеустроительных работ», переданный на хранение по сохранной расписке ОСОБА_15 - вернуть по принадлежности ОСОБА_15; «Журнал регистрации заявлений о выделении земельных участков», состоящий из 180 листов, переданный на хранение по сохранной расписке ОСОБА_16 - вернуть по принадлежности ОСОБА_16; системный блок оргтехники Intel Celeron (R) CPU 1.70 Ghz 248 Mb, переданный на хранение по сохранной расписке ОСОБА_9 - вернуть по принадлежности ОСОБА_9; копию листа № 65 из «Журнал регистрации разрешений райгосадминистрации на проведение землеустроительных работ», листы с копированной информацией из системного блока оргтехники Intel Celeron (R) CPU 1.70 Ghz 248 Mb - ярлык документа «Договор аренды ОСОБА_2 34,4», «Договор аренды ОСОБА_2 26,7», «копия ОСОБА_2», листы с копированной информацией из системного блока оргтехники Intel Celeron (R) CPU 1.70 Ghz 248 Mb - «распоряжение председателя райгосадминистрации на предоставление ОСОБА_2 сроком на пять лет земельного участка 34,4 га на территории Республиканского сельского совета» и «распоряжение председателя райгосадминистрации на предоставление ОСОБА_3 сроком на пять лет земельного участка 40,0 га на территории Новокрасновского сельского совета», копию доверенности от 12.07.2011 года выданную частным нотариусом ОСОБА_12, которая дает право ОСОБА_3 распоряжаться автомобилем ВАЗ 2121, г/н НОМЕР_1, расписку от 07.04.2011 года от имени ОСОБА_4, копию листа 63-й страницы из «Журнал регистрации заявлений о выделении земельных участков» с надписью от 01.12.2010 года ОСОБА_2 «проект землеотвода Республиканский сельский совет», четыре рукописных расписки от имени ОСОБА_4 от 10.10.2010 года, 04.04.2011 года, 30.10.2010 года и 10.04.2011 года, образцы почерка и подписей ОСОБА_4 на 30 листах, оригинал расписки от 12.07.2012 года за подписью ОСОБА_4, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе, через Володарский районный суд Донецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Подлипенец.