Ухвала суду № 29194923, 04.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. Справа № Б13/016-11

За заявою ОСОБА_1, м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства „Білицька меблева фабрика", смт. Коцюбинське, Київська область

про банкрутство

Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

арбітражний керуючий: не з'явився;

від ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України": не з'явився;

від МПП „Сигнал": не з'явився;

від ПП „Академія Стилю": не з'явився;

від ВАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз": не з'явився;

від ПАТ „БМ Банк": Маєвський А.В. - довіреність №05/163 від 29.11.2012 р.;

від Управління житлово-комунального господарства „Біличі": не з'явився;

від ОСОБА_4 : не з'явився;

від Спільного Українсько-Датського ЗАТ „Р.С.К." : не з'явився;

від ФОП ОСОБА_5: не з'явився;

від ТОВ „Алекс А ЛТД" : не з'явився.

.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області (суддя С.Ю. Наріжний) знаходиться справа №Б13/016-10 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство відкритого акціонерного товариства „Білицька меблева фабрика".

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 30.08.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Білицька меблева фабрика" на загальну суму 42181130,75 до якого, зокрема ввійшли: Публічне акціонерне товариство „БМ Банк" - вимоги забезпечені заставою, які відносяться до першої черги: 5729213,48 грн. основний борг, 736460,31 грн. неустойка, 25861 грн. судові витрати, 10748754,99 грн. основний борг, 528609,51 грн. неустойка, 25812,50 грн. судові витрати;

Постановою господарського суду Київської області від 22.08.2011 р. визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство „Білицька меблева фабрика", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бичківського К.К.

22.08.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства „Білицька меблева фабрика" Траверсе О.О. з заявою арбітражного керуючого Стецини І.В. про участь його у справі про банкрутство в якості ліквідатора банкрута та продовження строку ліквідаційної процедури .

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.09.2012 р. припинено повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства „Білицька меблева фабрика" арбітражного керуючого Бичківського К.К.; призначено новим ліквідатором Відкритого акціонерного товариства „Білицька меблева фабрика" арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича (ліцензія серія АВ НОМЕР_1 від 21.05.2012 р.); продовжено строк ліквідаційної процедури у справі №Б13/016-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства „Білицька меблева фабрика" на шість місяців.

05.10.2011 р. до господарського суду Київської області та ліквідатору боржника подано заяву № Б13/016-10 від 04.10.2011 р. Публічного акціонерного товариства „БМ „Банк" про визнання грошових вимог поточного кредитора в сумі 6384429,34 грн.

28.10.2011 р. до господарського суду Київської області подано уточнення до заяви № Б13/016-10 від 04.10.2011 р. Публічного акціонерного товариства „БМ „Банк" про визнання грошових вимог поточного кредитора в сумі 13512573,33 грн. станом на 22.08.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2012 р. розгляд заяв призначено на 19.11.2012 р. об 12 год. 15 хв.

19.11.2012 р. до господарського суду Київської області подано клопотання ліквідатора Стецини І.В. про відкладення розгляду справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів щодо наявності або відсутності поточної заборгованості банкрута перед кредиторами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.11.2012 р. розгляд справи відкладено на на 10.12.2012 р. об 12 год. 10 хв.

В судове засідання 10.12.2012 р. представники заявника, боржника та кредиторів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 14.01.2013 р. об 09 год. 50 хв.

11.01.2013 р. до господарського суду Київської області подано заяву по справі №Б13/016-10 від 11.01.2013 р. Публічного акціонерного товариства „БМ „Банк" про уточнення до заяви про визнання грошових вимог поточного кредитора в сумі 9815124,09 грн.

В судове засідання 14.01.2013 р. представники заявника, боржника та кредиторів, крім ПАТ „БМ Банк" не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 04.02.2013 р. заслухавши пояснення представника кредитора ПАТ "БМ Банк" судом встановлено наступне.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 30.08.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ „Білицька меблева фабрика" на загальну суму 42181130,75 до якого, зокрема ввійшли: Публічне акціонерне товариство „БМ Банк" - вимоги забезпечені заставою, які відносяться до першої черги: 5729213,48 грн. основний борг, 736460,31 грн. неустойка, 25861 грн. судові витрати, 10748754,99 грн. основний борг, 528609,51 грн. неустойка, 25812,50 грн. судові витрати, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство за кредитними договорами № 09-2007 від 22.02.2007 року та № 2006-12/ВС від 03.04.2006 р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до кредиторів боржника також відносяться поточні кредитори - тобто кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення справи про банкрутство.

В офіційному друкованому виданні «Урядовий кур'єр» № 164 (4562) 8 вересня 2011р. опубліковано оголошення наступного змісту: «Постановою Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) від 22.08.2011 року у справі № Б13/016-10 визнано банкрутом. Відкрите акціонерне товариство «Білицька меблева фабрика» (08298, Київська обл., смт Коцюбинське, вул. Меблева, 1, код ЄДРПОУ 05509300) та відкрито ліквідаційну процедуру.

5 жовтня 2011 року АТ «БМ Банк» до суду подано заяву вих. № Б-13/016-10 про визнання грошових вимог поточного кредитора, що виникли в проміжок часу між винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство 15.04.2010 р. та прийняттям постанови про визнання боржника банкрутом 22.08.2011 р. в сумі 6 384 429,34 грн.

Зокрема, по договору № 2006-12/DC кредитором заявлено як поточні вимоги щодо пені у розмірі 3902848,06 грн. (сума, зазначена у заяві) - 528 609,51 грн. (конкурсні вимоги, затверджені ухвалою суду від 30.08.2010 р.) = 3 374 238.55 грн.

По договору № 09-2007 кредитором заявлено як поточні вимоги щодо процентів у розмірі 2 283 097,18 грн. (сума, зазначена у заяві) - 590 463,48 грн. (конкурсні вимоги, затверджені ухвалою суду від 30.08.2010 р.) = 1 692 633,70 грн., пені у розмірі 2 105 562,90 грн. (сума, зазначена у заяві) - 736 460,31 грн. (конкурсні вимоги, затверджені ухвалою суду від 30.08.2010 р.) = 1369 102,59 грн. Всього по договору № 09-2007 - 3 061736,29 грн.

28 жовтня 2011 р. ПАТ «БМ Банк» подало до господарського суду Київської області уточнення (від 27.10.2011 р. № Б-13/016-10) до заяви від 04.10.2011 р. про визнання грошових вимог поточного кредитора в сумі 13 512 573,33 грн., в якій зазначив про неточності в наданому 05.10.2011 р. розрахунку, та уточнив, а фактично збільшив (дозаявив) як поточні вимоги - проценти по Договору № 2006-12/DC у розмірі 7 128 143.99 грн. Інших поточних вимог в порівняні з поданою 05.10.2011 р. заявою не заявлено.

11.01.2013 р. до господарського суду Київської області подано заяву по справі №Б13/016-10 від 11.01.2013 р. Публічного акціонерного товариства „БМ „Банк" про уточнення до заяви про визнання грошових вимог поточного кредитора в сумі 9815124,09 грн.

В уточненнях зокрема зазначено, що після ревізії бухгалтерських рахунків та виявлення неточностей в розрахунку, в межах ліквідаційної процедури ПАТ «БМ Банк» уточняє свої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до частини 3 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідаційна процедура розпочинається з опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Таке опублікування ліквідатор здійснює в офіційних друкованих органах у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом.

Згідно з частиною 5 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до п. 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 р. № 04-5/1193, з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Такі вимоги розглядаються за аналогією з вимогами конкурсних кредиторів. Вимоги, щодо яких не заявлено заперечень, та вимоги, визнані судом, включаються до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

В п. 3 Інформлиста ВГСУ № 01-8/307, де ВГСУ зазначив, що частину 5 ст. 31 Закону про банкрутство слід застосовувати в системному зв'язку з іншими нормами цього закону, а саме з його частиною 1 ст. 14, яка встановлює порядок заявлення вимог конкурсних кредиторів після опублікування відомостей про порушення справи про банкрутство боржника. Згідно з частиною 2 ст. 14 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Про це господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Більш повно ситуацію заявлення грошових вимог кредиторами в ліквідаційній процедурі висвітлено в Постанові ВГСУ від 16.06.2009 р. у справі № Б14/345-07/11. У ній зроблено чіткий висновок, який пояснює суть заявлення поточними кредиторами до боржника своїх вимог в ліквідаційній процедурі: «законодавцем передбачено, що тільки після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні вимоги переходять у категорію конкурсних та повинні бути заявлені, згідно зі ст. 23 закону, з наступним визнанням їх судом та включенням до реєстру вимог кредиторів». Отже, грошові вимоги поточних кредиторів, що виникли в проміжок часу між винесенням ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство та прийняттям постанови про визнання боржника банкрутом), не заявлені протягом 30 днів з моменту здійснення публікації ліквідатора на виконання частини 3 ст. 23 Закону про банкрутство чи заявлені пізніше, не перейдуть в категорію конкурсних та вважатимуться погашеними.

З урахування останніх уточнень викладених банком у заяві від 11.01.2013 р. кредитор уточнив свої вимоги та зазначив, що по договору № 2006-12 кредитором заявлено як поточні вимоги пеню у розмірі 994 346,40 грн. за період з 03.06.2006 р. по 14.04.2010 р. як сума різниці (1 522 955,91 - 528 609, 51 (включені до реєстру вимог кредиторів як конкурсні).

Крім того, кредитором заявлено як поточні вимоги проценти у розмірі 7 128 143,99 грн. як сума додатків процентів (3 056 094,73 процентів за період 15.04.2009 по 14.04.2010 р. + 4 072 049,26 грн. процентів за період 15.04.2010 по 21.08.2011 р.)

Всього по договору № 2006-12/DC заявлено 8 122 490.39 грн.

Згідно п.п. 1. 2 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі. - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що суми

пені у розмірі 994 346,40 грн. за період з 03.06.2006 р. по 14.04.2010 р. та

процентів 3 056 094,73 за період 15.04.2009 по 14.04.2010 р. є конкурсними вимогами, які не заявлялися кредитором у строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, і вважаються погашеними в силу приписів ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

Щодо заявлених як поточних вимог 4 072 049.26 грн. процентів за період 15.04.2010 по 21.08.2011 р., то зазначені суми є безпідставними та не підлягають включенню до реєстру з огляду на наступне.

Згідно ст. 1054. за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно умов договору № 2006-12/DC (п. 1.6.1.2.) проценти нараховуються методом факт/факт на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за термін фактичного користування ним, починаючи з першого дня видачі Кредиту включно, та до настання терміну, зазначеного в п. 1.2. цього Договору.

Згідно п. 1.2. Договору № 2006-12/DC кредит надається у вигляді відкличної не відновлювальної кредитної лінії' окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 30 березня 2009 року.

Згідно ст. 251, яка визначає поняття строку та терміну - терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч. 2 ст. 251 ЦК України). Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду.

За таких обставин, в силу приписів ст.ст 1054, 1048 ЦК України, умов договору № 2006-12/DC нарахування процентів має здійснюватись по 30 березня 2009 p.. а їх нарахування за період з 15.04.2010 р. по 21.08.2011 р. у розмірі 4 072 049.26 грн. суперечить нормам ЦК України та умовам Договору № 2006-12/DC.

Отже заявлені як поточні вимоги 4 072 049,26 грн. процентів за період 15.04.2010 р. по 21.08.2011 р. є безпідставними, та не можуть бути включені до реєстру вимог як поточні вимоги.

Крім того, суд враховує, що в заяві від 04.10.2011 р. вих. № Б-13/016-10 про визнання грошових вимог поточного кредитора сума 4 072 049.26 грн. процентів не зазначалась, а інші заяви про збільшення позовних вимог від 28.10.2012 р. та 11.01.2013 р. були заявлені кредитором зі спливом 30 денного строку після опублікування в офіційному друкованому виданні «Урядовий кур'єр» № 164 (4562) 8 вересня 2011р. оголошення про визнання боржника банкрутом.

На думку суду, фактично кредитор не уточнив свої вимоги до боржника, а навпаки заявив нову вимогу щодо процентів, оскільки процентів в заяві від 04.10.2011 р. кредитором заявлено не було.

Щодо договору № 09-2007, то кредитором заявлено як поточні вимоги проценти у розмірі 1692633,70 грн. як різниця процентів (2283097,18 грн. процентів по 21.08.2011 р. - 590463,48 грн. процентів включених в реєстр вимог кредиторів як конкурсні). При цьому сума донарахованих процентів з 15.04.2010 по 21.08.2011 складає 1 246 618,36 грн.

Як вже зазначалося, згідно п.п. 1, 2 ст. 14 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин суми процентів у розмірі 446015т34 грн. за період по 14.04.2010 р. (1692633,70 грн. - 590463,48 грн. включених конкурсних) є конкурсними вимогами, які не заявлялися Кредитором у строк, встановлений ч. 1 ст. 14 Закону про банкрутство, і вважаються погашеними в силу приписів ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство.

Стосовно суми донарахованих процентів з 15.04.2010 по 21.08.2011, яка складає 1 246 618.36 грн., то суд не погоджується з запереченнями ліквідатора щодо включення до реєстру вимог кредиторів вказаних вимог як конкурсних в зв'язку з тим, що Згідно п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства та не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

На думку ліквідатор, неможливість погашення заявлених кредитором конкурсних вимог (в силу дії мораторію на задоволення вимог кредиторів) по договору № 09-2007 має своїм наслідком нарахування процентів, як санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, оскільки боржнику заборонено погашати конкурсні вимоги кредиторів в індивідуальному порядку.

Проте, відповідно до п. 4.3.1 договору № 2006-12/DC боржник зобов'язався належним чином виконувати всі умови цього договору та взяті на себе цим договором обов'язки.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до ст. 598 ЦК України підставами припинення зобов'язання є умови договору або наявність закону.

Як встановлено судом станом на день розгляду справи вказані кредитні договори не розірвані та не припинили свою дію, кредит боржником не сплачений, тобто він фактично користується кредитом і зобов'язаний оплачувати за це плату (проценти) на умовах договору і закону.

Однією з підстав припинення нарахування процентів є вимога п.4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, про що приймається відповідна постанова господарським судом.

За таких обставин суми донарахованих процентів з 15.04.2010 по 21.08.2011, яка складає 1 246 618,36 грн., має бути включена до реєстру вимоги кредиторів боржника.

Таким чином, банк, як кредитор, нараховував проценти за користуванням неповернутої суми кредиту до 22.08.2011, тобто до дати прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. З ст. 14 Закону про банкрутство, боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд. Вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів і в першу чергу задовольняються вимоги, забезпечені заставою.

Таким чином, так як вищевказана вимога Банку забезпечена заставою майна Боржника, вона підлягає задоволенню у першочерговому порядку за рахунок коштів, одержаних від продажу даного майна (у межах процедури банкрутства), з урахуванням чого Банк є поточним заставним кредитором, вимоги якого повинні бути включені окремо до реєстру вимог кредиторів в першу чергу та враховані під час проведення розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 3-1, 12, 14, 23, 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22 грудня 2011 року N 4212-VI), ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошову вимогу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (код ЄДРПОУ 33881201) до Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" (код ЄДРПОУ 05509300, місцезнаходження: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1), яка виникла після порушення справи про банкрутство №Б13/016-10 в сумі 1 246 618,36 грн.

2. Зобов'язати арбітражного керуючого Стецину Ігоря Володимировича включити вимогу заставного поточного кредитора Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (код ЄДРПОУ 33881201) в сумі 1 246 618,36 грн. окремо до реєстру вимог кредиторів в першу чергу та врахувати під час проведення розрахунків.

3. В іншій частині заяви Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» про визнання грошових вимог поточного кредитора до Відкритого акціонерного товариства "Білицька меблева фабрика" (код ЄДРПОУ 05509300, місцезнаходження: 08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Меблева, 1) відмовити повністю.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, арбітражному керуючому Стецині І.В. та Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя Наріжний С.Ю.