Ухвала суду № 29194647, 25.01.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/4157/2012 (2/201/46/2013)

У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

25 січня 2013 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О. ознайомившись із заявою представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, у якій представник позивача просить суд з метою забезпечення позовних вимог по вищевказаній цивільній справі накласти арешт на спільне майно подружжя, що належить позивачу та відповідачу і знаходиться у вільному доступі відповідача за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не надано суду жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, окрім того, позивачем та його представником не надано доказів того, що відповідач в подальшому буде ухилятися від виконання рішення суду, тому приходжу до висновку, що заява представника позивача є необґрунтованою, а тому представнику позивача у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Представнику позивача у задоволенні заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Шелестов К.О.