Постанова № 29194223, 23.01.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

23.01.2013

№ 175/179/13

Постанова

Іменем України

23 січня 2013 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області

ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпропетровської МДПІ Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, 17.07.1971 р.н, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої там же ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.№19, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Рітейл-Девелопмент»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_2, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Рітейл-Девелопмент», розташованого по вул.Совхозній №76 в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, в порушення вимог ст.ст.139,198 Податкового кодексу України, допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток за ІІ квартал 2011 року на суму 19885 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 09.08.2011 року); заниження податку на додану вартість за квітень 2011 року у сумі 5087 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 18.05.2011 року), за травень 2011 року у сумі 164005 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 11.06.2011 року), за червень 2011 року у сумі 36309 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 20.07.2011 року), за жовтень 2011 року у сумі 24982 грн. (декларацію подано до ДМДПІ 18.11.2011 року), чим скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилась, тому вважаю можливий розгляд справи у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне порушення №150 серія АХ №223650 від 07 грудня 2012 року, копією акту планової виїзної документальної перевірки № 482/221/34735704 від 12 жовтня 2012 року.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення та на момент розгляду справи закінчився передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк можливості накладення на правопорушника адміністративного стягнення, та виходячи з того, що правопорушення не є триваючим, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.1631 ч.1, 247 п.7, 277-280 КУпАП,-

постанова:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст.1631 КУпАП, закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя О.В.Алтунін

Строк для предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили «____»______ 20____ року.