Ухвала суду № 29193838, 04.02.2013, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

04.02.2013

Справа №175/156/13-к

У Х В А Л А

04 лютого 2013 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - Алтуніна О.В.

при секретарі Савчук Ю.В.,

за участю прокурора Носань І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області клопотання виконуючого обов'язки слідчого Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області Форостенка В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю АДРЕСА_1 зареєстрованому там же АДРЕСА_1, постійного місця проживання на території Дніпропетровської області не має, не одруженому, офіційно не працюючому, раніше не судимому,

підозрюваному у скоєні злочинів, передбачених ч.ч.1, 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором Дніпропетровського району звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12013040440000286 за ч.ч.1, 2 ст.186 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 25.01.2013 року близько 19-00 години ОСОБА_2, знаходячись біля будинку по вул. Фрунзе, 24 в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, скоїв відкрите викрадення майна ОСОБА_3, спричинивши їй матеріальну шкоду у розмірі 150 грн.

Крім цього, 29.01.2013 року близько 18-05 годині ОСОБА_2, знаходячись біля воріт дитячого будинку по вул.Радгоспній, 66 в смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, повторно скоїв відкрите викрадення майна ОСОБА_4, спричинивши їй матеріальну шкоду у розмірі 148 грн.

04 лютого 2013 року ОСОБА_2 було пред'явлено повідомлення про підозру у вчиненні вказаних злочинів у відповідності до ст. 278 КПК України.

З метою запобігання можливим спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та вчинення інших кримінальних правопорушень, ставиться питання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, з протоколу допиту підозрюваного, протоколу проведення слідчого експерименту, а також зізнавальних пояснень ОСОБА_6 під час розгляду даного клопотання вбачається, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

ОСОБА_2 офіційно не працює, місця проживання на території Дніпропетровської області не має і підозрюється у вчиненні двох поспіль злочинів проти власності, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень.

Викладене свідчить про реальну загрозу того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування більш м'якого, окрім виняткового запобіжного заходу не зможе запобігти наведеним ризикам. Таким чином, передбачені ч.1 ст.183, п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою знайшли свого підтвердження.

Разом з цим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України та виходячи зі змісту ст.ст.176, 177, 178, 182 КПК, підозрюваному визначається застава у розмірі 22 000 грн., що буде достатнім для забезпечення виконання ним обов'язків, передбачених цим кодексом.

Також визначаються обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, а також наслідки їх невиконання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194 КПК України

УХВАЛИВ

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18-00 години 05 квітня 2013 року .

Визначити відносно підозрюваного ОСОБА_2 заставу у кримінальному провадженні у розмірі двадцяти двох тисяч гривень, яка підлягає внесенню на наступний депозитний рахунок:

розрахунковий рахунок: 373 120 220 06 709;

одержувач: ТУ ДСАУ в Дніпропетровській області;

ЗКПО: 26239738;

банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

МФО (код банку): 805012;

призначення платежу: дата ухвали, найменування суду, ПІБ підозрюваного.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_7 встановленої застави на вкзаний депозитний рахунок вважати, що до нього обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі слідчого ізолятора.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання його під вартою.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_7 у зв'язку з цим з-під варти, покласти на нього строком до 05 квітня 2013 року наступні обов'язки:

- не відлучатися за межі Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про своє місце проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання ним після звільнення зазначених обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В.Алтунін