Справа № 1-25/2009р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.,
при секретарі - Коренець Н.А.,
за участю прокурора - Дяченко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, працездатного, не одруженого, невійськовозобов’язаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
в скоєні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,span>
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_1 11 січня 2009 року, близько 16.00 години, перебуваючи на перехресті вулиць Гагаріна та Горького в м. Снігурівка Миколаївської області, на узбіччі вул. Гагаріна виявив пакунок з висушеним листям коноплі, переніс його за місцем свого проживання в будинок АДРЕСА_1 тобто незаконно придбав, де в приміщенні літньої кухні руками перетер листя коноплі, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс в кількості 18,4 грама, частину з якого в кількості 1 грам вжив шляхом паління, а решту поклав на печі у літній кухні своєї садиби, де незаконно зберігав, без мети збуту, і який був виявлений та вилучений працівниками міліції 12 січня 2009 року.
В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно виготовив наркотичний засіб зі знайденої ним коноплі, частину якого в кількості 1 грам вжив шляхом паління, а решту сховав на печі літньої кухні за місцем свого проживання. У вчиненому щиро розкаявся.
Підсудний заявив клопотання про слухання справи без дослідження доказів, яке судом задоволено відповідно до ст.299 ч.3 КПК України./span>
Суд кваліфікує дії підсудного за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, та особу винного, який характеризується посередньо.
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд рахує: повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує ст.75 КК України./span>
Керуючись ст.ст.323,334 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України pan >ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього слідуючі обов’язки:
1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання та не змінювати місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2. Періодично з’являтися для реєстрації в органи КВС.
Речові докази: 16,9 грам каннабісу та поліетиленовий пакет, які знаходяться на зберіганні в Снігурівському РВ УМВС - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/рахунок № 35229001000016, відкритий в ГУДК Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) - судові витрати за проведення експертизи в сумі 619 (шістсот дев’ятнадцять) грн. 74 коп.
Міру запобіжного заходу залишити ту ж - підписка про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду в Миколаївської області на протязі 15 днів з часу проголошення, через районний суд.
СУДДЯ:
Судове рішення № 2917550, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 10.02.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-25/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: