Справа 2-662\2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про стягнення заборгованості за комунальні послуги по утриманню будинку та
при будинкової території
27 серпня 2007 року м. Снігурівка.
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі-головуючого - судді Лисенко М. Є. при секретарі - Колодязній Л. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка справу за позовом Комунального підприємства "Наш дім" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за комунальні послуги по утриманню будинку та при будинкової території у розмірі 428 грн, 94 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2007 року Комунальне підприємство "Наш дім" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги по утриманню будинку та при будинкової території у розмірі 428 грн. 94 коп.
У судове засідання позивач не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, в сумі 50 грн., такі пункти 1, 2, 3 та 13 виконувались, а інші ні. Судові витрати по справі покласти на позивача, оскільки він неналежне виконує свої обов'язки. Відповідно до п.3.2.2., у разі невиконання умов договору «Власник» має право, плату за обслуговування та ремонт, припинити, до усунення недоліків. А тому просить суд позов позивача задовольнити частково.
Дослідивши докази, суд прийшов слідую чого.
·відповідач є власником АДРЕСА_1,
·заборгованість платежів з 01.04.2004 по 01.04.2007 року становить 428 грн. 94коп,
·договір про участь у витратах на утримання будинку та при будинкової території сторони не укладали
Обидві сторони не виконали п.п. 19, 20 Закону України «Про житлово- коммунальні послуги» одна сторона повинна була направити пропозицію щодо укладення договору , а друга сторона зобов'язана була укласти такий договір.
Суд вважає, що між сторонами мають місце договірні відносини, що виникають з житлових, а тому звернення до суду є обгрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню, але частково у сумі доведеного боргу на підставі ст. ст. 509, 510, 526, 530, 543 ЦК України, п.п. 3.1.1, 3.2.2.. Договору та п.п. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
За ст. 88 ЦПК України з сторін належить до стягнення судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в суді на користь держави за розгляд справи в суді, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Комунального підприємства "Наш дім" - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Комунального підприємства "Наш дім" /р/р 2600810085 у відділенні Ощадбанку 3255 м. Снігурівка, МФО 386144 код 32199236/ -50, 00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави судовий збір у розмірі -25 грн.50 коп. та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 40 грн. 50 коп.
Стягнути з Комунального підприємства "Наш дім" /р/р 2600810085 у відділенні Ощадбанку 3255 м. Снігурівка, МФО 386144 код 32199236/ - на користь держави судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та 15 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а усього 40 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 2938189, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 27.08.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-662/07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: