Вирок № 29164570, 28.01.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 1-721/12

1-369-71/13

В И Р О К

іменем України

28.01.2013 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Гришко О. М.,

за участю секретаря Жилко Я.А.

прокурора Шейко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

22.06.2012 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1, з городу зірвав декілька кущів рослин маку, який подрібнив та в приміщенні будинку, використовуючи пляшки, посуд та медичний шприц, виготовив із рослини маку наркотичний засіб - опій ацетильований, при цьому достовірно знаючи, що опій ацетильований являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Після виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого ОСОБА_1 частину наркотичного засобу вжив, а залишки його зберігав в пляшках та мисках на подвір'ї та в будинку за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1. Цього ж дня, тобто 22.06.2012 року о 18 годині працівниками міліції, в присутності понятих був проведений огляд подвір'я будинку по АДРЕСА_1, під час якого на подвір'ї було виявлено та вилучено пластмасову пляшку ємкістю 1,5 літри, яка заповнена рідиною темно-коричневого кольору, пластмасову пляшку ємкістю 1,25 літри, яка на половину заповнена рідиною темно-коричневого кольору, скляну пляшку ємкістю 1 літр, металеву миску з нашаруванням пастоподібної речовини, а в будинку було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 0,5літри з рідиною темно-зеленого кольору, пластмасову пляшку, яка на половину заповнена рідиною темно-коричневого кольору, металеву миску із нашаруванням речовини коричневого кольору, два одноразові шприци ємкістю 22мл та одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл.

Згідно висновку експерта №1181/х від 31.07.2012 року на внутрішній поверхні вилученого шприца ємкістю 22 мл., виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого.

В мисці із нашаруванням пастоподібної речовини, виявлено слідові кількості морфіну.

В мисці з нашаруванням речовини коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становила 0,0823 грамів. Вилучені рідини світло - коричневого кольору з об'ємом 3 мл та 1,5 мл (нижній шар рідин), містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій екстракційний. Маса наркотичного засобу (опію екстракційного) в рідинах об'ємом 3,0 та 1,5 мл, в перерахунку на суху речовину становила відповідно 0,0233 грами та 0,0148 грами.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини його вчинення та суду пояснив, що 22.06.2012 року він знаходився за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1. Його матір в цей час знаходилася на роботі, а тому вдома він був сам. Цього ж дня він вирішив виготовити наркотичну речовину - опій ацетильований та вжити її самому. Він знав як виготовляється опій ацетильований, оскільки колись давно його навчив цьому знайомий, який вже помер. На городі біля його будинку самостійно виросло близько 5-6 кущів маку. З метою виготовлення опію - ацетильованого він з городу зірвав всі кущі маку, подрібнив їх і помістив в миску білого кольору, залив мак водою та в будинку на газовій плиті почав варити цей мак. Після того як мак зварився, він залив його побутовим розчинником, розмішав, після чого розчинник частково розлив по пластикових пляшках, а в мисці залишився жмих і він цю миску виніс на подвір'я. Після того як він розчинник розлив по пляшках то він у всі пляшки долив побутового укусу і кіп'яченої води і ці суміші збовтав у пляшках і поставив відстоятися. Після цього, близько через п'ять хвилин ці всі суміші злив те, що відстоялося в одну миску і вже після цього, він за допомогою медичного шприца ємкістю 22 мл., почав вибирати із миски вже виготовлену наркотичну речовину - опій ацетильований. Він вибрав приблизно 15-ть грамів наркотичної речовини, яку відразу ж вжив. У пляшках в яких знаходилися суміші частково залишалися залишки рідини. Ці пляшки він частково залишив у будинку, а частково виніс на вулицю. В цей день, близько о 17 годині до його будинку прийшли працівники міліції, які представилися, показали свої службові посвідчення та попросили дозволу оглянути його помешкання. Він відразу ж зателефонував своїй матері, яка знаходилася на роботі та повідомив її про це. Далі вони разом із працівниками міліції дочекалися приїзду його матері, яка є власником будинку та вона надала дозвіл оглянути їхнє помешкання. Після цього працівники міліції запросили двох понятих і у їх присутності, його присутності та присутності матері почали оглядати їх помешкання. Працівники міліції вилучили всі пляшки, миску та шприц, за допомогою яких він виготовляв наркотичний засіб. Працівникам міліції він пояснив, що виготовляв наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту. Після цього працівники міліції склали відповідний протокол огляду та вилучення, на якому всі учасники огляду поставили свої підписи. Він, також ознайомився із вказаним протоколом, погодився з ним та поставив свій підпис. Про те, що він виготовляв наркотичну речовину його матір нічого не знала.

У вчиненому підсудний щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Окрім визнання підсудним вини у пред'явленому йому обвинуваченні, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані у справі та досліджені під час судового слідства, а саме:

- показами свідка ОСОБА_2, яка будучі допитаною в судовому засіданні суду пояснила, що її син періодично вживає наркотичні речовини та раніше судимий за зберігання наркотичних речовин, однак при ній син ніколи не вживав наркотичних речовин і де син зберігав наркотичні речовини, які вживав, їй не відомо. Вона зранку до вечора знаходилась на роботі, а син більшість часу проводить вдома, оскільки ніде не працює. 22.06.2012 року вона знаходилася на роботі. Близько 17 години, їй на мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_1 та повідомив, що до їх будинку прийшли працівники міліції, які мають намір оглянути їх помешкання. Після цього вона з роботи приїхала додому і дійсно біля подвір'я побачила працівників міліції, які представилися їй та показали службові посвідчення і у неї як у власника будинку попросили дозволу на огляд її помешкання. Вона працівникам міліції дозволила оглянути помешкання і вони, запросивши двох понятих почали оглядати подвір'я та будинок. Так вона бачила, як працівники міліції у подвір'ї виявили три пляшки, які були заповнені рідиною та металеву тарілку білого кольору з ложкою, в якій малися залишки якоїсь густої рідини, а в будинку працівники міліції виявили дві пластмасові пляшки заповнених якоюсь рідиною, три медичних шприца та металеву миску з залишками в ній речовини коричневого кольору. При ній син ОСОБА_1 працівникам міліції пояснив, що він для власного вживання, без мети збуту виготовляв наркотичну речовину. Працівники міліції, в її присутності, в присутності її сина та понятих вищевказані пляшки з рідиною, медичні шприци, миски упакували в пакети, які опечатали биркою та склали відповідний протокол огляду та вилучення, на якому всі учасники огляду та вилучення поставили свої підписи, в тому числі і вона поставила свій підпис. Про те, що син за місцем проживання виготовляв та зберігав наркотичні речовини вона не знала, син їй про це ніколи нічого не говорив, а особисто вона нічого не бачила;

- протоколом огляду місця події від 22.06.2012 року, під час якого за адресою АДРЕСА_1 вилучено п'ять пляшок, дві металеві тарілки, три шприца та ложка (а. с. 9-10);

- висновком експерта №1181/х від 31.07.2012 року,яким встановлено, що на внутрішній поверхні шприца ємкістю 22мл., виявлено слідові кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого; на внутрішніх поверхнях двох шприців ємністю 5 мл. та 22 мл. наркотичних засобів не виявлено; в мисці з ложкою, із нашаруванням пастоподібної речовини, виявлено слідові кількості морфіну; в мисці із нашаруванням речовини коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований (а. с. 24-27);

- протоколом огляду речових доказів від 19.08.2012 року та фото таблицею до нього, яким встановлено, що півлітрова пластмасова пляшка з написом «Моршинська», яка заповнена на половину рідиною темно-коричневого кольору. Пластмасова пляшка прозоро-коричневого кольору ємністю 1,25 мл, яка наполовину заповнена темно-коричневою рідиною. Скляна пляшка прозоро-зеленого кольору, ємністю 1л. Тарілка металева білого кольору та металева ложка. Пластмасова прозора пляшка ємністю 0,5 л., в якій мається рідина темно-зеленого кольору. Металева тарілка жовтого кольору дно якої має темно-коричневий колір. Два одноразові шприци ємністю 22 мл. з голками та ковпачками до них. Один одноразовий шприц ємністю 5 мл. з голкою та ковпачком (57-58);

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №686, яким встановлено, що ОСОБА_1 страждає на полі наркоманію 2 стадії, тому він потребує медичних заходів, що мають відношення до лікування наркоманії. Протипоказань для їх застосування не має (а. с. 64-65);

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає, що підсудний та свідок ОСОБА_2 давали суду правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.

Суд визнає, що винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю, його дії кваліфікуються судом за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудного.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, підсудний за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.82), раніше не судимий на підставі ст.89 КК України (а.с. 84-85), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 83).

Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Тому з урахуванням встановлених обставин вчинення злочину, ставлення підсудного до вчиненого, вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи встановлені обставини вчинення злочину, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненні злочину, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 81 КПК України в редакції 1960 року.

Судові витрати відповідо до ст.ст. 91, 93 КПК України в редакції 1960 підлягають стягненню з підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України в редакції 1960 року, п. 11 розділу ХІ Кримінального процесуального кодексу України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центра при Головному Управлінні МВС України в Київській області (04071 м. Київ, вул. Воздвиженська, 2, одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок: 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, призначення платежу: за проведення хімічного дослідження та хімічної експертизи по справі 1415,04 (одна тисяча чотириста п'ятнадцять гривень чотири копійки) судових витрат (а.с. 15;23).

Речові докази по справі:

Два шприца ємністю 22 мл., один шприц ємністю 5 мл., півтора літрову пластмасову пляшку з написом «Моршинська», пластмасову пляшку ємністю 1,25 л., скляну пляшку прозоро-зеленого кольору, дві металеві тарілки, металеву ложку, пластмасову прозору пляшку ємністю 0,5 л., пластмасову пляшку позоро-коричневого кольору, передані до кімнати зберігання речових доказів Києво-Святощшинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 59) - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя О.М.Гришко