Рішення № 29163396, 30.01.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/9350/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2013 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Литовченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 11.07.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду № 4, на підставі якої банк на положеннях та умовах цієї угоди зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкритя мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, укладених у рамках цієї угоди які є її невід'ємними частинами.

11.07.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 в рамках Генеральної угоди № 4 від 11.07.2008 року було укладено Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 12.6-4/08-КЛ, відповідно до якого відповідач отримала в кредит грошові кошти в сумі 20000 доларів США, зі строком користування по 10.07.2015 року та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 19 % річних.

ОСОБА_1 зобов'язалася своєчасно здійснювати погашення отриманого кредиту в порядку та строки встановлені графіком погашення заборгованості, процентів за користування ним, але свої зобов'язання по погашенню кредиту належним чином не виконує.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 12.6-4/08-КЛ від 11.07.2008 року в сумі 134489,81 грн.

Представник позивача -ПАТ «ВТБ Банк» - Тищенко С.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, визначених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ВТБ Банк») та ОСОБА_1 було укладено Генеральну угоду № 4.

Відповідно до розділу 1 даної угоди, Банк на положеннях та умовах цієї угоди зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкритя мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, укладених у рамках цієї угоди які є її невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості Клієнта за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 20000 доларів США за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту. Термін дії угоди до 10.07.2018 року включно.

11.07.2008 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 12.6-4/08-КЛ, згідно якого відповідач отримала грошові кошти в сумі 20000 доларів США зі строком користування по 10.07.2015 року та сплатою за користування кредитом 19 % річних.

Відповідно до п.5.1 даного договору, позичальник зобов'язаний повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом в повному обсязі, в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

11.08.2009 року, 10.09.2010 року між ВАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 були укладені Договіри про внесення змін № 1 та № 2 до Договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 12.6-4/08-КЛ від 11.07.2008 року.

Згідно ст. 1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти».

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розточенням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Порушенням зобов'язання є його не виконання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно частини 2 ст. 551 ЦК України розмір неустойки встановлюється договором.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_1 своїх обов'язків по Договору про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 12.6-4/08-КЛ від 11.07.2008 року утворилась заборгованість, яка станом на 29.03.2012 року становить 134489,81 грн. і складається:

- прострочена заборгованість за кредитом - 958,77 дол. США (7656,74 грн.);

- поточна заборгованість за кредитом - 14589,62 дол. США (116512,71 грн.);

- 3 % річних - 5,13 дол. США (116512,71 грн.);

Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 26,43 дол. США (211,07 грн.);

- прострочена заборгованість за процентами за період з 04.01.2012р. по 29.03.2012р. - 386,69 дол.США (3088,11 грн.);

- поточна заборгованість за процентами - 237,98 дол.США (1900,51);

- 3 % річних - 3,12 дол.США (24,92 грн.);

Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної ставки НБУ - 16,11 дол. США (798,60 грн.);

- борг за комісійною винагородою за обслуговування кредиту з урахуванням пені за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, а також з урахуванням 35 річних від суми простроченних зобов'язань та індексу інфляції, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань в період з 01.06.2011 року по 29.03.2012 року - 4911,86 грн.: прострочена заборгованість за комісійною винагородою з 01.04.2012р. по 29.03.2012р. - 899,28 грн.; поточна заборгованість за комісійною винагородою - 4009,01 грн.; 3% річних - 2,67 грн., інфляційні витрати - 0,90 грн.

Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісійної винагороди в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 14,29 грн.

Розмір вказаної заборгованості підтверджується довідкою-розрахунком, яка міститься в матеріалах справи.

На день розгляду справи ОСОБА_1 борг перед Банком по Кредитному договору не сплатила. Вказане підтверджується довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 станом на 30.01.2013 року.

На підставі норм чинного законодавства, встановлених обставин справи, враховуючи що відповідач борг за Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 11.07.2008 року не сплатила, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості є обгрунтованими, не спростовані відповідачем, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1344,90 грн.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, щодо стягнення з ОСОБА_1 судового збору в сумі 107,30 грн. за подання заяви про забезпечення позову суд виходив із наступного.

Оскільки ухвалою суду від 08.08.2012 року ПАТ «ВТБ Банк» відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову по даній справі, суд враховуючи положенняст. 88 ЦПК України не вбачає підстав для стягнення з відповідача судового збору в сумі 107,30 сплачених у зв'язку з поданням даної заяви.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (м.Полтава, вул. Жовтнева, буд.19, код ЄДРПУО 14359319, МФО 321767, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м.Київ) заборгованість за договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 12.6-4/08-КЛ від 11.07.2008 року в сумі 134489,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір в сумі 1344,90 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць