Рішення № 29161806, 05.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.13 р. Справа № 5006/24/154/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При секретарі судового засідання Гудковій К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ, ЄДРПОУ 20033533

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», м. Донецьк, ЄДРПОУ 31650052

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 35 460,79 грн.

представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (надалі ПрАТ «СК «УНІКА») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 35 460,79 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 993, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.228 Господарського кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування», положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду: копію договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 001325/4002/0000830 від 01.02.2012р.; копію первинної та розгорнутої довідки ВДАІ; копію Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2012р.; копію страхового акту № 00088021/811 від 22.06.2012р.; копію платіжного доручення; копію посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію висновку та копію звіту № 1224/05/12; копію регресної вимоги від 23.07.2012р. зі зворотним повідомленням про вручення.

На запит суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України з супровідним листом № 34235/7-3-11від 28.12.2012р. надійшов витяг з Єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ (а.с.103,104), згідно з яким у ЦБД МТСБУ міститься інформація по полісу серії № АВ/1490253 з терміном дії з 14.01.2012р. по 13.01.2013р. за яким застраховано автомобіль ВАЗ 2109-У6D21099040008361, VIN-код транспортного засобу Y6D21099040008361, державний номер АЕ4892ЕТ, страхувальник - Яцишина Олена Михайлівна, страховик - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», ліміт по майну - 50 000 грн., франшиза - 1000 грн.

Від Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення № 3/0426/948/2012 0426/5202/2012 про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Андрушків Павла Павловича за ст. 124 КУпАП.

Позивач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання у якому на задоволенні позовних вимог у повному обсязі наполягав та просив розглянути справу за відсутністю його представника.

Відповідач у судове засідання не з'явився, до канцелярії суду надав клопотання б/н від 01.02.2013р., у якому просив відкласти розгляд справи та провести судове засідання за відсутністю свого представника, вимог ухвали суду від 22.01.2013р. не виконав.

Суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази є достатніми для розгляду справи по суті, неявка представників сторін не перешкоджає її розгляду, тому справа розглядається у порядку, передбаченому статтею 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 на 17 км. а/д Нікополь-Дніпропетровськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ» д/н АЕ 4892 ЕТ, який належить Яцишиній О.М. під керуванням Андрушківа Павла Павловича та автомобіля «Mitsubishi Lancer» д/н АЕ 2406 ВІ, що належить ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» під керуванням Омельченка Є.В. В результаті ДТП, «Mitsubishi Lancer» д/н АЕ 2406 ВІ, отримав механічні пошкодження.

01.02.2012р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» був укладений договір добровільного комплексного страхування на транспорті №001325/4002/0000830 відповідно до якого був застрахований автомобіль «Mitsubishi Lancer» д/н АЕ 2406 ВІ (а.с.9-24).

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «ВАЗ» д/н АЕ 4892 ЕТ, яким керував Андрушків П.П., застрахований Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО», згідно полісу АВ/1490253 (а.с.104).

Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.05.2012р. громадянина Андрушків П.П. визнано винним у скоєнні ДТП та за ст.124 КУпАП притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави (а.с. 156).

З метою визначення вартості матеріальної шкоди, яка була завдана ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» внаслідок ДТП від 30.03.2012р., ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» було замовлено проведення автотоварознавчого дослідження у ФОП Крутінь В.І. Згідно з висновком № 788 від 23.04.2012р. матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer» д/н АЕ 2406 ВІ склав 96 256,44 грн. (а.с. 36-67).

Відповідно до договору страхування, при повній загибелі (вартість матеріального збитку складає більше, ніж 75% страхової суми) страхове відшкодування сплачується в межах страхової суми з вирахуванням зносу за період дії договору страхування, франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу.

На підставі того, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Mitsubishi Lancer» д/н АЕ 2406 ВІ, перевищила 75% від страхової суми (116 660,79 грн.), то позивачем було прийнято рішення здійснити виплату страхового відшкодування виходячи х наступного розрахунку:

116 660,79 грн. - 81 200,00 грн. = 35 460,79 грн.,

Де 116 660,79 грн. - страхова сума згідно договору добровільного комплексного страхування на транспорті № 001325/4002/0000830 від 01.02.2012р.;

81200,00 грн. - залишкова вартість транспортного засобу відповідно до Звіту від 28.05.2012р.

Так, на підставі цього розрахунку ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» 27.06.2012р. сплатила ПАТ «Раййфайзен Банк Аваль» страхове відшкодування у розмірі 35 460,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 022069 (а.с. 80).

ПрАТ «СК «УНІКА» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» з регресною вимогою № 0198 від 23.07.2012р., в якій просила сплатити суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 35460,79 грн., яка отримана відповідачем 31.07.2012р. що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.88-90). Проте, станом на дату подання позову відповідачем зазначеної вимоги не виконано.

В силу частини 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1188 цього ж Кодексу передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Положеннями статті 1191 цього ж Кодексу встановлено право особи, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, щодо зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Норми статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 ЦК України визначають, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Пунктом 37.4 статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги пов'язані з відшкодуванням збитків.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

З наявного в матеріалах справи полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1490253 вбачається, що ліміт по майну встановлено 50 000 грн., франшиза - 1000 грн.

Оскільки водія автомобіля марки «ВАЗ» д/н АЕ 4892 ЕТ визнано винним у скоєнні зазначеної ДТП, а відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Mitsubishi Lancer» д/н АЕ 2406 ВІ, в межах, передбачених полісом № АВ/1490253, тому господарський суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги сплати відповідачем в порядку регресу здійсненого страхового відшкодування в сумі 34 460,79 грн. за вирахуванням франшизи - 1000 грн., що передбачена полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/1490253.

На час прийняття рішення у цій справі матеріали справи не містять доказів відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 34 460,79 грн. з боку відповідача, тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 35 460,79 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, б. 60, ЄДРПОУ 31650052) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, 37, ЄДРПОУ 20033533, р/р 26500455 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335) 34 460,79 грн. - страхове відшкодування, 1564,11 - судовий збір.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили через десять днів з моменту проголошення (підписання) і може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Величко Н.В.