Ухвала суду № 29161705, 04.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" жовтня 2012 р.справа № 1170/2а-969/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Олександрії про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду та винести нове рішення, в якому задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 17 вересня 2012 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2012 року про залишення без руху заявником підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 04 жовтня 2012 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16 травня 2012 року - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко