Ухвала суду № 29161717, 09.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2012 р. справа № 2а/0470/2214/12 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Туркіної Л.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції

Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від

27 березня 2012 року

у справі за позовом Комунального підприємствао "Житлово-експлуатаційна організація №35"

до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової

інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №35" звернулось до суду з позовом до Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про скасування податкових повідомлень - рішень від 23.09.2011року за № 0005511502 на суму 332943,42 грн. та за № 0006161502 від 30.12.2011року на суму 27757,58 грн.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року адміністративний позов Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" задоволено, скасовані податкові повідомлення-рішення № 0005511502 від 23.09.2011 року та 0006161502 від 30.12.2011 року прийняті Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Постанова суду першої інстанції мотивована тим, що відповідач незаконно здійснив зміну призначення платежів щодо сплати позивачем поточних узгоджених податкових зобов'язань з ПДВ за період з травня по вересень 2010 року, що є порушенням норм п.7.7 ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та призвело до прийняття відповідачем спірних податкових повідомлень-рішень.

За клопотанням відповідача, в порядку приписів ст. 55 КАС України, здійснено заміну відповідача -Центральної міжрайонної державної податкової інспекції в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на його правонаступником - Криворізька центральна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області Державної податкової служби.

Перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Центральною міжрайонною державною податковою інспекцією на підставі доповідної записки та рішення начальника Центральної МДПІ у м. Кривому Розі було проведено документальну невиїзну перевірку Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35»з питання дотримання строків сплати податкового зобов'язання, визначеного за деклараціями з податку на додану вартість, за результатами якої складено Акт від 31.08.2011 № 5444/169/1640/20247412.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено з затримкою на 209 днів податкове, зобов'язання з ПДВ за травень 2010 року на суму 36712,89 грн.; за червень 2010 року на суму 24762 грн. з затримкою на 14 днів та на суму 96079 грн. з затримкою на 179 днів: за липень 2010 року на суму 50000 грн. з затримкою на 1 день, на суму 7084,11 грн. з затримкою на З дні, на суму 13515,89 грн. з затримкою на 4 дні та на суму 30000 грн. з затримкою'на 11 днів; за вересень 2010 року на суму 27900 грн. з затримкою на 4 дні та на суму 32088 грн. з затримкою на 7 днів.

Судом першої інстанції вірно зазначено, що ані Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ані будь-якими іншими законами з питань оподаткування, які діяли в момент виникнення спірних правовідносин, не визначено коло осіб, яким надано право перерозподілу сплачених платником податку сум або право зарахування цих сум в рахунок сплати інших податків (податків за інші періоди). Такий обов'язок був покладений на платника податку згідно з п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до якого, податковий борг погашається попередньо погашенню податкових зобов'язань, які не є податковим боргом, у порядку календарної черговості його виникнення, а в разі одночасного його виникнення за різними податками, зборами (обов'язковими платежами) - у рівних пропорціях.

Отже позиція суду першої інстанції, що право визначати призначення платежу відповідно до чинного законодавства України належить виключно платнику є правомірною та обґрунтованою.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що рішення першої інстанції відповідає вимогам матеріального та процесуального права і не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі, судом першої інстанції дано доводам сторін вірну оцінку, постанова суду першої інстанції є законною і обґрунтованою, доводами апеляційної скарги висновки викладені в судовому рішенні не спростовуються, підстави для скасування постановленого по справі судового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби -залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 березня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: А.А. Щербак