Ухвала суду № 29161701, 10.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.

справа № 2а/0470/3362/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" до Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" задоволено частково.

Не погодившись з зазначеною постановою позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст. 187 КАС України. Надано строк для усунення недоліків до 24 вересня 2012 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2012 року про залишення без руху заявником підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 10 жовтня 2012 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, –

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.05.2012 року - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко